АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-3576/2022

г. Орёл

3 июня 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 2 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 3 июня 2022 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орёл" (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Теплосервис" посёлка Верховье Верховского района Орловской области (Орловская область, Верховский район, пгт. Верховье, ул. Ленина, 16; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 1 996 746,99 руб.,

при участии в заседании: 

от истца - представитель ФИО2 (доверенность № 10-45/21 от 29.12.2021, диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт),

от ответчика – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Орёл») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Теплосервис" посёлка Верховье Верховского района Орловской области (далее – ответчик, МУП "Теплосервис") о взыскании 1 996 746,99 руб., составляющих задолженность за поставленный газ, а именно: по договору № 4-2958/О-18 от 27.07.2017 за январь 2022 года в сумме 1 591 877,26 руб., по договору № 4-6684/ТП-19 от 01.10.2019 за январь 2022 года в сумме 15 544,14 руб., по договору № 5-0675/ТП/О-18 от 27.07.2017 за январь 2022 года в сумме 389 325,59 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (поставщик) и МУП "Теплосервис" (покупатель) на аналогичных условиях заключены договоры на поставку газа №№ 4-2958/О-18 от 27.07.2017, 4-6684/ТП-19 от 01.10.2019 и 5-0675/ТП/О-18 от 27.07.2017, по условиям которых поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, с 01.01.2018 по 31.12.2022 и с 01.10.2019 по 31.12.2022 (соответственно) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать (отбирать) газ на условиях, определенных договорами и выплачивать поставщику цену газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги, тариф на услуги по транспортировке газа и тариф на услуги по транспортировке газа в транзитном потоке, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и в договорах.

В соответствии с условиями договора № 4-2958/О-18 от 27.07.2017 ответчику в январе 2022 года был поставлен газ в объеме 212,593 тыс. куб.м., что подтверждено сводным актом поданного-принятого газа, подписанным обеими сторонами и скрепленным печатями сторон (л.д. 30).

Общая сумма поставленного в указанном периоде газа составляет 1 591 877,26 руб., что подтверждено счетами-фактурами (л.д. 31).

В соответствии с условиями договора № 4-6684/ТП-19 от 01.10.2019 ответчику в январе 2022 года был поставлен газ в объеме 2,054 тыс. куб.м., что подтверждено сводным актом поданного-принятого газа, подписанным обеими сторонами и скрепленным печатями сторон (л.д. 33).

Общая сумма поставленного в указанном периоде газа составляет 15 544,14 руб., что подтверждено счетами-фактурами (л.д. 34).

В соответствии с условиями договора № 5-0675/ТП/О-18 от 27.07.2017 ответчику в январе 2022 года был поставлен газ в объеме 52,306 тыс. куб.м., что подтверждено сводным актом поданного-принятого газа, подписанным обеими сторонами и скрепленным печатями сторон (л.д. 35).

Общая сумма поставленного в указанном периоде газа составляет 389 325,59 руб., что подтверждено счетами-фактурами (л.д. 36-37).

В соответствии с п. 6.5 договоров №№ 4-2958/О-18 от 27.07.2017 и 5-0675/ТП/О-18 от 27.07.2017 покупатель производит расчеты за фактически поставленный газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги, за услуги по транспортировке газа до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В соответствии с п. 6.5 договора № -6684/ТП-19 от 01.10.2019 оплата покупателем природного газа осуществляется в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

Фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик поставленный ему газ в указанном объеме не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность.

Истец направил ответчику претензию № МРГ-17/321-13 от 21.02.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 38-40). 

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав условия договоров поставки газа №№ 4-2958/О-18 от 27.07.2017, 4-6684/ТП-19 от 01.10.2019 и 5-0675/ТП/О-18 от 27.07.2017, заключенных между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сторонами были заключены договоры энергоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе. 

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 ГК  РФ).

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного газа за январь 2022 года не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, сумму задолженности не оспорил, исковые требования о взыскании задолженности в общей сумме 1 996 746,99 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" посёлка Верховье Верховского района Орловской области (Орловская область, Верховский район, пгт. Верховье, ул. Ленина, 16; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Орёл" (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 1 996 746,99 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины – 32 967 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

 

 Судья                          Е.В. Клименко