АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А32-1236/2020

г. Краснодар

22 марта 2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 02 февраля 2021 года, полный текст изготовлен 22 марта 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бжембаховым З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ПАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар, к ООО «Туапсе-Строй», г. Туапсе, о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, в размере 1 415 504 руб. 79 коп. 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Администрация Туапсинского района КК, ЗАО «Оздоровительный комплекс им А.И. Хальзева»

от ПАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар – не явился, извещен

от ООО «Туапсе-Строй», г. Туапсе – не явился, извещен

от Администрации Туапсинского района КК – не явился, извещен

от ЗАО «Оздоровительный комплекс им А.И. Хальзева» - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 415 504 руб. 79 коп. – стоимость бездоговорного потребление электроэнергии в период с 18.01.2016 г. по 18.01.2017 г. включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовые уведомления № 35093152145022, 35093152144919, 35093152145039, 35093149696186), не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

В связи с чем, судебное заседание проведено по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в судебном заседании 02.02.2021 г. по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 02.02.2021 г. 17 час. 30 мин. После перерыва заседание продолжено в указанное время.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителей сторон и третьего лица, показания свидетелей, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Администрацией муниципального образования Туапсинский район (арендодатель) и ЗАО «Оздоровительный комплекс им А.И. Хальзева» был заключен договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № 3300001325 от 10.10.2005, на основании которого был передан в аренду земельный участок площадью 3908,07 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, центральная часть 

<

...>.

На основании договора от 20.10.2008 № 1 передачи прав и обязанностей по договору аренды земельною участка несельскохозяйственного назначения ЗАО «Оздоровительный комплекс им. А.II Хальзева» передало, а ООО «Спецстройсоюз» приняло на себя права и обязанности по договору аренды земельною участка несельскохозяйственного назначения № 3300001325 от 10.10.2005.

20.10.2008 года между ЗАО «Оздоровительный комплекс им.А.И.Хальзена» и ООО «Спецстройсоюз» заключен договор передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, по условиям которого к ООО «Спецстройсоюз» перешли права и обязанности по договору аренды земельного участка от 10.10.2005 года №3300001325.

02.12.2011 года между ООО «Спецстройсоюз» с одной стороны и ФИО1, ФИО2 с другой стороны заключен договор передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, по условиям которого к ФИО1, ФИО2 перешли права и обязанности по договору аренды земельного участка от 10.10.2005 года №3300001325.

03.11.2015года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, по условиям которого к ФИО3, перешли права и обязанности ФИО2 по договору аренды земельного участка от 10.10.2005 года №3300001325.

08.09.2015года между ФИО3. ФИО2, действующей по доверенности в интересах ФИО1 по доверенности, с одной стороны и ООО «Туапсе-Строй» с другой стороны заключен договор о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, по условиям которого к ООО «Туапсе-Строй» перешли права и обязанности по договору аренды земельного участка от 10.10.2005 года №3300001325.

Кроме того, согласно представленной в материалы дела копии выписки из ЕГРН, арендатором данного объекта является ООО «Туапсе-Строй».

В ходе проведения проверки осмотра данного земельного участка, на котором ООО «Туапсе-Срой» производило строительные работы, выявлено осуществление бездоговорного потребления электрической энергии на объекте. В связи с указанным обстоятельством, с целью фиксирования осуществления бездоговорного потребления, составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 18.01.2017 № 0547.

Согласно составленному акту, ответчик подключился  к водному рубильнику РЩ «Райводоканала» трех фазному току, напряжением 0,4 кВт, посредством кабеля СИП 4x16 мм кв. к энергопринимающим устройств расположенных на строительной площадке жилого дома в 

<

...> кадастровый номер 23:33:0804008:0275 для  электроснабжения.

Расчет по акту № 0547 произведен с 18.01.2016 г. по 18.01.2017 г., по величине допустимой длительной токовой нагрузки.

390 258=3 фазы*75*220кВ*0,9*8760

75 – допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля);

220 кВ- номинальное фазное напряжение, кВ;

0,9- коэффициент мощности.

Стоимость использованной электроэнергии 390 258 кВтч*3,6271 (тариф, руб.) = 1 415 504 руб. 79 коп. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате бездоговорного объема потребления электроэнергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 Гражданского кодекса поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

На момент осуществления и выявления бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии спорные правоотношения регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения). Указанные Основные положения в пункте 2 определяли бездоговорное потребление электрической энергии" как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункта 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 192 указанных Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений.

В обоснование своих требований общество представило акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № 0547 от 18.01.2017 

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Необходимость уведомления потребителя о проведении проверки предусмотрена пунктом 177 Основных положений Постановления № 442 от 04.05.2012 только в отношении проверки приборов учета сетевой организацией при необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя. Уведомление потребителя в случае бездоговорного потребления электрической энергии законодательством не предусмотрено.

Данная правовая позиция указана в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016, в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2016, в определении Верховного суда РФ от 06.12.2016 по делу №А32-25324/2015.

Основными положениями Постановления № 442 от 04.05.2012 не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией лица, потребляющего электроэнергию без договора, о предстоящей проверке. Кроме того, в отсутствие договора энергоснабжения сетевая организация может не знать наименование лица, потребляющего электроэнергию. Такой позиции придерживаются арбитражные суды, например, Арбитражный суд Северо-Западного округа, отразивший ее в своем постановлении от 13.04.2016 по делу № А56-34762/2015.

Сотрудниками истца во время осмотра строительной площадки ООО «Туапсе-Строй»  был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком.

На схеме в актах о бездоговорном потреблении электроэнергии № 0547 от 18.01.2017 выявлено бездоговорное потребление, которое было осуществлено от  вводного рубильника РЩ «Райводоканал» трех фазному току, напряжением 0,4 кВт, посредством кабеля СИП 4x16 мм кв. к энергопринимающим устройствам, расположенным на строительной площадке жилого дома в 

<

...> кадастровый номер 23:33:0804008:0275 для  электроснабжения указанного объекта.

На основании чего, расчетный период к акту  №0547  установлен с 18.01.2017, а именно: с даты осмотра строительной площадки сотрудниками сетевой организации.

В силу п.193 Основных положений №442, утвержденных Постановлением Правительства,  Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Представитель потребителя в лице генерального директора ООО «Туапсе-Строй» ФИО1 от подписи в составленном акте № 0547 от 18.01.2017 отказался.

Вместе с тем, ФИО1 была вручена копия акта № 0547 от 18.01.2017 г., с расчетом объема бездоговорного электропотребления также был ознакомлен.

В силу статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик стоимость выявленного бездоговорного потребления электроэнергии  не оплатил, доказательств погашения имеющейся перед истцом задолженности в материалы дела не представил.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, суд пришел к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчика. 

Проверив представленный истцом расчет бездоговорного потребления электроэнергии, суд находит его выполненным арифметически и методологически верно.

Поскольку доказательства оплаты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии ответчик в материалы дела не представил, требования истца о взыскании 1 415 504 руб. 79 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Туапсе-Строй», г. Туапсе (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Кубаньэнерго», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1 415 504 руб. 79 коп. – стоимость бездоговорного потребление электроэнергии в период с 18.01.2016 г. по 18.01.2017 г. включительно, а также  27 155 руб. - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                 Ю.С. Григорьева