Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120998/2021

31 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  31 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ПИВОВАРНИ ХЕЙНЕКЕН" (адрес:  Россия 193230, 

<

...> ЛИТЕР А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЛНА РЕЗОРТ ЭНД СПА" (адрес:  Россия 344002, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ Г.О., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., МОСКОВСКАЯ УЛ., Д. 43/13, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии: 

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2022,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ПИВОВАРНИ ХЕЙНЕКЕН" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Акционерному обществу "ВОЛНА РЕЗОРТ ЭНД СПА" о взыскании 334 278 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, 800 000 руб. 00 коп. штрафа.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

В порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хейнекен» (Заказчик) и Закрытым акционерным обществом СПА-отель «Весна», в настоящее время именуемом Акционерное общество «ВОЛНА РЕЗОРТ ЭНД СПА» (Исполнитель) заключен договор № 104-С (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать Заказчику в месте по адресу: г. Сочи, Адлерский район улица Ленина 119 А услуги по обеспечению наличия ассортимента продукции Заказчика, указанного в Приложении № 1 к Договору.

По правилам  п. 3.2. Договора Исполнитель ежеквартально не позднее 5 дней с момента окончания отчетного периода предоставляет акты сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно п. 3.3. Заказчик выплатил Исполнителю платеж на общую сумму 4 000 000 руб. 00 коп. в соответствии с платежным поручением №№ 63310 от 01.04.2015, 91984 от 02.11.2016, 89604 от 12.01.2018.

На 20.12.2021 Исполнителем оказаны услуги на сумму 3 655 721 руб. 37 коп.

Истец направил в адрес Ответчика претензию о возврате неотработанного аванса по договору, поскольку данная  претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился  в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства оказания услуг, в связи с чем иск в части взыскания неосновательного обогащения следует удовлетворить.

Исковые требования ответчиком также не оспорены. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа по п. 4.3 договора в размере 800 000 руб. 00 коп.

Основание начисление штрафа проверено судом и признано обоснованным. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Акционерного общества "ВОЛНА РЕЗОРТ ЭНД СПА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ПИВОВАРНИ ХЕЙНЕКЕН" 334 278 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, 800 000 руб. 00 коп. штрафа, 24 343 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.