ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-663/2018

22 апреля 2019 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 22 апреля 2019 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего            Карева А.Ю.,

судей            Омельченко В.А.,

            Приваловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: представителя ООО «Бегущая по волнам» - ФИО2, доверенность от 03.09.2018 № б/н;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 августа 2018 года по делу № А83-663/2018 (судья Титков С.Я.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бегущая по волнам» к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бегущая по волнам» (далее – ООО «Бегущая по волнам», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просило: 1) признать незаконным отказ Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в государственной регистрации прав, изложенный в Сообщении об отказе в государственной регистрации №90/021/101/2017-6600 от 20.10.2017; обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым произвести государственную регистрацию договора аренды земельного участка площадью 489 кв.м. кадастровый номер 90:25:010123:590, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, Приморский парк имени Гагарина, 2 от 23 декабря 2016 года, заключённого между муниципальным образованием городской округ Ялта Республики Крым и ООО «Бегущая по волнам».

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.08.2018, требования общества с ограниченной ответственностью «Бегущая по волнам», были удовлетворены; отказ в государственной регистрации договора аренды земельного участка от 23.12.2016, изложенный в сообщении об отказе в государственной регистрации №90/021/101/2017 - 6600 от 20.10.2017, был признан незаконным и отменен; на Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым была возложена обязанность  произвести государственную регистрацию договора аренды земельного участка площадью 489 кв.м. кадастровый номер 90:25:010123:490, расположенного по адресу: 

<

...> заключённого 23.12.2016 между муниципальным образованием городской округ Ялта и Обществом с ограниченной ответственностью «Бегущая по волнам». Этим же решением с Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в пользу ООО «Бегущая по волнам» были взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб.

 Не согласившись с указанным судебным актом, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.08.2018 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества в полном объеме. В обоснование доводов жалобы, апеллянт указывает на то, что решение суда первой инстанции было принято с нарушением норм материального и процессуального права. Также, апеллянт указывает на то, что решение суда первой инстанции было принято с грубым нарушением норм материального права. Также апеллянт указывает на то, что в соответствии с кадастровыми данными о нежилом здании и сооружении усматривается, что кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимого имущества, не установлен.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Бегущая по волнам» заявил ходатайство о приобщении в дело дополнительных доказательств, которые не представлялись в суд первой инстанции - письмо Департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Ялты РК от 04.12.2018 № 01.1-19/8925 и приложение к нему: план границ участка № 1 (фрагмент №3) из проекта землеустройства по установлению границ прибрежной полосы и пляжной зоны Черного моря на территории г. Ялта, разработанного ООО «Крымский институт экологии и проектирования» и утвержденного Решением 8-ой сессии Ялтинского городского совета 6-го созыва № 55 от 08.06.2011. 

Судебная коллегия протокольным определением удовлетворила вышеназванное ходатайство о приобщении дополнительных документов, исходя из следующего. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 268 АПК РФ, при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Между тем, представитель Общества пояснил, что вышеназванные дополнительные доказательства не были представлены им в суд первой инстанции, поскольку вопрос о нахождении либо не нахождении земельного участка в пределах водоохранной зоны, прибрежной полосы или какой-либо иной зоны специального регулирования, судом не ставился  не рассматривался.

Представитель ООО «Бегущая по волнам» возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции – без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, обосновывая свои возражения тем, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. 

Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.  

Апелляционный суд, принимая во внимание надлежащее уведомление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым, необязательность явки их представителей в судебное заседание, достаточность доказательств для рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие в судебном заседании представителей указанных лиц.  

Законность и обоснованность решения от 10 августа 2018 года проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество от 13.09.2013 в период действия законодательства Украины на территории Республики Крым за ООО «Бегущая по волнам» было зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение лит. А, общей площадью 70,0 кв. м, площадка лит а, общей площадью 132,7 кв.м. по адресу: город Ялта, парк имени Гагарина, дом 2. В дальнейшем, данному объекту недвижимости был присвоен кадастровый номер 90:25:010123:590.

10.01.2014 Ялтинским городским советом было принято решение № 108 «О даче разрешения ООО «Бегущая по волнам» на разработку технической документации по землеустройству относительно установления границ земельного участка в натуре (на местности) площадью 0,0489 га для реконструкции и обслуживания кафе с летней площадкой по адресу: АРК, г. Ялта, пак им. Гагарина, № 2, с последующим предоставлением в аренду, из земель коммунальной собственности в границах населенного пункта».

В дальнейшем, ООО «Бегущая по волнам» обратилось в Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Ялта Республики Крым с заявлением о завершении оформления права на земельный участок.

23.12.2016 Администрацией города Ялта Республики Крым было вынесено постановление № 5446-п «О заключении договора аренды земельного участка по адресу: Республика Крым, г. Ялта, Приморский парк имени Гагарина, 2, с ООО «Бегущая по волнам» в порядке завершения оформления права». Указанным постановлением, Администрация поручила Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым заключить с ООО «Бегущая по волнам» договор аренды земельного участка площадью 489 кв. м, сроком на 20 лет, из категории земель - «Земли населенных пунктов», с кадастровым номером - 90:25:010123:590, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, Приморский парк имени Гагарина, 2, с видом разрешенного использования «Предпринимательство» (код 4.0), «Общественное питание» (код 4.6), в границах указанных в кадастровом паспорте (далее - Договор).

На основании вышеназванного Постановления от 23.12.2016 № 5446-п, 23.12.2016 между Муниципальным образованием городской округ Ялта Республики Крым в лице Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым и ООО «Бегущая по волнам», был заключен договор аренды земельного участка площадью 489 кв. м по адресу: Республика Крым, г. Ялта, Приморский парк имени Гагарина, 2, кадастровый номер - 90:25:010123:590. В соответствии с условиями договора, вид разрешенного использования земельного участка установлен как «Предпринимательство» (код 4.0), «Общественное питание» (код 4.6). Категория земель: «Земли населенных пунктов». Договор заключен сроком на 20 лет и подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 2.1. Договора).

31.01.2017 ООО «Бегущая по Волнам» обратилось в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 90/021/101/2017-6600. К заявлению были приложены: приказ № 20-4 от 15.04.2017 «О назначении директора»; договор аренды земельного участка от 23.12.2016; электронный платеж от 11.07.2017 № 227 (на сумму 22000 руб.); письмо от 22.06.2017 № 51; письмо от 05.05.2017 № 01.1-19/3693 департамента архитектуры и градостроительства администрации города Ялта; постановление № 5446-п администрации города Ялта Республики Крым от 23.12.2016.

В процессе рассмотрения указанного заявления, Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в адрес ООО «Бегущая по волнам» было направлено уведомление от 10.08.2017 о приостановлении государственной регистрации, которым сообщено, что начиная с 04.08.2017 действия по регистрации договора аренды земельного участка, кадастровый номер - 90:25:010123:590, расположенного по адресу: Республика Крым. 

<

...> имени Гагарина, 2, приостановлены, в связи с направлением межведомственных запросов и получение ответов.

По истечении сроков приостановления государственной регистрации, в адрес ООО «Бегущая по волнам» поступило уведомление от 20.10.2017 № 90/021/101/2017-6600 об отказе в государственной регистрации права аренды земельного участка кадастровый номер 90:25:010123:590, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Ялта, Приморский парк имени Гагарина, 2.

Не согласившись с решением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 20.10.2017 №90/021/101/2017-6600, ООО «Бегущая по волнам» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим заявлением, которое было удовлетворено.

Удовлетворяя заявленные требования, признавая решения Государственного комитета  по государственной регистрации и кадастру Республики Крым недействительными и возлагая на Комитет обязанность по регистрации договора аренды, суд первой инстанции указал, что Общество обратилось с заявлением о регистрации права собственности на спорное помещение в порядке переоформления ранее возникшего права, в целях подтверждения существующего у него права по нормам законодательства Российской Федерации. 

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции исходя из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Положениями статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон N 218-ФЗ), государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно пункту 4 статьи 7 Закона № 218-ФЗ, орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости сведения на основании документов, поступивших в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 18 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что к заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.

Требования к документам, представляемым для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав установлены статьей 21 данного Закона.

При осуществлении государственной регистрации проводится правовая экспертиза документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (подпункт 3 пункта 1 статьи 29 Закона № 218-ФЗ).

В соответствии со статьей 27 Закона N 218-ФЗ в осуществлении государственной регистрации прав может быть отказано по решению государственного регистратора в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 9 части 1 статьи 26 Закона N 218-ФЗ осуществление государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора в случае, если не представлены (не поступили) документы (сведения, содержащиеся в них), запрошенные органом регистрации прав по межведомственным запросам.

Отказ в государственной регистрации прав может быть обжалован заинтересованным лицом в суд (часть 12 статьи 29 Закона о регистрации).

Положениями статьи 12 Закона N 6-ФКЗ предусмотрено, что на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их деятельности и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 данного Федерального закона, а также если иное не вытекает из самих документов и существа отношений.

Статьей 8 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» установлено следующее.

К правам, ограничениям прав и обременениям объектов недвижимого имущества, возникшим на территории Республики Крым до вступления в силу Федерального конституционного закона (далее - ранее возникшие права), применяется порядок осуществления государственной регистрации прав, установленный Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости»), с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым.

В случае обращения заявителя с заявлением о государственной регистрации права, ограничения права, обременения объекта недвижимого имущества, зарегистрированного до вступления в силу Федерального конституционного закона, государственная регистрация права, ограничения права, обременения объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления, в котором указаны реквизиты документов, являвшихся основанием возникновения права, ограничения права и обременения объекта недвижимого имущества, хранящихся в органах и (или) организациях, осуществлявших регистрацию прав до вступления в силу Федерального конституционного закона в соответствии с ранее действовавшими актами. Истребование у заявителей таких документов допускается только в случае их отсутствия в названных органах и (или) организациях. Указанные в настоящей части документы включаются в состав реестровых дел.

Решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 20.10.2017 №90/021/101/2017-6600 об отказе в государственной регистрации мотивировано тем, что вид разрешённого использования земельного участка, указанный в договоре «Предпринимательство», «Общественное питание» не совпадает с его функциональным использованием «Озеленение общего пользования», которое указано в письме Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Ялта РК от 14.04.2016 №02 - 08/3064, а также тем, что невозможно достоверно установить нахождение зданий, строений на земельном участке, в отношении которого заключён договор аренды.

Из материалов дела следует, что 23.12.2016 Администрация города Ялты Республики Крым приняла Постановление №5446-п «О заключении договора аренды земельного участка по адресу: 

<

...> с Обществом с ограниченной ответственностью «Бегущая по волнам» в порядке завершения оформления права», которым обязал Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым заключить с Обществом с ограниченной ответственностью «Бегущая по волнам» договор аренды земельного участка общей площадью 489 кв.м. сроком на 20 лет из категории земель - «Земли населённых пунктов» с кадастровым номером 90:25:010123:590, расположенного по адресу: 

<

...> с видом разрешённого использования «Предпринимательство» (код 4.0), «Общественное питание» (код 4.6) в границах, указанных в кадастровом паспорте.

Таким образом, вид разрешённого использования был установлен уполномоченным должностным лицом - главой Администрации города Ялты ФИО3 в официальном документе - постановлении от 23.12.2016 №5446-п, которое является распорядительным актом ненормативного характера. 

Соответственно, ссылка государственного регистратора на письмо Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Ялты РК от 14.04.2016 №02 - 08/3064, является безосновательной, поскольку вышеназванное письмо было подготовлено Департаментом до принятия упомянутого постановления Администрации города Ялты и  носит лишь информационный характер.

Кроме того, по мнению коллегии судей, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и вывод государственного регистратора о невозможности достоверно установить нахождение зданий, строений на земельном участке, в отношении которого заключён договор аренды и в государственной регистрации которого заявителю отказано.

Согласно п.п. 1 п. 1 Договора аренды земельного участка от 23.12.2016, заключённого между Муниципальным образованием городской округ Ялта в лице начальника Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты и Обществом, на участке находится объект недвижимого имущества, приобретенный Обществом в соответствии с договором купли - продажи нежилого здания от 13.09.2013 №2025.

То есть, и объект, и место нахождение объекта недвижимости определены и общеизвестны.

Право собственности Заявителя на этот объект подтверждается как упомянутым договором, нотариально удостоверенным, так и его государственной регистрацией о чём свидетельствует выписка и государственный реестр имущественных прав на недвижимое имущество Украины от 13.09.2013.

В соответствии с ч. 2 ст. 271 Гражданского кодекса Российской Федерации, при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Согласно п. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Из материалов дела следует, что ранее земельный участок находился у прежнего собственника недвижимости, расположенной на земельном участке (гр. ФИО4). Таким образом, Заявитель после приобретения недвижимости в собственность, получил право аренды земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

На основании вышеизложенного, коллегия судей апелляционной инстанции пришла к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно признал незаконным и отменил решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 20.10.2017 №90/021/101/2017-6600.

Рассматривая споры в порядке главы 24 АПК РФ, суд не связан требованиями заявителя о способе восстановления нарушенного права. Определение способа восстановления нарушенного права является прерогативой суда.

Определение судом порядка восстановления прав заявителя производится им на основании оценки представленных в дело доказательств и фактических отношений сторон спора, а также в пределах требований действующего законодательства.

Определяя способ восстановления нарушенного права, суд первой инстанции, установив незаконность принятого административным органом решения, посчитал возможным обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым произвести государственную регистрацию договора аренды земельного участка площадью 489 кв.м., кадастровый номер 90:25:010123:490, расположенного по адресу: 

<

...> заключённого 23.12.2016 между муниципальным образованием городской округ Ялта и Обществом с ограниченной ответственностью «Бегущая по волнам».

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения. Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащего применению в настоящем деле, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 августа 2018 года по делу № А83-663/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий     А.Ю. Карев

Судьи А.В. Привалова 

 В.А. Омельченко