АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28239/2022

16 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 16 января 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-28239/2022

по первоначальному иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Лига ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Лига ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании произвести перерасчет, 

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску – ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2022, предъявлен паспорт, диплом; 

от ответчика по первоначальному иску – ФИО2, представитель по доверенности №5 от 11.04.2022, предъявлен паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

30.05.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Лига ЖКХ Запад" о взыскании задолженности в размере 2509873 руб. 03 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в период с 01.02.2022 по 31.03.2022 по договору №ТГЭ1812-66399, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 35549 руб. 00 коп.

Определением суда от 03.06.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12.07.2022. 

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины. Ходатайство судом удовлетворено, платежное поручение приобщено к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Определением от 12.07.2022 назначено судебное разбирательство дела на 06.09.2022.

05.09.2022 от ответчика поступил дополнительный отзыв на исковое заявление – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В судебном заседании истцом и ответчиком заявлены ходатайства о приобщении дополнительных документов. Ходатайства судом удовлетворены, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Также истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1362555 руб. 53 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Кроме того, истцом заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью проведения корректировки расчетов. Рассмотрев в ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

Определением от 06.09.2022 судебное разбирательство дела отложено на 12.10.2022.

07.10.2022 от истца поступили пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

11.10.2022 от ООО «Лига ЖКХ» поступило дополнение к отзыву №2 – приобщено к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ. 

Также 11.10.2022 от ООО «Лига ЖКХ» поступило встречное исковое заявление об обязании ПАО «Т Плюс» произвести перерасчет на сумму 6631758 руб. 40 коп. за период с февраля 2021 года по март 2022 года путем предоставления в адрес ООО «Лига ЖКХ» корректировочных документов, о взыскании с ПАО «Т Плюс» расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

12.10.2022 от истца поступили возражения относительно встречного искового заявления – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании 12.10.2022 объявлен перерыв до 17.10.2022. 

13.10.2022 от истца поступило заявление о процессуальном правопреемстве, просит заменить ответчика ООО "Лига ЖКХ Запад" (ИНН 

<

***>) на его правопреемника ООО "Лига ЖКХ" (ИНН 

<

***>), ссылаясь на то, что ответчик прекратил деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО "Лига ЖКХ" (ИНН 

<

***>).

14.10.2022 от ООО «Лига ЖКХ» поступило заявление о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве в отсутствие представителя.

После перерыва судебное заседание продолжено 17.10.2022.

В судебном заседании заявление ПАО "Т Плюс" о процессуальном правопреемстве по делу №А60-28239/2022 судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 17.10.2022 произведена замена ответчика по делу №А60-28239/2022 с ООО "Лига ЖКХ Запад" на ООО "Лига ЖКХ".

Определением от 17.10.2022 встречный иск принят к производству, назначено судебное заседание на 15.11.2022.

Определением от 17.10.2022 судебное разбирательство дела отложено на 15.11.2022.

15.11.2022 от истца по первоначальному иску поступил отзыв на встречное заявление – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 887847 руб. 08 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 15.11.2022 судебное разбирательство дела отложено на 01.12.2022.

30.11.2022 от ПАО "Т Плюс" поступили пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании ООО "Лига ЖКХ" представлены дополнительные документы – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании истцом по первоначальному иску заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду проведения совместной сверки данных. Ответчик ходатайство поддержал. Рассмотрев ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

Определением от 01.12.2022 судебное разбирательство дела отложено на 16.01.2023.

19.12.2022 от ответчика по первоначальному иску поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Также 19.12.2022 от ООО "Лига ЖКХ" поступило ходатайство об уточнении исковых требований по встречному иску, просит обязать ПАО «Т Плюс» произвести перерасчет на сумму 6686315 руб. 33 коп. за период с февраля 2021 года по март 2022 года путем предоставления в адрес ООО «Лига ЖКХ» корректировочных документов, взыскать с ПАО «Т Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

13.01.2022 от ответчика по первоначальному иску вновь поступило ходатайство об уточнении исковых требований по встречному иску, просит обязать ПАО «Т Плюс» произвести перерасчет на сумму 340082 руб. 32 коп. за период с сентября 2021 года по март 2022 года путем предоставления в адрес ООО «Лига ЖКХ» корректировочных документов, взыскать с ПАО «Т Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

13.01.2023 от истца по первоначальному иску поступили пояснения в порядке ст.81 АПК РФ – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Кроме того, 13.01.2023 от ПАО «Т Плюс» поступили ходатайство об отказе от исковых требований по первоначальному иску и ходатайство о признании встречного иска в полном объеме (с учетом уточнений от 13.01.2023).

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора №ТГЭ1812-66399/ОДН от 01.01.2019 в период с 01.02.2022 по 31.03.2022 истцом ответчику были поставлены теплоресурсы.

Ответчику для оплаты потребленных теплоресурсов истцом были выставлены счета-фактуры №74150035397/7S00 от 28 февраля 2022 г., № 74150047628/7S00 от 31 марта 2022 г., которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ООО "Лига ЖКХ" образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы в размере 2509873 руб. 03 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 26.04.2022 №71300-ИД/17256 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском. После подачи иска в суд, истец, с учетом проведенных корректировок суммы долга, уточнил требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2448357 руб. 22 коп. 

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

После подачи иска в суд ООО "Лига ЖКХ" было произведено полное погашение задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.         

Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено ПАО «Т Плюс» до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст. 49 АПК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, производство по делу по первоначальному иску подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку сумма задолженности оплачена ответчиком после подачи искового заявления в суд, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" государственная пошлина в размере 35242 руб. 00 коп. руб. 00 коп. подлежит взысканию с ООО "Лига ЖКХ" в пользу ПАО «Т Плюс».

Госпошлина в размере 960 руб. 00 коп. подлежит возврату ПАО «Т Плюс» из федерального бюджета, как излишне уплаченная при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Ответчиком по первоначальному иску – ООО "Лига ЖКХ" заявлено встречное исковое заявление об обязании ПАО «Т Плюс» произвести перерасчет на сумму 340082 руб. 32 коп. за период с сентября 2021 года по март 2022 года путем предоставления в адрес ООО «Лига ЖКХ» корректировочных документов, о взыскании с ПАО «Т Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

13.01.2023 от ПАО «Т Плюс» поступило ходатайство о признании исковых требований по встречному иску в полном объеме (с учетом принятого судом уточнения).

В судебном заседании правовые последствия признания иска ответчиком судом участвующим в деле лицам разъяснены, последствия понятны.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Истец против признания иска ответчиком не возражает. 

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Судом признание иска ответчиком в полном объеме принято.

При признании иска ответчиком в полном объеме суд выносит судебное решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Таким образом, с учетом признания исковых требований ответчиком по встречному иску, требования ООО "Лига ЖКХ" об обязании ПАО "Т Плюс" произвести перерасчет по договору №ТГЭ1812-66399/ОДН от 01.01.2019 на сумму 340082 руб. 32 коп. за период с сентября 2021 года по март 2022 года путем предоставления в адрес ООО "Лига ЖКХ" корректировочных документов подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Поскольку ПАО "Т Плюс" признало иск до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина в размере 4200 руб. 00 коп. подлежит возврату ООО "Лига ЖКХ" из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску в размере 1800 руб. 00 коп. возлагаются на ПАО "Т Плюс". 

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу №А60-28239/2022 по первоначальному иску прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лига ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 35242 руб. 00 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 960 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №54173 от 25.10.2021 в составе суммы 30155 руб. 00 коп. 

2. Встречный иск удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество "Т Плюс" произвести перерасчет по договору №ТГЭ1812-66399/ОДН от 01.01.2019 на сумму 340082 руб. 32 коп. за период с сентября 2021 года по март 2022 года путем предоставления в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Лига ЖКХ" корректировочных документов.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лига ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 руб. 00 коп. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Лига ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №907 от 11.10.2022 в составе суммы 6000 руб. 00 коп.

3. В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лига ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 33442 руб. 00 коп. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                         С.К. Загайнова