АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-11060/2020 

Резолютивная часть решения объявлена  12 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2021 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс», Алтайский край, город Яровое (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-производственная компания Ресурс», Алтайский край, район Благовещенский, рабочий поселок Благовещенка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 253 968 руб., процентов за пользование денежными средствами  в размере 6 050 руб. 16 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства

с привлечением к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Яровое Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «Яровская топливно-энергетическая компания», Алтайский край, город Яровое (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии:

от истца - ФИО2, доверенность №7-юр от 22.12.2020; 

 

У С Т А Н О В И Л

 

Муниципальное унитарное предприятие «Яровской теплоэлектрокомплекс» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-производственная компания Ресурс» (далее - компания) с иском о взыскании 253 968 руб. задолженности за поставленную в период с ноября 2019 года по март 2020 года электроэнергию и 6 605 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению по день фактического исполнения обязательства.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Администрация города Яровое Алтайского края (далее - администрация) и общество с ограниченной ответственностью «Яровская топливно-энергетическая компания» (далее - общество «ЯТЭК»).

Ответчик, третьи лица, отзывы на исковое заявление, иных документов, свидетельствующих об отношении к исковым требованиям, не представили, в заседание не явились.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, третьих лиц, о месте и времени судебного заседания дело рассмотрено без их участия на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Предприятие осуществляет деятельность по производству электрической энергии и реализации ее на розничном рынке.

Между предприятием (поставщик) и компанией (покупатель) 10.10.2017 заключен договор № 111-Э купли-продажи электрической энергии (мощности), на условиях которого истец осуществлял продажу электроэнергии ответчику в точке поставки КЛ -0,4 кВ на ООО «ТПК Ресурс» отходящая от автомата № 9 сборки № 106 ХВО ТЭЦ МУП ЯТЭК (приложение № 1 к договору).

По условию пункта 9.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 30.04.2018. Договор пролонгируется на следующий год при условиях, если ни одна из сторон не заяви о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 9.3 договора).

Предприятием было предложено заключить новый договор купли продажи электрической энергии (мощности) от 16.12.2019 года № 111-э в соответствии с которым устанавливалась  цена электрической энергии (мощности) на момент его заключения - 2 550,00 руб./тыс.кВт-ч, без учета НДС, с 01.01.2020 - составляет 3 000,00 руб./тыс.кВт-ч, без учета НДС (пункт 6.3 договора).

Ответчик от заключения договора и согласования его условий уклонился, однако, продолжал приобретение электроэнергии до мая 2020 года без внесения за нее оплаты.

Во исполнение договора истец поставил ответчику в согласованную точку поставки за период с ноября 2019 года по май 2020 года электроэнергии в объеме 84,6560 тыс. кВт/ч электроэнергии в соответствии с данными учета, принятого по совместным актам проверки коммерческого учета электроэнергии от 15.10.2018 и от 09.04.2019, на общую сумму 253 968 руб.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не представил, однако из материалов дела следует, что в ответ на предложение о заключении договора купли-продажи электрической энергии и направленные счета-фактуры, акты сдачи-приемки оказанных услуг для оплаты поставленной электроэнергии компания указала на наличие отношений по купле-продаже электроэнергии с ООО «ЯТЭК» в пользу которого производится оплата, при том, что истец осуществляет продажу электроэнергии неправомерно (письма исх. № 80 от 21.05.2020, исх. № 84 от 26.06.2020).

Как следует из материалов дела между предприятием, администрацией и компанией были заключены договоры купли-продажи от 05.10.2016 года и № 173-ЮР от 01.12.2016 в соответствии с которым в собственность ответчика перешел имущественный комплекс ТЭЦ города Яровое. Однако, на основании договоров аренды № 1 от 27.09.2016 и № 174-юр от 01.02.2016 предприятие продолжало осуществление деятельности по эксплуатации ТЭЦ до 30.09.2019.

Указанное явилось результатом исполнения утвержденного Арбитражным судом Алтайского края определением от 03.09.2019 по делу № А03-10234/2019 мирового соглашения  администрацией, предприятием, компанией и обществом «ЯТЭК».

По названному делу рассматривался иск администрации и предприятия к компании о расторжении договора от  05.10.2016 купли-продажи земельного участка и нежилых зданий и об обязании осуществить возврат недвижимого имущества, являющегося предметом договора от 05.10.2016, о расторжении договора купли-продажи № 173-ЮР от 01.12.2016, об обязании осуществить возврат недвижимого имущества, являющегося предметом договора № 173- ЮР от 01.12.2016.

В исполнение соглашения между компанией и предприятием (арендатор) от 30.09.2019 года имущество ТЭЦ города Яровое было передано компании, которая передала его в пользование общества ООО «ЯТЭК» на основании договора аренды имущества № 1 от 30.09.2019.

ООО «ЯТЭК» эксплуатировало ТЭЦ города Яровое с 01.10.2019 года до 21.11.2019 в соответствии с указанным выше договором аренды имущества № 1 от 30.09.2019.

21.11.2019     года состоялось заседание комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Правительства Алтайского края с повесткой о нарушении жизнеобеспечения населения города Яровое вследствие ненадлежащего исполнения обществом «ЯТЭК» своих обязательств по обеспечению углем ТЭЦ города Яровое и сложившейся аварийной ситуации в результате нарушения технологического процесса на ТЭЦ города Яровое.

Протоколом заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Правительства Алтайского края от 21.11.2019 года № 11 признано ненадлежащим исполнение обществом «ЯТЭК» обязательств по обеспечению углем ТЭЦ города Яровое на период отопительного сезона 2019-2020 годов, предусмотренных мировым соглашением от 30.08.2019, утвержденным определением Арбитражного суда Алтайского края от по делу № А03-10234/2019; предложено Правительству Алтайского края с 22.11.2019 ввести с режим чрезвычайной ситуации в пределах городского округа город Яровое; рекомендовано организовать эксплуатацию ТЭЦ города Яровое силами предприятия (истца по настоящему делу), имеющего соответствующие документы, разрешающие данный вид деятельности, проинформировать население города, собственника ТЭЦ города Яровое - компанию о смене эксплуатирующей организации, рассмотреть возможность одностороннего отказа от исполнения договоров купли-продажи от 05.10.2016 и от 01.12.2016 № 173-ЮР.

Таким образом, с 22.11.2019 года именно предприятие осуществляло фактическую эксплуатацию ТЭЦ города Яровое, являясь производителем энергетических ресурсов с использование мощностей станции и отпуск ее потребителям.

Указанное также подтверждается постановлением администрации от 22.11.2019 № 972 «О внесении изменений в схему теплоснабжения муниципального образования город Яровое Алтайского края на период до 2033 года» согласно которому эксплуатацию ТЭЦ, в том числе производство в режиме комбинированной выработки тепловой и электрической энергии осуществляет предприятие.

Соответственно истец продолжил поставку компании электрической энергии с 22.11.2019 по 31.03.2020.

Использование ТЭЦ города Яровое для производственной деятельности предприятием в силу части 2 статьи 69 АПК РФ подтверждается также решением от 23.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края и постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 по делу А03-691/2020, которыми договоры купли-продажи от 05.10.2016 и от 01.12.2016 № 173-ЮР были признаны прекратившимися.

С учетом приведенных обстоятельств, истец вправе как производитель электроэнергии вправе требовать ее оплаты от ответчика, поскольку факт поставки ресурса подтвержден по настоящему делу допустимыми и относимыми доказательствами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 05.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), производители электрической энергии вправе осуществлять деятельность по ее продаже на розничном рынке, выступая в качестве продавцов. При этом к отношениям с покупателями подлежат применению правила Основных положений № 442, которые регулируют соответствующий вид деятельности. 

Абзацем вторым пункта 5 Основных положений № 442 предусмотрено, что производители продают электроэнергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам.

Расчет взыскиваемой задолженности определен с учетом минимальной нерегулируемой цены электроэнергии 2 550,00 руб./тыс.кВт/ч (без НДС), действующей с 01.09.2019 (приказ № 111-т от 31.07.2019), и 3 000 руб./тыс.кВт/ч (без НДС), действующей с 01.01.2020 (приказ № 189-т от 26.12.2019).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 8.2 заключенного между сторонами договора № 111-Э от 10.10.2017 купли-продажи электрической энергии (мощности) установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в соответствии со статьей 395 ГК РФ. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии истец правомерно начислил проценты на сумму долга в размере 6 050 руб. 16 коп. за период с 21.12.2019 по 14.07.2020.

По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-производственная компания Ресурс» в пользу муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс» 253 968 руб. задолженности, 6 050 руб. 16 коп. процентов, всего 260 018 руб. 16 коп. и 8 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Проценты подлежат взысканию начиная с 15.07.2020 по день фактической уплаты задолженности исходя из действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.   

 

 

Судья                                                                                                  А.В. Хворов