﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А39-2827/2019

19 июля 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13.07.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.07.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Ионычевой С.В., Прытковой В.П.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

государственного учреждения – центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.12.2020  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021

по делу № А39-2827/2019

по заявлению финансового управляющего Федорова Дмитрия Александровича

об обязании государственного учреждения – центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия

перечислять пенсию Алексеевой Татьяны Алексеевны на основной счет должника,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – 

Управление Пенсионного фонда России в городском округе Саранск,

и   у с т а н о в и л : 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Алексеевой Татьяны Алексеевны (далее – должник) финансовый управляющий имуществом должника Федоров Дмитрий Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением об обязании государственного учреждения – центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия (далее – Пенсионный фонд) перечислять пенсию Алексеевой Т.А. на основной счет должника.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Пенсионного фонда России в городском округе Саранск.

Суд первой инстанции определением от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021, обязал Пенсионный фонд перечислять получаемую Алексеевой Т.А. страховую пенсию по старости на основной счет должника, открытый в публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее – Сбербанк).

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 24.12.2020 и постановление от 13.04.2021 и принять новый судебный акт об отказе финансовому управляющему в удовлетворении заявленного требования.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на организацию территориальным органом Пенсионного фонда доставки пенсии в рамках выплаты страховой пенсии пенсионеру, признанному банкротом, только в соответствии с заявлением пенсионера о доставке пенсии. Страховая пенсия по старости имеет особое значение для поддержания материальной обеспеченности пенсионеров, стабильности их правового положения, поэтому ежемесячно выплачиваемая должнику-гражданину страховая пенсия по старости не может быть включена в конкурсную массу. Финансовый управляющий является законным представителем должника только в рамках дела о банкротстве и не может представлять его интересы при осуществлении последним личных неимущественных прав.

По мнению заявителя кассационной жалобы, порядок выплаты и доставки страховых пенсий, в том числе удержания их сумм, регулируется исключительно Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях); нормы о пенсионном обеспечении, содержащиеся в иных нормативных актах, не должны противоречить специальным положениям пенсионного законодательства. При этом зачисление страховой пенсии на специальный банковский счет, открытый финансовым управляющим, а не гражданином, Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не предусмотрено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.12.2020 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив представленные в дело доказательства, проверив обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 12.03.2020 признал Алексееву Т.А. несостоятельной (банкротом), ввел процедуру реализации имущества гражданина и утвердил финансовым управляющим имуществом должника Федорова Д.А.

В ходе проведения процедуры реализации имущества финансовый управляющий установил, что Алексеева Т.А. является получателем страховой пенсии по старости, в связи с чем обратился в Пенсионный фонд с заявлением о перечислении получаемой пенсии на основной счет должника, открытый в Сбербанке.

Отказ Пенсионного фонда в перечислении страховой пенсии Алексеевой Т.А. на основной счет должника послужил основанием для обращения финансового управляющего Федорова Д.А. в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Страховая пенсия по старости, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества должника, по общему правилу является имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях. С даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункты 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

По правилам пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой, регулируются главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

Из пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве следует, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных названным законом. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено данной статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Удовлетворив требование финансового управляющего об обязании Пенсионного фонда перечислять страховую пенсию должника по старости на специальный счет, суды первой и апелляционной инстанций учли, что выплачиваемая Алексеевой Т.А. после введения процедуры реализации имущества пенсия является имуществом, приобретенным должником-гражданином после признания его банкротом, поэтому в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве она подлежит включению в конкурсную массу. При этом пенсия по старости является доходом должника, на которое может быть обращено взыскание по неисполненным долговым обязательствам; гражданин-банкрот не вправе самостоятельно получать денежные средства с банковских счетов.

Суды приняли во внимание, что гарантированная сумма прожиточного минимума подлежит возврату должнику из конкурсной массы финансовым управляющим, на котором, в свою очередь, лежит обязанность по формированию конкурсной массы с учетом исключения из нее денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника.

Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Пенсионный фонд, отказав в перечислении страховой пенсии на основной счет должника, открытый финансовым управляющим, не учел особый правовой статус Алексеевой Т.А. как должника, признанного банкротом. Позиция заявителя кассационной жалобы, основанная на том, что выплата и доставка пенсии лицу, признанному банкротом, должна осуществляться согласно его волеизъявлению в порядке, предусмотренном Законом о страховых пенсиях, основана на ошибочном толковании соотношения правил пенсионного законодательства и норм Закона о банкротстве, поскольку не учитывает особенности законодательства о банкротстве и правовое положение должника. С даты признания должника банкротом он не вправе самостоятельно получать и распоряжаться денежными средствами по ранее открытым счетам в банках, в том числе перечисляемой страховой пенсией по старости, в связи с чем причитающиеся денежные средства должны поступать на счет должника, определенный финансовым управляющим. При этом в целях обеспечения сохранности имущества гражданина, соблюдения баланса прав должника и кредиторов, финансовый управляющий обязан использовать один (основной) счет должника (статья 133 Закона о банкротстве).

Вопреки доводам Пенсионного фонда, перечисление пенсии на специальный счет должника не ограничивает его право на получение пенсии и не противоречит пункту 12 статьи 21 Закона о страховых пенсиях, согласно которому признание гражданина-пенсионера несостоятельным не является основанием для прекращения или приостановления выплаты страховой пенсии. Пенсионные обязательства государства подлежат исполнению, при этом порядок получения пенсии определяется финансовым управляющим, как законным представителем гражданина-банкрота.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для обязания Пенсионного фонда перечислять страховую пенсию Алексеевой Т.А. по старости на основной счет должника, открытый финансовым управляющим в Сбербанке.

Выводы судов двух инстанций соответствуют позиции Верховного Суда Российской Федерации о приоритете законодательства о банкротстве при определении порядка доставки страховой пенсии гражданину, признанному банкротом, по требованию его финансового управляющего (определения от 15.01.2020 № 302-ЭС19-25077, от 21.02.2020 № 301-ЭС19-27945, от 13.04.2020 № 302-ЭС20-3445, от 15.05.2020 № 310-ЭС20-5766, от 20.05.2020 № 302-ЭС20-5771 и от 27.05.2020 № 302-ЭС19-17452).

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и направлены на переоценку имеющихся доказательств и установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств. Переоценка доказательств и установленных судами предыдущих инстанций фактических обстоятельств дела в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судами двух инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривался, поскольку на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с кассационными жалобами по данной категории споров государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.12.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 по делу № А39-2827/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения – центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Мордовия – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Председательствующий

 

Е.В. Елисеева

 

Судьи

С.В. Ионычева

В.П. Прыткова