АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24036/2019

г. Ярославль

08 октября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарапун Л.П., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление сельскохозяйственного потребительского кооператива пчеловодов «Наша Башкирская пасека» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЯрПогрузчик-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Центральная акцизная таможня (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и общество с ограниченной ответственностью «Байтек интернэшнл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 458 464 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 (директора ООО «ЯрПогрузчик-Сервис»)

установил:

сельскохозяйственный потребительский кооператив пчеловодов «Наша Башкирская пасека» (далее – истец, Кооператив, СПКП «НБП») обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЯрПогрузчик-Сервис» (далее – ответчик, Общество, ООО «ЯрПогрузчик-Сервис») о взыскании 2 219 476 рублей 00 копеек долга в виде предварительной оплаты товара по договору поставки от 12.03.2019 № 09-02 ПР 2019 (далее – договор), 199 752 рублей 00 копеек неустойки на период с 03.07.2019 по 03.01.2020, 39 236 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 19.09.2019 по 03.01.2020, а также судебных расходов.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 330, 395, 450, 453, 487, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан (далее – Министерство), Центральная акцизная таможня (далее – Таможня) и общество с ограниченной ответственностью «Байтек интернэшнл» (далее – ООО «Байтек интернэшнл»).

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось в соответствии со статьей 158 АПК РФ. 

Истец и третьи лица в судебное заседание, состоявшееся 08.09.2020, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Министерство, Таможня ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. 

Истец подробно озвучил свою позицию в иске, а также в ходе судебного разбирательства, с которой ответчик не согласился.  

Представитель ответчика, участвовавший в судебном заседании 08.09.2020, иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему. Ответчик указал, что в рамках договора с истцом ООО «ЯрПогрузчик-Сервис» был поставлен согласованный контрагентами товар, который Кооператив принимать отказывается в связи с изменившимся наименованием товара по коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее – ТНВЭД). Как указывает истец, товар им приобретался на денежные средства, выделенные из республиканского бюджета, и номенклатура софинансируемой техники строго определена. В то же время, как настаивает  Общество, договор между сторонами не содержит ни каких отсылок на то, что товар приобретается на денежные средства, подтвержденные каким-либо ограничениям. Ответчик считает, что им не было произведено никаких нарушений в части поставки товара по договору, сроки поставки были выдержаны, технические параметры товара и его комплектность в соответствии с ГК РФ. Товар готов передаче истцу. Более подробно позиция ответчика изложена в отзыве на иск. 

Министерство в отзыве на иск и дополнениях к нему пояснило, что между Министерством и Кооперативом заключен договор на предоставление гранта на развитие сельскохозяйственных потребительских кооперативов для реализации доходогенерирующих проектов, основанных на гражданских инициативах, по объединению в сельскохозяйственный потребительский кооператив от 12.11.2018 № б/н (далее - договор № б/н, договор от 12.11.2018), предметом которого является предоставление Министерством в 2018 году СПКП «НБП» (получатель гранта) из бюджета Республики Башкортостан гранта в форме субсидий сельскохозяйственным потребительским кооперативам, для реализации доходогенерирующих проектов, основанных на гражданских инициативах, по объединению в сельскохозяйственный потребительский кооператив в размере 3 000 000 рублей 00 копеек в соответствии с планом расходов за счет средств бюджета Республики Башкортостан. Планом расходов предусмотрено: приобретение погрузчика WL35 - 1 штука, приобретение автоприцепа б/у - 2 штуки. Дополнительным соглашением  от 11.03.2019 № 1внесены изменения в план расходов: - приобретение погрузчика MULTIONE 5.3 – 1 штука, грузовой автомобиль ГАЗЕЛЬ бизнес 33025 - 1 штука. Получатель гранта обязан не допускать необоснованного и несогласованного с Конкурсной комиссией по отбору участников на предоставление гранта на развитие сельскохозяйственных потребительских кооперативов для реализации доходогенерирующих проектов, основанных на гражданских инициативах, по объединению в сельскохозяйственный потребительский кооператив изменений плана расходов и использовании денежных средств, образованных в результате экономии по фактическому исполнению договоров‚ заключенных с поставщиками товаров, работ и услуг‚ возвращать на лицевой счет Министерства не согласованно использованную часть гранта. Согласно Постановлению Правительства Республики Башкортостан от 08.06.2018 № 254 «Об утверждении Порядка предоставления из бюджета Республики Башкортостан грантов на развитие сельскохозяйственных потребительских кооперативов для реализации доходогенерирующих проектов, основанных на гражданских инициативах, по обьединению в сельскохозяйственный потребительский кооператив», приобретение мини-трактора не предусмотрено. С учетом изложенного Министерство считает требования истца обоснованными. 

ООО «Байтек интернэшнл» в отзыве на иск поддержало позицию ответчика, указав, что OOO «Яр Погрузчик-сервис» является дилером по продаже и обслуживанию техники MultiOne от группы компаний Байтек машинери. ООО «Байтек интернэшнл» на основании письма компании MultiOne S.r.l, является импортером в Российскую Федерацию техники производства MultiOne. ООО «Байтек интернэшнл» является дальнейшим распространителем минипогрузчиков на территории Российской Федерации. 11.06.2019  ООО «Байтек интернэшнл» направлено уведомление № 2787 о том, что при импорте погрузчика MultiOne 5.3 во время прохождения таможенной очитки Таможня вынесла классификационное решение об изменении кода ТНВЭД на код обозначаемый «Трактор промышленный» или «Минитрактор с мощностью двигателя до 30 кВт». Так же 11.07.2019 уведомлением № 2856 от ООО «Байтек интернэшнл» была вторично подтверждена переквалификация товара Таможней,  а также гарантировано, что никаких  технических изменений характеристик товара не произошло. Действительно, паспорт самоходной машины MultiOne 5.3 с классификацией тип машины мини-трактор был предоставлен 16.07.2019. 24.04.2019 заявителем на Егорьевский таможенный пост Таможни (код таможни 10009220) была представлена таможенная декларация 10009220/240419/0002137 на выпуск в свободное обращение на территории Российской Федерации товара минипогрузчиков MultiOne, производства MultiOne S.r.1. в количестве 6 штук. Решениями таможенного органа от 14.05.2019 указанный товар был переквалифицирован в код ТН ВЭД 8701929000 (тракторы (кроме тракторов товарной позиции 8709): прочие, с мощностью двигателя: не более 18 кВт: прочие, включенные в подгруппу: средства наземного транспорта, кроме железнодорожного или трамвайного подвижного состава, и их части и принадлежащем). Не смотря на переквалификацию товарной позиции ООО «Байтек интернэшнл» подтверждает, что абсолютно никаких технических изменений по функционалу машины не произошло и она осталась с функциями минипогузчика по своей сути, ООО «Байтек интернэшнл» не видит причин не принимать данную технику у ООО «ЯрПогрузчик-Ссрвис».

Таможня в письменных пояснениях, представленных суду, озвучила обстоятельства изменения кода ТНВЭД относительно  техники MultiOne. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц в соответствии со статьей 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 12.11.2018 между Кооперативом (получатель гранта) и Министерством  на основании Приказа Министерства 07.11.2018 № 227 «О предоставлении грантов на развитие сельскохозяйственных потребительских кооперативов» ля реализации доходогенерирующих проектов, основанных на гражданских инициативах‚ по объединению в сельскохозяйственный потребительский кооператив» заключили договор № б/н, предметом которого является предоставление Министерством в 2018 году получателю гранта из бюджета Республики Башкортостан гранта в форме субсидий сельскохозяйственным потребительским кооперативам, созданными инициативными группами - гражданами и (или) юридическими лицами, осуществляющими производство сельскохозяйственной продукции на территории Республики Башкортостан, в целях реализации доходогенерирующих проектов (далее - грант), по кодам классификации расходов бюджетов Российской Федерации 882 0405 12 9 05 62840 812 в размере 3 000 000 рублей 00 копеек  в соответствии с планом расходов за счет средств бюджета Республики Башкортостан (пункт 1.1 договора № б/н).

В обязанности Министерства входит контроль за целевым использованием предоставляемого гранта; предоставление гранта получателю гранта в установленном порядке; осуществление консультационной, организационной и информационной поддержки мероприятий, проводимых в рамках договора № б/н; осуществление обязательной проверки соблюдения получателем гранта условий, целей и порядка предоставления гранта. Получатель гранта со свей стороны обязуется использовать денежные средства, влженные в качестве софинансирования согласно плану расходов, указанному в приложении № 1 к договору от 12.11.2018; представлять в Министерство отчетность в срок до 20-го января года следующего за отчетным периодом в течение 3 лет после предоставления гранта по форме согласно приложению № 3 к договору № б/н; не допускать необоснованного и несогласованного с конкурсной комиссией по

отбору участников по предоставлению грантов на развитие сельскохозяйственных потребительских кооперативов для реализации доходогенерирующих проектов, основанных на гражданских инициативах, по объединению в сельскохозяйственный потребительский кооператив изменения плана расходов и использования денежных средств, образованных в результате экономии по фактическому исполнению договоров‚ заключенных с поставщиками товаров, работ и услуг; при необоснованном и несогласованном с конкурсной комиссией по отбору участников на предоставление грантов на развитие сельскохозяйственных потребительских кооперативов для реализации доходогенерирующих проектов, основанных на гражданских инициативах, по объединению в сельскохозяйственный потребительский кооператив изменений плана расходов и использовании денежных средств, образованных в результате экономии по фактическому исполнению договоров‚ заключенных с поставщиками товаров, работ и услуг, возвращать на лицевой счет Министерства не согласованно использованную часть гранта (пункты 2.2, 2.4 договора № б/н).

Возврат гранта в случаях нарушения условий, установленных при его предоставлении, и представления недостоверных сведений, повлекших необоснованное получение гранта, осуществляется в следующем порядке. В течение 7 рабочих дней со дня принятия Министерством решения о необходимости возврата выделенных бюджетных средств получателю гранта направляется соответствующее письменное уведомление. Получатель гранта в течение 30 календарных дней со дня получения письменного уведомления обязан перечислить на лицевой счет Министерства указанную сумму средств. При отказе получателя гранта от добровольного возврата указанных средств‚ они взыскиваются в судебном порядке (пункт 2.6 договора № б/н). 

Согласно пункту 2.9 договора для подтверждения целевого использования гранта получатель гранта ежеквартально в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, представляет в Министерство копии документов, подтверждающих использование средств согласно приложению № 6 к Приказу Министерства от 19.07.2018 № 150 «О реализации Постановления Правительства Республики Башкортостан от 8 июня 2018 года № 254 «Об утверждении Порядка предоставления из бюджета Республики Башкортостан грантов на развитие сельскохозяйственных потребительских кооперативов для реализации доходогенерирующих проектов, основанных на гражданских инициативах, по объединению в сельскохозяйственный потребительский кооператив». Документы, служащие подтверждением своевременного и целевого использования средств гранта, должны быть надлежаще оформленными (иметь необходимые реквизиты, сведения и надлежащую форму).

В прилагаемом к договору № б/н плане расходов гранта на реализацию доходогенерирующего проекта Кооператива, а именно для сбора, хранения, гомогенизации, роспуска, фасовки меда и иной пчеловодческой продукции  истцом  запланировано, в том числе приобретение погрузчика WL35 стоимостью 2 500 000 рублей 00 копеек, на который за счет гранат выделено 2 272 800 рублей 00 копеек. 

Истец пояснил, что получив грант, и в целях реализации своих прав  в рамках договора № б/н 12.03.2019 заключил договор с ООО «ЯрПогрузчик-Сервис» (поставщик), по которому поставщик обязуется передать СПКП «НБП» (покупатель), а покупатель обязуется принять и оплатить в установленном договором порядке: погрузочную технику, складскую технику, коммунальную технику, грузоподъемные механизмы и подобное оборудование; запасные части, расходные и смазочные материалы; услуги по капитальному и текущему ремонту, услуги по техническому обслуживанию оборудования и техники. Наименование, номенклатура (ассортимент), количество, цена, сроки и форма поставки и оплаты товара и/или услуг‚ подлежащих передаче, указываются в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора. В виде приложений к настоящему договору могут выступать приложения, спецификации, счета-спецификации, счета. Все Приложения, изменения и дополнения к договору являются неотъемлемой частью договора 9пункты 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.2, 1.2.3 договора). 

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3, 2.5 договора цена товара определяется в приложении на каждую партию товара. Покупатель оплачивает сумму, определенную соответствующим приложением, путем перечисления денежных средств банковским переводом на расчетный счет поставщика в сроки, указанные в приложении к договору. По договору допускается каак предварительная оплата, так и оплата с отсрочкой платежа за поставленный ранее товар. Форма оплаты, как и срок поставки товара определяется приложениях на каждую партию товара.

Датой платежа является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика. 

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 3.6, 3.7 договора поставщик обязуется поставить товар в сроки, предусмотренные в приложении. Поставка товара по договору осуществляется путем отгрузки товара поставщиком на условиях самовывоза покупателем со склада поставщика, либо доставкой за счет поставщика до склада покупателя либо передачей товара грузоперевозчику с оплатой за перевозку по согласованию сторон.

Способ и форма отгрузки поставщику указывается в приложениях к договору. При передаче товара перевозчик поставщик обязан уведомить покупателя о дате и времени отгрузки товара сообщить реквизиты перевозчика и ориентировочную дату прибытия товара к мету назначения. 

Обязанность поставщика поставить товар покупателю считается исполненной в момент фактического предоставления товара в распоряжение покупателя или указанного им лица, полномочия которого оформлены доверенностью, в случае доставки товара транспортной организацией (перевозчиком) - с момента выдачи товара транспортной организацией покупателю. Подтверждением передачи товара является товарная накладная формы ТОРГ-12, подписанная уполномоченными представителями сторон. Право собственности на товар, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходят от поставщика к покупателю в момент, когда поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке товара, то есть от даты подписания сторонами товарной накладной. 

Приемка товара по количеству, качеству и ассортименту производится покупателем в момент фактического предоставления товара.

Качество поставляемого товара должно быть подтверждено сертификатами соответствия, выдаваемыми соответствующими уполномоченными органами Российской Федерации  и субъектами Российской Федерации.  Поставщик гарантирует (гарантийный срок) исправную работу товара (при условии соблюдения покупателем правил его хранения и эксплуатации) в течение гарантийного срока, установленного заводом - изготовителем для данного вида товара, если иной срок гарантии не указан в приложении к договору (пункты 4.1, 4.2, 4.4 договора).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями договора (пункт 5.1 договора).

В случае нарушения поставщиком срока поставки товара установленного в приложении к договору более чем на 30 календарных дней покупатель имеет право отказаться от приемки и оплаты товара, в связи с потерей интереса к исполнению соответствующего приложения договора и расторгнуть приложение и/или договор в одностороннем порядке, с чем направляет уведомление поставщику. В случае отказа от исполнения приложения по приведенному основанию договора виновная сторона возвращает оборудование или полученные денежные средства по требованию заявившей стороны (пункты 5.8. 5.10 договора).

Согласно пунктам 7.1, 7.2, 7.3 договора все споры. разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, стороны будут пытаться урегулировать путем переговоров. Все попытки разрешить спор мирным путем считаются неудавшимися как только одна из сторон предоставит письменное уведомление об этом другой стороне. Если попытки разрешить спор путем переговоров являются неудавшимися спор подлежит разрешению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. До обращения в суд предъявление претензии обязательно. Срок рассмотрения претензии - 30 дней с момента ее получения. 

Срок действия договора в силу пункта 8.1 договора до 31.12.2019‚ а в части исполнения обязательств - до полного их исполнения. Если ни одна из сторон до истечения срока договора не заявила в письменной форме о своем намерении расторгнуть договор, срок его действия будет автоматически продлеваться на каждый последующий календарный год. 

В прилагаемом к договору приложении № 1 стороны согласовали передачу поставщиком покупателю товара, а именно: погрузчика мультифункционального MultiOne 5.3 и вил (паллетных 120 см) общей стоимостью 2 219 476 рублей 00 копеек. Срок поставки предусмотрен в 50-60 рабочих дней после оплаты. Местом передачи товара и подписания акта приема-передачи товара определен город Москва. Разгрузку товара из автотранспорта перевозчика осуществляет покупатель своими средствами и за свой счет. При этом ответственность за технику безопасности и за возможность причинения вреда товару несет покупатель. Продавец имеет право не производить выгрузку товара при нарушении покупателем условий выгрузки и нарушений техники безопасности при проведении разгрузочных работ. В данном случае расходы. понесенные за простой автотранспорта до момента устранения недостатков. возмещает покупатель. Приемка товара по количеству и качеству осуществляется представителем покупателя в момент поставки товара на площадку покупателя. Факт произведенной приемки подтверждается подписанием покупателем акта приема-передачи товара и товарной накладной. После приемки товара и подписания соответствующего акта приема-передачи товара и товарной накладной. Претензии по количеству и комплектности товара не рассматриваются, а недостатки, выявленные во время приемки, отражаются в акте приема-передачи и подлежат устранению в течение трех рабочих дней.

 Оплата производится в рублях в безналичном порядке платежным поручением. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета покупателя, что подтверждается копией платежного поручения с исполнением банка. Покупатель осуществляет оплату общей суммы договора, следующим образом: оплата в размере 100% от общей суммы приложения № 1 оплачивается в течение одного рабочего дня с момента передачи счета-спецификации покупателю в сумме 2 219 476 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %. По всем остальным вопросам стороны руководствуются положениями договора. 

На основании выставленного во исполнение условий договора счета-спецификации от 12.03.2019 № 55 Кооператив платежными поручениями от 12.03.2019 № 1, от 03.04.2019 № 3 перечислил ООО «ЯрПогрузчик-Сервис» за погрузчик мультифункциональный MultiOne 5.3 и вилы (паллетные 120 см) 2219 476 рублей 00 копеек. 

По словам истца, поставка со стороны ответчика осуществлена не была, в связи с чем в адрес Общества Кооператив направил претензию от 19.09.2019 с с требованием возвратить 2 219 476 рублей 00 копеек предварительной платы по договору. 

ООО «ЯрПогрузчик-Сервис» отказалось возвратить  полученные денежные средства указав, что с его стороны обязательства по договору исполнены в полном объеме. Ответчик со ссылкой на представленные им документы, в частности, переписку с истцом и третьими лицами, утверждает, что согласованный договором товар готов к отгрузке с 06.06.2019, что полностью соответствует условиям договора о сроке поставки (50-60 рабочих дней). Истец о готовности отгрузить товар надлежащим образом уведомлен. Кооператив самостоятельно принял решение не принимать товар по договору, причины отказа озвучив в письме от 24.09.2019. В данном письме Кооператив указал, что согласно  приложению № 1 к договору поставке истцу подлежал погрузчик мультифункциональный MultiOne 5.3. Однако по сопроводительным технику документам поставленный ответчиком погрузчик стал именоваться как мини-трактор MultiOne 5.3. Кооператив отметил, что согласованная в договоре техника приобретается на целевые денежные средства, выделенные из бюджета Республики Башкортостан, и номенклатура софинансируемой техники строго определена. В этой связи изменение наименование товара для СПКП «НБП» неприемлемо. 

Поскольку в досудебном порядке спор между сторонами разрешить не удалось, он был передан на рассмотрение Арбитражного суда Ярославской области. 

В ходе судебного процесса истец подтвердил, что предъявление настоящего иска обусловлено именно изменением наименования товара, поставленного ответчиком Кооперативу, которое не отвечает критериям, установленным Порядком предоставления из бюджета Республики Башкортостан грантов на развитие сельскохозяйственных потребительских кооперативов для реализации доходогенерирующих проектов, основанных на гражданских инициативах, по обьединению в сельскохозяйственный потребительский кооператив, утвержденным Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 08.06.2018 № 254 (далее – Порядок № 254). Кооператив признал, что  приобретение товара с измененным  наименование может повлечь для него негативные последствия в виде признания расходования полученного по договору № б/н гранта не по целевому назначению. Общество со своей стороны настаивает, что товар, предназначенный  Кооперативу, в полной мере соответствует согласованным в договоре характеристикам, а изменение наименования товара не изменяет его функциональное назначение. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Оценив по правилам указанных процессуальных норм имеющиеся в деле документальные доказательства в совокупности с пояснениями участников процесса, данными в порядке статьи 81 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ. 

Согласно статьям 8, 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождающих гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда и иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, в заключении которого участники гражданского оборота свободны. То есть стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), и по своему усмотрению определить условия договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Имеющий место быть между истцом и ответчиком договор, регулируется статьями 454-491, 506-524 ГК РФ.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условия договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом к отдельным видам договора купли-продажи, в частности, к договору поставки товаров, положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ «Общие положения о купле-продаже», применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Как следует из статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно установленным судом обстоятельствам в договоре сторонами согласована поставка погрузчика мультифункционального MultiOne 5.3, по факту ответчик поставил истцу мини-трактор MultiOne 5.3. 

В дело представлены письменные объяснения импортера техники марки MultiOne в Россию ООО «Байтек интернэшнл», и Таможни, которые  пояснили обстоятельства принятия классификационного решения об изменении кода ТНВЭД на спорный товар. Решениями таможенного органа от 14.05.2019 указанный товар был переквалифицирован в код ТН ВЭД 8701929000 (тракторы (кроме тракторов товарной позиции 8709): прочие, с мощностью двигателя: не более 18 кВт: прочие, включенные в подгруппу: средства наземного транспорта, кроме железнодорожного или трамвайного подвижного состава, и их части и принадлежащем). При этом как видно из материалов дела в паспорте самоходной машины было изменено лишь наименование техники, сущностное соответствие поставленного ответчиком товара требуемому истцу осталось. Иного из документальных докаательств и пояснений участников процесса не следует. 

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 4547 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Из дела не следует, что ответчик заинтересован в отказе от исполнения договора, напротив, в отзыве на иск звучит требование Общества обязать Кооператив принять товар, поставленный по договору.  

В силу статей 1, 9, 309 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310).

Согласно пункту 5.11 договора стороны не несут ответственности за действие сторон в отношениях с третьими лицами и в случаях, если отношения с третьими лицами являются продолжением договора или выполнение договора поставлено в зависимость от отношений с третьими лицами.

Суд в данном случае не усматривает свидетельств недобросовестности ООО «ЯрПогручик-Сервис», от которого не зависело изменение наименование спорного товара при таможенном декларировании. 

С учетом  изложенного суд не видит существенного нарушения договора со стороны ответчика, как на том настаивает истец, в связи с чем не находит оснований для признания заявленных Кооперативом требований, как основных о возврате предварительной оплаты по договору, так и производных о взыскании  неустойки и процентов, обоснованными. Более того, суд обращает внимание, что до настоящего времени истец не воспользовался правом об одностороннем отказе от договора, предусмотренным статьей 523 ГК РФ и озвученным в претензии от 19.09.2019, тем самы сохраняя интерес в исполнении обязательств ответчиком.  

При этом на доводы СПКП «НБП» о нецелевом использовании полученного  гранта, суд отмечает, что по своей правовой природе возврат гранта является формой гражданско-правовой ответственности. Он должен применяться с учетом вытекающих из Конституции Российской Федерации и признаваемых Российской Федерацией как правовым государством общих принципов юридической ответственности, таких, как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, гуманизм. Статьями 38, 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации закреплен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств. Нецелевым использованием бюджетных средств считается оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств (статья 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации). При совершении получателями грантов формальных нарушений, которые не привели к нецелевому использованию бюджетных средств, возврат гранта как мера ответственности не соответствует принципам справедливости и соразмерности ответственности. 

В рассматриваемом деле грант использован истцом по назначению, определенному планом расходов, результат использования средств соотносится с целью, установленной при предоставлении гранта. Данная позиция приведена судом в поддержку добросовестности действий ответчика, поставившего истцу тот товар, который был согласован в договоре с СПКП «НБП» и препятствий в принятии которого  у Кооператива не имеется.

Таким образом, учитывая, что задачами судопроизводства в арбитражных судах является в том числе  защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, мирному урегулированию споров, формированию обычаев и этики делового оборота (статья 2 АПК РФ), а в рассматриваемом случае истец не доказал факта нарушения со стороны ответчика как своих прав и законных интересов, так и третьих лиц, суд не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения настоящего иска. Прочие доводы и  аргументы сторон и третьих лиц на приведенные выводы суда не влияют. 

В связи с отказом в иске обязанность по уплате государственной пошлины федеральный бюджет остается за истцом. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного потребительского кооператива пчеловодов «Наша Башкирская пасека» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЯрПогрузчик-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 219 476 рублей 00 копеек долга в виде предварительной оплаты товара по договору поставки от 12.03.2019 № 09-02 ПР 2019, 199 752 рублей 00 копеек неустойки на период с 03.07.2019 по 03.01.2020, 39 236 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2019 по 03.01.2020, а также судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством ее подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина