Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-6474/2022

город Брянск

11 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.12.2022.

В полном объеме решение изготовлено 11.01.2023.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1, г.Брянск,

о признании ее несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от  должника: не явился, извещен,

установил:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрирована (проживает): 

<

...>, сведения о семейном положении и о наличии иждивенцев не представлены, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилась в  Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом). 

Определением от 29.07.2022 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.  

Должник в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие. 

Заявление рассмотрено в порядке статей 223, 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил также следующее. 

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом), указав на наличие неисполненных денежных обязательств в 637 005 руб. 07 коп. по требованиям кредиторов:

общество с ограниченной ответственностью МКК «Ростфинанс» - 8 850 руб. по договору потребительского займа от 02.04.2022 № ОНЛ046418;

общество с ограниченной ответственностью МКК «Твой плюс» - 4 180 руб. по договору потребительского займа от 18.02.2022 № 67326836;

общество с ограниченной ответственностью МКК «Олива» - 5 160 руб. по договору потребительского займа от 07.04.2022 № 37454;

общество с ограниченной ответственностью МФК «Веритас» - 12 034 руб. 05 коп. по договору потребительского займа от 08.04.2022 № 6332341001;

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» - 18 452 руб. по договору потребительского займа от 16.02.2022 № УФ-909/2405023;

общество с ограниченной ответственностью МФК «Займ онлайн» - 9 639 руб. по договору потребительского займа от 18.03.2022 № 117493706-2022;

общество с ограниченной ответственностью МКК «Папа-Займ» - 5 640 руб. по договору потребительского займа от 22.03.2022 № 202203220217;

общество с ограниченной ответственностью МКК «ДЗП-Развитие» - 6 474 руб. 63 коп. по договору потребительского займа от 21.03.2022 № 707-78456;

общество с ограниченной ответственностью МКК «Степмани» - 5 370 руб. по договору потребительского займа от 31.03.2022 № 22СМ000000998;

общество с ограниченной ответственностью МКК «Наличное+» - 13 020 руб. по договору потребительского займа от 01.04.2022 № 0401-142032;

общество с ограниченной ответственностью МКК «Займ-Экспресс» - 11 378 руб. по договору потребительского займа от 17.03.2022 № 364968-901-22;

общество с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» - 19 240 руб. по договору потребительского займа от 05.03.2022 № 2812117-4;

общество с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» - 6 928 руб. 56 коп. по договору потребительского займа от 10.03.2022;

общество с ограниченной ответственностью МФК «Вэббанкир» - 6 845 руб. 02 коп. по договору потребительского займа от 11.03.2022 № 1001347623/1;

общество с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» - 20 277 руб. 83 коп. по договору потребительского займа от 17.02.2022 № 1902836985;

общество с ограниченной ответственностью МКК «Кватро» - 24 374 руб. по договору потребительского займа от 05.03.2022 № 1849093;

общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» - 15 352 руб. 27 коп. по договору потребительского кредита от 05.03.2022 № 15142004;

общество с ограниченной ответственностью МКК «Срочно-деньги» - 14 940 руб. по договору потребительского займа от 05.03.2022 № 44444/3366645;

общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» - 10 870 руб. 30 коп. по договору потребительского займа от 28.02.2022 № 19973514;

общество с ограниченной ответственностью МКК «Киберлэндинг» - 10 517 руб. 10 коп. по договору потребительского займа от 02.03.2022 № 1002032200001975;

общество с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» - 39 421 руб. 37 коп. по договору потребительского займа от 02.03.2022 № 07889892;

общество с ограниченной ответственностью МКК «Конга» - 26 350 руб. 01 коп. по договору потребительского займа от 05.03.2022 №5000429211;

общество с ограниченной ответственностью МФК «Манимен» - 52 923 руб. по договору потребительского займа от 02.02.2022 № 15896984;

общество с ограниченной ответственностью МФК «МЦК» - 24 263 руб. по договору потребительского займа от 19.06.2022 № 942651;

общество с ограниченной ответственностью МКК «Джетмани Микрофинанс» - 31 817 руб. по договору потребительского займа от 26.02.2022 № 95069728991;

  общество с ограниченной ответственностью МФК «Быстроденьги» - 10 141 руб. 64 коп. по договору потребительского займа от 13.03.2022 № 101296257;

общество с ограниченной ответственностью МФК «НФ» - 14 749 руб. 96 коп. по договору потребительского займа от 18.03.2022 № НФ-993/2286336;

общество с ограниченной ответственностью МКК «СФ» - 19 300 руб. по договору потребительского займа от 18.03.2022 № 20223102093;

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Честный займ» - 7 360 руб. 36 коп. по договору потребительского займа от 18.03.2022 № 00004202;

общество с ограниченной ответственностью МКК «Финансовый супермаркет» - 68 823 руб. 46 коп. по договора потребительских займов от 02.02.2022 № 005462303, от 28.03.2022 № 005622322 и от 01.04.2022 № 005629250;

общество с ограниченной ответственностью МКК «Микроклад» - 13 833 руб. 12 коп. по договору потребительского займа от 05.03.2022 № 1848636;

общество с ограниченной ответственностью МКК «Главный займ» - 9 755 руб. по договору потребительского займа от 18.03.2022 № 3524762022;

общество с ограниченной ответственностью МКК «Главмикрофинанс» - 11 500 руб. по договору потребительского займа от 19.06.2022 № 30215496;

общество с ограниченной ответственностью МКК «БЭК» - 9 807 руб. 50 коп. по договору потребительского займа от 19.03.2022 № 20404764, со сроком  просрочки более трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

В обоснование заявления должником представлены копии договоров, справки из кредитных организаций о наличии задолженности, копия кредитного отчёта, копии документов исполнительного производства. 

В соответствии с п. 1 ст. 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. 

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом  (п. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве)).

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (п. 2 ст. 213.4 Закон о банкротстве)).

Под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45).

 Оценив представленные в обоснование заявления доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 соответствует требованиям ст. 213.4 Закона о банкротстве, а должник признакам неплатёжеспособности, установленным ч. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления о признании гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит определение о введении реструктуризации долгов гражданина.

Введение процедуры реструктуризации долгов гражданина влечёт необходимость утверждения плана реструктуризации арбитражным судом. 

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего требованиям, установленным п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. 

Согласно п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Из буквального толкования ст.ст. 213.2, 213.6 Закона о банкротстве следует, что по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Введение процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов, возможно: по ходатайству должника, в случае если он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов; банкротства гражданина после его смерти, банкротства отсутствующего должника, при наличии обстоятельств явной недобросовестности должника (ст.ст. 213.6, 223.1, 228 Закона о банкротстве, п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45).

Обращаясь с настоящим заявлением в арбитражный суд, ФИО1 ходатайствовала о введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина. 

В материалы дела представлена опись имущества ФИО1 составленная по форме, утверждённой Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015 № 530.

Согласно указанной описи на имя должника открыты счета в следующих кредитных организациях: публичное акционерное общество «Сбербанк России» - остаток денежных средств 00 руб. 50 коп.; акционерное общество «Тинькофф Банк» - остаток 04 руб. 58 коп. 

Иного недвижимого (движимого) имущества, в том числе акций, долей участия в коммерческих организациях, наличных денежных средств должник в собственности не имеет (исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности обладает). 

На момент подачи заявления ФИО1 официально не трудоустроена, является студентом 5 – го курса Брянского филиала ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» очной формы обучения. 

Сведения о доходах за трёхлетний период, предшествующий обращению в суд с настоящим заявлением, о семейном положении и о наличии иждивенцев должником не представлены. 

По состоянию на 05.07.2022 ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является (справка из ЕГРЮЛ/ЕГРИП от 05.07.2022).

В соответствии с Постановлением Правительства Брянской области от 31.05.2022 №223-п «Об увеличении с 1 июня 2022 года величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Брянской области на 2022 год», установлена величина прожиточного минимума на душу населения – 13 127 руб., для трудоспособного населения – 14 309 руб., пенсионеров – 11 475 руб., детей – 13 042 руб.

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств наличия дохода, позволяющего произвести расчёты с кредиторами в течение установленного трёхлетнего срока процедуры реструктуризации долгов, арбитражный суд приходит к выводу о несоответствии должника требованиям, предъявляемым законом к лицам, задолженность которых перед кредиторами может быть реструктуризирована.

При таких обстоятельствах ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению на основании п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве. 

В соответствии с п.1-2 ст.213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

В заявлении гражданина о признании его банкротом указывается СРО, из числа членов которой утверждается финансовый управляющий (п.4 ст.213.4 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и ст. 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством, либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве (ст. 45 Закона о банкротстве).

Таким образом, в случае, если неоднократные попытки гражданина, предлагающего саморегулируемую организацию, не приводят к положительному результату, суд с согласия гражданина, при сохранении у него интереса к дальнейшему ведению дела о банкротстве должен одновременно направить запросы во все оставшиеся саморегулируемые организации арбитражных управляющих.

При поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (п. 1 ст. 6 ГК РФ, абз. 3 п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве) (определение ВС РФ от 28.01.2019 N 301-ЭС18-13818).

Определениями от 29.07.2022 и от 26.09.2022 суд дважды направлял в саморегулируемую организацию, указанную должником в заявлении, определения, в которых просил представить суду кандидатуру арбитражного управляющего, которые были оставлены СРО АУ «ЦФО» без ответа. 

Одновременно суд предложил ФИО1 представить иную саморегулируемую организацию. 

14.10.2022 от ФИО1 в арбитражный суд поступило заявление, в котором должник просит суд утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации СРО АУ «Меркурий», а в случае отказа или не предоставления кандидатуры, оказать содействие в решении вопроса об утверждении финансового управляющего. 

18.11.2022 от ассоциации СРО АУ «Меркурий» поступил ответ об отсутствии кандидатур для утверждения в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве гражданки ФИО1 

Ввиду отсутствия ходатайств лиц, участвующих в деле, о выборе другой саморегулируемой организации, суд направил запросы в иные саморегулируемые организации арбитражных управляющих.

Первым поступившим в суд ответом явилось уведомление саморегулируемой организации – Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» с представлением кандидатуры  - ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14049, ИНН 

<

***>) для её утверждения в качестве финансового управляющего должника. 

Поскольку кандидатура ФИО2 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве,  суд приходит к выводу о том, что она может быть утверждена в качестве финансового управляющего ФИО1 

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему (чек-ордер ПАО Сбербанк от 08.09.2022 СУИП 503064049495SWSL, плательщик – ФИО1, т. 2, л.д. 112).

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчётов с кредиторами (п.17 ст.20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами все судебные расходы, понесённые при проведении процедур банкротства, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (п.п. 5-7 ст.213.25 Закона о банкротстве) (п. 38 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45).

Руководствуясь статьями 213.5, п.8. 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Брянск, зарегистрирована: 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, то есть до 28 апреля 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (почтовый адрес: 308012, 

<

...>) члена саморегулируемой организации – Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (121069, 

<

...>, подъезд 1, помещение 3), установив вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и ходатайства о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 10 мая 2023 года в 09 часов 35 минут. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу:  

<

...>, зал судебных заседаний 404.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

С даты признания гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца.

 

Судья                                                                                 Е.Н. Прокопенко