АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27911/2024

17 марта 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2025 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуевой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела 

по исковому заявлению акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РТК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании ущерба,

третье лицо: ООО РИКВЭСТ-сервис,

при участии в судебном заседании: 

от истца – представителя ФИО1, по доверенности от 07.05.2024,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО «ФПК» с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ООО «РТК» ущерб, причиненный по вине работников ООО «РТК» в размере 300 765,95 руб., неустойку, предусмотренную п. 6.3 Договора в размере 150 383,02 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 27 557 руб.

Определением 26.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО РИКВЭСТ сервис.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 20.02.2025 по 06.03.2025.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. 

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, с учетом мнений участников судебного процесса, приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, между АО «Федеральная пассажирская компания» (далее по тексту - Заказчик) и ООО «РТК» (далее по тексту - Исполнитель) заключен договор № ФПК-22-241 от 15.09.2022.

Согласно п. 2.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги по подготовке вагонов в рейс по заявкам филиалов АО «ФПК» в соответствии с условиями настоящего Договора (далее - Услуги), а Заказчик - принимать и оплачивать надлежаще оказанные Услуги в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

В рамках оказания Услуг Исполнитель осуществляет: внутреннюю уборку вагонов (сокращенную, стандартную, полную, генеральную), внутреннюю уборку вагонов в пути следования, внутреннюю экипировку, оборудование/разоборудование вагонов, межрейсовое содержание вагонов, застил.

Оказание Услуг осуществляется на основании заявок, направляемых Исполнителю структурными подразделениями филиалов Заказчика, указанными в Приложении №2 к Договору, в порядке, предусмотренном пунктами 4.4-4.9 Договора.

Согласно п. 3.1 цена настоящего Договора состоит из стоимости оказываемых в течение всего срока действия Договора Услуг, указывается в Приложении №1 к настоящему Договору и составляет 1 511 719 709  рублей 38 копеек, в том числе НДС 20% 251 953 284  рубля 90 копеек.

Качество оказанных Услуг по Договору должно соответствовать требованиям нормативных документов, указанных в пункте 2.2 настоящего Договора.

Пунктом 4.12 Договора установлено, что оказание услуг по внутренней экипировке вагонов осуществляются Исполнителем с применением расходных материалов (жидкое мыло, туалетная бумага, бумажные полотенце, салфетки для уборки, мусорные пакеты, освежители воздуха, средства для мытья посуды, дезинфицирующие/чистящие средства, печатные изделия, санитарно- гигиенические наборы, бутилированная вода и иные материалы), предоставленных Заказчиком, а также с применением СМИ, предоставляемого сторонними организациями, с которыми АО «ФПК» заключило договоры оказания услуг по укомплектованию вагонов СМИ.

В соответствии с п. 4.15 Договора Заказчик обязан по окончании оказания услуг (за исключением услуг по уборке вагонов в пути следования, межрейсовому содержанию, разоборудованию) по соответствующему (каждому) составу поезда проверять качество оказания соответствующих услуг перед отправлением состава поезда в рейс с последующим составлением технического акта на каждый состав поезда с указанием выявленных недостатков по каждому вагону. В случае обнаружения факта оказания какого-либо вида услуг (за исключением услуг по уборке вагонов в пути следования, межрейсовому содержанию, разоборудованию вагонов) ненадлежащего качества, а равно неоказания какого-либо вида услуг (за исключением услуг по уборке вагонов в пути следования, межрейсовому содержанию, разоборудованию вагонов), выявленные недостатки фиксируются представителем Заказчика и указываются в техническом акте.

Во время, установленное Графиком подготовки составов в рейс на устранение недостатков, Исполнитель обязан устранить все выявленные Заказчиком недостатки собственными силами. После устранения недостатков, указанных в техническом акте, соответствующая запись об устранении делается Заказчиком в техническом акте. В случае неустранения Исполнителем недостатков, выявленных при подготовке вагонов в рейс, во время установленное Графиком подготовки составов в рейс, Заказчик вправе предъявить Исполнителю требование о применении мер ответственности в соответствии с настоящим Договором или снижении стоимости оказанных услуг.

Оказание услуг по внутренней уборке вагонов (за исключением уборки вагонов в пути следования), внутренней экипировке вагонов, оборудованию/разоборудованию вагонов должно быть завершено в сроки, установленные Графиком подготовки составов в рейс, за исключением случаев, предусмотренных в Технологических процессах.

В случае отказа или уклонения ответственного работника Исполнителя от подписания технического акта, Заказчик вправе подписать технический акт в одностороннем порядке. При этом технический акт, подписанный Заказчиком в одностороннем порядке, будет иметь юридическую силу.

В п. 4.5 Договора стороны согласовали, что первичная документация (технические акты, заявки, сводные акты и др.) устанавливается Регламентом.

В соответствии с п. 5.1.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать Услуги качественно, в сроки, предусмотренные настоящим Договором, в том числе в соответствии с Графиком подготовки составов в рейс, согласно заявкам Заказчика, требованиям настоящего Договора.

Пунктом 5.1.19 Договора установлено, что в рамках оказания Услуг Исполнитель обязан в соответствии с Технологическими процессами и Регламентами осуществлять прием/передачу с поштучным пересчетом СМИ в вагоне или кладовых, расположенных на территории структурных подразделений Заказчика в соответствии с Технологическими процессами, от представителя Исполнителя представителю Заказчика перед рейсом, а также от представителя Заказчика представителю Исполнителя (использованное и неиспользованное) по прибытии из рейса с оформлением документации в соответствии с Технологическими процесса, Регламентами.

В рамках оказания услуг по внутренней экипировке спальных вагонов Исполнителем производится проверка СМИ на соответствие требованиям, указанным в Приложении №3 Договора (наличие недостатков в виде загрязнений, визуальных недостатков качества сми, нарушение сроков эксплуатации предметов сми, профилактической обработки сми, несоответствие используемых предметов сми категории оснащенности вагона).

Кроме того, в п. 5.3.1 Договора Стороны согласовали, что Заказчик вправе в любое время проверять ход и качество Услуг, оказываемых Исполнителем.

Согласно п. 5.1.9 Договора Исполнитель обязан обеспечивать в период оказания Услуг сохранность оборудования и иного имущества, принадлежащих Заказчику на любом законном основании, предоставляемого для оказания Услуг, а также обеспечить при межрейсовом содержании вагонов сохранность вагонов, их комплектующих, запасных частей, содержащегося в вагоне оборудования и иного имущества. Указанное оборудованиеи иное имущество, принадлежащее Заказчику на любом законном основании, принимаеся/сдается по соответствующим книгам/описям/накладным в момент начала/окончания оказания Услуг (в том числе чистое и использованное постельное белье с поштучным пересчетом).

В случае повреждения, порчи, гибели или утраты вагона, его комплектующих и запасных частей, содержащегося в вагоне оборудования и иного имущества принадлежащих Заказчику на любом законном основании, Исполнитель обязан возместить Заказчику убытки в полном объеме.

В нарушение перечисленных требований Договора ООО «РТК» принятые на себя обязательства по обеспечению сохранности имущества Заказчика выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего выявляются недостачи указанного Имущества.

Согласно первичным документам, подписанным между представителями ООО «РТК» и представителями Вагонного участка Волгоград (за период с 01.06.2023 по 30.06.2023), установлено, что ущерб, причиненный недостачами Имущества по вине работников ООО «РТК», составляет 300 765,95 руб.

В соответствии с п. 6.3 Договора в случае повреждения работником Исполнителя Имущества с возможностью его восстановления и использования по назначению Исполнитель обязан произвести восстановление поврежденного имущества собственными силами и за свой счет в течение срока, установленного Заказчиком, но не более одного месяца, либо возместить понесенные Заказчиком затраты на восстановление имущества в полном объеме.

При утрате вверенного имущества Исполнитель обязан пополнить имущество Заказчику в течение срока, установленного Заказчиком, но не более одного месяца. В случае невыполнения данного обязательства Исполнитель обязан возместить Заказчику рыночную стоимость указанного имущества, а также уплатить неустойку в размере 50% от рыночной стоимости утраченного имущества. Факт вины Исполнителя устанавливается Комиссией соответствующего структурного подразделения филиала Заказчика.

Исполнителем утраченное имущество не пополнено в заявленном количестве.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 6.3 Договора, исходя сумма причиненного недостачами имущества ущерба в размере 300 765,95 руб., сумма штрафной неустойки составляет 150 383,02 руб. (Расчет исковых требований прилагается).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом -ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Приволжским филиалом акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в адрес ответчика было направлено претензионное требование №9825/ФПКФПРИВ от 27.09.2023 г. об оплате 451 148,97 руб. (ущерб - 300 765,95 руб., штрафная неустойка - 150 383,02 руб.) что подтверждается поручением экспедитору, кассовым чеком, квитанцией к приходному кассовому ордеру №1062.

В соответствии с п. 7.2 Договора срок рассмотрения претензий составляет 30 календарных дней с даты получения претензии.

Согласно п. 6.14 Договора уплата неустоек, возмещение убытков производится по письменному требованию Стороны не позднее 5 календарных дней с даты истечения срока рассмотрения претензии, указанного в п. 7.2 Договора.

Ответчик является юридическим лицом и несет ответственность за получение или не получение почтовой корреспонденции.

В установленный Договором срок Ответчик утраченное имущество не пополнил, ущерб не возместил, штрафную неустойку не оплатил, мотивированных возражений на полученное претензионное требование не направил, в связи с чем Ответчик безосновательно отказал в оплате претензионного требования об оплате ущерба и штрафных санкций в размере 451 148,97 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями Главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт утраты (порчи) вверенного имущества работниками Ответчика, в связи с нарушениями Ответчиком обязательств по договору подтверждается требованиями поступившими от ООО «Риквэст-Сервис» об оплате стоимости утраченного имущества, комиссионными актами составленными с участием ООО «Риквэст-Сервис», накладными формы ФИУ-20.

Кроме того, сторонами неоднократно проводятся совещания по вопросу разграничения зон ответственности по утраченному имуществу, что подтверждается протоколом собрания с представителями аутсорсинговых компаний ООО «Риквэст-Сервис», ООО «РТК» от 06.07.2023г., указанный протокол подписан представителем ООО «РТК» с особым мнением.

Ответчиком предоставлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в котором ООО «РТК» указывает, что настоящий спор возник между сторонами по качеству оказания услуг, от которых и возникла взыскиваемая неустойка, полагает, что к правоотношениям сторон подлежит применению срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 725 ГК РФ.

АО «ФПК» считает доводы необоснованными по следующим основаниям.

ООО «РТК» ошибочно полагает, что данный спор необходимо рассматривать в контексте положения ст. 725 ГК РФ, применив специальный срок исковой давности.

Согласно п. 2.1 договора № ФПК-22-241 от 15.09.2022 г. заключенного между АО «ФПК», именуемое в дальнейшем «Заказчик» и ООО «РТК», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», последний обязуется оказывать услуги по подготовке вагонов в рейс по заявкам филиалов АО «ФПК».

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность). Заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ). В данном случае предметом договора является совершение действий или осуществление деятельности. Примеры приведены в п. 2 ст. 779 ГК РФ. Это могут быть услуги связи, медицинские, ветеринарные, аудиторские, консультационные, информационные, услуги по обучению, туристическому обслуживанию и другие.

В свою очередь по договору подряда (п. 1 ст. 708 ГК РФ) одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику. Заказчик обязуется принять этот результат и оплатить его. Суть работ, которые могут быть предметом договора подряда, конкретизирована в п. 1 ст. 703 ГК РФ. В нем сказано, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Основное отличие предметов рассматриваемых договоров заключается в сути главной обязанности, которую принимает на себя исполнитель.

Если речь идет о том, что заказчик должен получить от исполнителя некий конечный, и, как правило, овеществленный результат деятельности (документ, здание, забор, яму, исправный автомобиль и т.п.), а сама деятельность — это лишь необходимое условие для образования такого результата, то в терминах Гражданского кодекса речь идет о работе. И, следовательно, отношения по достижению или созданию такого результата и передаче его заказчику должны регулироваться договором подряда.

Если же суть обязательства исполнителя заключается непосредственно в совершении каких-либо действий, результат которых отдельно от них не существует и заказчику не передается, то возникающие отношения между сторонами должны регулироваться договором возмездного оказания услуг.

Данная позиция, также подтверждается налоговым кодексом, который содержит четкие определения рассматриваемых терминов. Для целей налогообложения работой признается деятельность, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организации и (или) физических лиц. А услугой — деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе ее осуществления (п. 4 и 5 ст. 38 НК РФ).

Согласно п. 1.6 Договора № ФПК-22-241 от 15.09.2022 г. предметом заключенного договора, в части возникновения ущерба причиненного по вине ООО «РТК», является услуга по обеспечению сохранности вагонов, их комплектующих, запасных частей, содержащегося в вагоне оборудования и иного имущества и т.д., а также проведение совместного пересчета СМИ с ООО «Риквэст-Сервис» (п. 3.14.12 Регламента взаимодействия к Договору № ФПК-22-241 от 15.09.2022).

Таким образом, Договор № ФПК-22-241 от 15.09.2022 г., заключенный между АО «ФПК» и ООО «РТК» является договором оказания услуг.

Значение в данном случае имеет именно сам процесс оказания услуг, а не результат в овеществленной форме (как, например, в договоре подряда).

В своем заявлении о пропуске срока исковой давности, Ответчик исходил из применения к договору об оказании услуг общих положений, применяемых в договоре подряда и бытового подряда (ст. 783 ГК РФ), а по таким сделкам установлен годичный срок давности.

Однако, Ответчиком не учтены положения п. 2 ст. 779 ГК РФ, согласно которым правила главы 39 Кодекса применяются к договорам оказания услуг связи, медицинские, ветеринарные, аудиторские, консультационные, информационные, услуги по обучению, туристическому обслуживанию.

При этом, данный перечень не является исчерпывающим. К предмету договора возмездного оказания услуг могут быть отнесены и иные услуги при условии, что они носят нематериальный характер и не подпадают под регулирование нормами ГК РФ, регламентирующими отдельные договоры об оказании услуг (подряда, доверительного управления, банковского счета, поручения и т.п.).

Поскольку рассматриваемые отношения сторон по оказанию услуг регламентируются соответствующими нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая не содержит особенностей в части применения специального срока исковой давности, годичный срок исковой давности, предусмотренный ст. 725 ГК РФ, не может быть применен в настоящем деле.

Заявленные АО «ФПК» требования вытекают из положений статей 15, 393, 1064 ГК РФ, к которым применяются общие нормы ГК РФ, в том числе об общем сроке исковой давности, который составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2.1 Договора ООО «РТК» обязуется в рамках оказания Услуг осуществить: внутреннюю уборку вагонов, внутреннюю уборку вагонов в пути следования, внутреннюю экипировку, оборудование/разоборудование вагонов, межрейсовое содержание вагонов, застил.

В соответствии с п. 1.4 Договора экипировка вагонов это комплекс операций по получению (возврату) от работников Заказчика или третьих лиц, с которыми Заказчик заключил соответствующие договоры, и размещению в вагонах поездов по местам хранения. Получение (возврат) указанного в настоящем пункте имущества (отдельных предметов имущества), остатков расходных материалов осуществляется как непосредственно в вагонах, так и в кладовых на территории структурных подразделений Заказчика.

На основании п. 4.12 Договора оказание услуг по внутренней экипировке вагонов осуществляется ООО «РТК» с применением расходных материалов, предоставленных АО «ФПК», а также с применением СМИ, предоставляемого сторонними организациями, с которыми АО «ФПК» заключило договоры оказания услуг по укомплектованию вагонов СМИ.

Согласно п. 5.1.18 в целях оказания услуг по внутренней экипировке ООО «РТК» обязано осуществлять размещение СМИ внутри вагона по местам хранения, осуществлять застил спального места в соответствии с требованиями СТО ФПК 1.05.006.2020.

При этом, в рамках межрейсового содержания вагонов ООО «РТК» обязано обеспечить сохранность вагонов, их комплектующих, запасных частей, содержащегося в вагоне оборудования и иного имущества и т.д. (п. 1.6 Договора).

Аналогичная позиция изложена в п. 5.1.9 Договора, согласно которой ООО «РТК» обязано не только обеспечить в период оказания Услуг сохранность оборудования и иного имущества, принадлежащих Заказчику на любом законном основании предоставляемого для оказания Услуг, а также обеспечить при межрейсовом содержании вагонов сохранность вагонов, их комплектующих, запасных частей, содержащегося в вагоне оборудования и иного имущества, но и в случае повреждения, порчи, гибели или утраты вагона, его комплектующих и запасных частей, содержащегося в вагоне оборудования и иного имущества, ООО «РТК» обязано возместить АО «ФПК» убытки в полном объеме.

В соответствии с п. 2.10 Договора АО «ФПК» был разработан Регламент, определяющий подробный порядок взаимодействия работников Заказчика и Исполнителя при оказании Услуг.

На основании п. 3.8 Регламента прием СМИ ООО «РТК» от АО «ФПК» производится путем поштучного пересчета СМИ в вагоне, в том числе, со вскрытием опломбированных проводником вагона в пути следования мешков.

После приема использованного постельного белья, путем поштучного пересчета, ООО «РТК» упаковывает имущество в тарные мешки, в мешки вкладывает заполненный лист вкладыш, содержащий информацию о поезде, номере вагона и количестве СМИ (абз. 1 п. 3.9 Регламента).

В соответствии с п. 3.10 Регламента по итогам приема постельного белья и

СМИ проводник вагона вносит информацию о количестве переданного имущества работнику ООО «РТК» в ФИУ-20. При наличии недостачи предметов постельного белья вносит информацию о недостаче в ФИУ-20, заполняется поле «Объяснение виновного в недостаче лица».

При этом, представитель ООО «РТК» на основании п. 3.14.9 Регламента несет ответственность за СЖИ, внутреннее оборудование вагона, СМИ (в том числе, использованное и принятое после пересчета у проводника), числящее в вагоне, принятое у проводника вагона согласно накладной ФИУ-20 до момента его фактической передачи Поставщику СМИ (ООО Риквэст-Сервис»).

Согласно представленным АО «ФПК» накладным ФИУ-20 усматривается, что ООО «РТК» приняло от АО «ФПК» спорное имущество в полном объеме, без недостачи. Данное обстоятельство не оспаривается ООО «РТК».

С целью обеспечения постельным бельём и постельными принадлежностями, съемным мягким имуществом пассажирских вагонов поездов формирования Приволжского филиала АО «ФПК», между ОАО «РЖД» и ООО «Риквэст-Сервис» был заключен Договор № ФПДОП-196/Ю от 29.03.2010 возмездного оказания услуг.

Дополнительным соглашением № ФПДОП-258/Ю от 30.03.2010 г. права и обязанности ОАО «РЖД» перешли к АО «ФПК» с 01.04.2010 года.

Согласно п. 2.1 Договора № ФПДОП-196/10 от 29.03.2010 ООО «Риквэст- Сервис» обязуется по заявкам АО «ФПК» в течение срока действия Договора оказывать Услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

Услуги - оказываемые ООО «Риквэст-Сервис» в течении всего срока действия Договора услуги по укомплектованию Вагонов постельным бельем (простыни, пододеяльники, наволочки, полотенца), мягким инвентарем вагона (салфетки, занавески, шторы, ковровые покрытия и т.д. в соответствии с приложением № 1 к Договору), постельными принадлежностями (подушки, одеяла, наматрацники (матрацы), чехлы, корсажи, пледы), предназначенные для укомплектования пассажирских поездов, принадлежащие Исполнителю на праве собственности или ином законном основании (п. 1.2, п. 1,3 Договора № ФПДОП- 196/10 от 29.03.2010).

На основании п. 3.1.2 Договора № ФПДОП-196/Ю от 29.03.2010 ООО «Риквэст-Сервис» обязуется по окончании рейса и/или в иные сроки, установленными настоящим договором, или определенные в соответствии с ним, осуществлять вывоз Имущества от Вагонов поездов к месту обработки в соответствии с п. 5.16 настоящего Договора.

Согласно п. 5.16 Договора № ФПДОП-196/10 от 29.03.2010 по окончании рейса или в иной срок, установленный настоящим Договором или определенный в соответствии с ним, АО «ФПК» или его представитель передает ООО «Риквэст- Сервис» требующее плановой или внеплановой обработки Имущество по накладной унифицированной формы. Наматрацники (матрацы), подушки, одеяла забираются Исполнителем из первого купе, мягкий инвентарь вагона из купе отдыха проводника, постельное белье, затаренное в мешки - из тамбура. Имущество передается Исполнителю в мешках, опломбированных Заказчиком или его представителем (забракованное Имущество передается в отдельном мешке), транспортируется силами и за счет Исполнителя до пункта приема-сдачи Имущества.

Условия Договора № ФПДОП-196/Ю от 29.03.2010 заключенного с ООО «Риквэст-Сервис» в части регламентации обязанности по сбору и сортировке Имущества в вагоне, требующего обработки, аналогичны условиям Договора № ФПК-22-241 от 15.09.2022 заключенного с ООО «РТК» и обязывают Заказчика по окончании рейса или в иной срок, установленный Договором или определенный в соответствии с ним, осуществлять сбор и сортировку Имущества в вагоне требующего обработки по ассортименту, упаковку его в мешки в определенном для каждого вида количестве, с вложением листа-вкладыша и опломбированием мешка пломбами Заказчика и передать его по накладной ООО «Риквэст-Сервис» (п. 3.3.2 Договора).

В соответствии с п. 3.3.3 Договора № ФПДОП-196/10 от 29.03.2010 АО «ФПК» обязано обеспечить присутствие своего представителя, уполномоченного подписывать акты об утере и порче, на участках сортировки (пунктах приема-сдачи имущества) для контроля за вскрытием запломбированных мешков и составления актов в случае выявления порчи (равного, с пятнами мазута, ржавчины, асфальтными, масляными пятнами, пятнами угольной пыли, краски) или недостачи имущества в мешках.

На основании п. 5.1 Договора № ФПДОП-196/Ю от 29.03.2010 оказываемые ООО «Риквэст-Сервис» Услуги должны соответствовать в том числе и требованиям Регламента взаимодействия.

Согласно раздела № 2 «Термины и определения» Регламента взаимодействия АО «ФПК» и ООО «Риквэст-Сервис» представителем заказчика является - штатный работник Приволжского филиала АО «ФПК», его структурного подразделения (Вагонный участок Саратов - Пассажирский, Вагонный участок Волгоград), или задействованный в техническом процессе обслуживания пассажиров, подготовке пассажирских вагонов в рейс, содержании вагонов в эксплуатационном состоянии, мойке, уборке и т.п. и принимающий участие в обороте товарно-материальных ценностей, находящихся в вагоне, либо другое уполномоченное лицо, которому частично или полностью переданы функции.

Согласно абз. 14 п. 4.2 Регламента взаимодействия АО «ФПК» и ООО «Риквэст-Сервис» основными функциями и обязанностями, выполняемыми представителями Заказчика, при проведении работ по обеспечении пассажирских вагонов Имуществом: - присутствие представителя АО «ФПК», уполномоченного подписывать акты об утере и порче, в пункте приема-сдачи Имущества во время пересчета использованного имущества.

Во исполнении п. 3.3.3 Договора № ФПДОП-196/Ю от 29.03.2010, а также абз. 14 п. 4.2 Регламента к вышеуказанному Договору, АО «ФПК» определило обязанность ООО «РТК» после передачи использованного постельного белья и съемного мягкого имущества поставщику СМИ (ООО «Риквэст-Сервис») направиться в пункт приема-сдачи поставщика СМИ для присутствия при пересчете переданного постельного белья и съемного мягкого имущества. При отсутствии представителя Исполнителя в кладовой поставщика СМИ при пересчете постельного белья и СМИ, вся недостача относиться за ООО «РТК» (п. 3.14.12 Регламента взаимодействия к Договору № ФПК-22-241 от 15.09.2022).

Таким образом, с учетом положений условий Договора № ФПК-22-241 от 15.09.2022 и Договора № ФПДОП-196/10 от 29.03.2010, а также их Регламентам, ООО «РТК» обязано после передачи постельного белья и съемного мягкого имущества поставщику СМИ (ООО «Риквэст-Сервис») направиться в пункт приема-сдачи поставщика СМИ для присутствия при пересчете переданного постельного белья и съемного мягкого имущества.

На основании п. 8.17 Регламента к Договору № ФПДОП-196/10 от 29.03.2010 в пункте приема-сдачи Имущества ООО «Риквэст-Сервис» в присутствии уполномоченного подписывать комиссионные акты выявленной недостачи/порчи представителя АО «ФПК» производит вскрытие опломбированных мешков и проверку данных, изложенных в накладных унифицированной формы ФИУ-20 в четырех экземплярах, в том числе данных, указанных во вложенных листах - вкладышах. В случае отсутствия представителя АО «ФПК» в пункте приема-сдачи Исполнитель уведомляет Заказчика посредствам телефонной связи об отсутствии представителя и необходимости явится в пункт приема-сдачи.

Уведомление осуществляется по заранее согласованному Сторонами номеру телефона, специально выданному Заказчику для оперативной связи.

В случае неявки представителя Заказчика в течение 1 часа с момента уведомления Исполнитель осуществляет вскрытие запломбированных мешков и проверку данных в одностороннем порядке, при этом выявленные при пересчете недостачи (утери, испорченное имущество) принимаются Заказчиком в безоговорочном порядке.

Согласно актам об отсутствии представителя Заказчика, составленным ООО «Риквэст-Сервис» в комиссионном порядке, представитель АО «ФПК» - ООО «РТК» отсутствовал на месте, а также после уведомления (указаны время звонка и номер телефона) не присутствовал при вскрытии мешков и поштучном пересчете инвентаря на складе Исполнителя.

Сомнения о достоверности указанных актов не вызывает, так как номера телефонов по которым были совершены звонки ООО «Риквэст-Сервис» совпадают с данными экипировщика, принявшего имущество, указанного в ФИУ- 20.

Подпись в ФИУ-20 и номер телефона экипировщика, по которому уведомлялся ООО «РТК» идентичны в следующих накладных:

ВЛЭ00001673 от 25.05.2023 (вагон № 14), ВЛЭ00001726 от 29.05.2023 (вагон № 14), ВЛЭ00001726 от 29.05.2023 (вагон № 1), ВЛЭ00001724 от 29.05.2023 (вагон № 18);

ВЛЭ00001821 от 06.06.2023 (вагон № 15), ВЛЭ00001771 от 02.06.2023 (вагон №7);

ВЛЭ00001736 от 30.05.2023 (вагон № 15), ВЛЭ00001875 от 10.06.2023 (вагон № 13) и т.д.

Таким образом, на основании вышеизложенного ООО «РТК» нарушила условия Договора в части обязанности после передачи постельного белья и съемного мягкого имущества поставщику СМИ (ООО «Риквэст-Сервис») направиться в пункт приема-сдачи поставщика СМИ для присутствия при пересчете переданного постельного белья и съемного мягкого имущества.

Что в свою очередь подтверждает правомерность действий ООО «Риквэст Сервис» в части осуществления вскрытия запломбированных мешков и проведения проверки в одностороннем порядке.

При этом, в соответствии с абз. 3 строчки 3 п. 8.17 Регламента к Договору № ФПДОП-196/Ю от 29.03.2010 выявленные при пересчете недостачи (утери, испорченное имущество) принимаются АО «ФПК» в безоговорочном порядке.

Что в свою очередь, согласно абз. 2 п. 3.14.12 Регламента к Договору № ФПК-22-241 от 15.09.2022 образовывает обязанность ООО «РТК» в возмещении причиненного ущерба. (При отсутствии представителя ООО «РТК» в кладовой поставщика СМИ при пересчете постельного белья и СМИ, вся недостача относится за ООО «РТК»).

Согласно п. 6.11.1, п. 6.11.2 Договора № ФПДОП-196/Ю от 29.03.2010, а также п. 11.1 Регламента к Договору № ФПДОП-196/Ю от 29.03.2010 для возмещения затрат за утерянное и поврежденное Заказчиком или по вине Заказчика Имущество Исполнитель ежеквартально направляет Заказчику претензию. К претензии прилагается реестр комиссионных актов выявленных недостач.

Возмещение стоимости утерянного, утраченного по вине Заказчика Имущества осуществляется путем возмещения 100% стоимости такого Имущества согласно расценочной ведомости, ежеквартально представляемой Исполнителем Заказчику.

Возмещение стоимости испорченного и/или поврежденного Заказчиком или по вине Заказчика Имущества осуществляется путем возмещения стоимости такого Имущества:

1-й, 3-й, 4-й, 5-й категории оснащенности скорых, скоростных и пассажирских поездов - 50% стоимости такого Имущества согласно расценочной ведомости.

В адрес Приволжский филиал АО «ФПК» от ООО «Риквэст-Сервис» поступили требования о компенсации стоимости утраченного/испорченного имущества ИСХ- СРТ00000061 от 13.06.2023 г., ИСХ СРТ00000065 от 22.06.2023 г., ИСХ- СРТ00000068 от 03.07.2023 г.

Во исполнении п. 6.12 Договора № ФПДОП-196/Ю от 29.03.2010, согласно которому споры и/или разногласия, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего Договора или в связи с ним, Стороны будут стремиться разрешить путем переговоров, Приволжским филиалом АО «ФПК» 06.07.2023 г. было организовано собрание с представителями аутсортинговых компания ООО «Риквэст-Сервис, ООО «РТК», оформленное Протоколом № ПРВ JIB4-15-683/пр.

Согласно вышеуказанного протокола собрания, были приняты следующие решения:

п. 6.1 ООО «РТК» обеспечить выполнение требований Договора взаимодействия № ФПК-22-241 и № ФПК-22-242 от 15.09.2022 г. и Регламента взаимодействия в части своевременного принятия имущества вагонов у работников поездных бригад по прибытии в пункт формирования, нахождение работников ООО «РТК» в вагонах при экипировке/снятии съемного мягкого имущества, присутствии ООО «РТК» при пересчете постельного белья на складе ООО «Риквэст-Сервис», соблюдению план-графика обработки составов;

п. 6.2 Возместить нанесенный ущерб ООО «Риквэст-Сервис»;

п. 7 С данным протоколом ознакомить причастных...

В особом мнении ООО «РТК» выразило признание суммы в 662 рубля, иных замечаний, возражений, дополнений по данному протоколу, в том числе по фактам не присутствия представителя ООО «РТК» при пересчете постельного белья на складе ООО «Риквэст-Сервис» не выразило.

Приволжский филиал АО «ФПК» во исполнении предъявленных ООО «Риквэст-Сервис» вышеуказанных требований, осуществило возмещение за утерю/порчу СМИ (платежное поручение № 286559 от 22.04.2024).

В соответствии с п. 5.1.19 Договора № ФПК-22-241 от 15.09.2022 Исполнитель обязуется в рамках оказания Услуг в соответствии с Технологическими процессами и Регламентами осуществлять прием/передачу с поштучным пересчетом СМИ в вагоне или кладовых, расположенных на территории структурных подразделений Заказчика в соответствии с Технологическими процессами, от представителя Исполнителя представителю Заказчика перед рейсом, а также от представителя Заказчика представителю Исполнителя (использованное и неиспользованное) по прибытии из рейса, с оформлением документации в соответствии с Технологическими процессами, Регламентами.

В рамках оказания услуг по внутренней экипировке спальных вагонов Исполнителем производится проверка СМИ на соответствие требованиям, указанным в Приложении № 3 Договора.

На основании вышеуказанного Приложения № 3 к Договору № ФПК-22-241 от 15.09.2022 ООО «РТК» должно осуществлять проверку СМИ на предмет несоответствий.

На основании абз. 3 п. 5.1.19 Договора № ФПК-22-241 от 15.09.2022 в случае обнаружения визуально недостатков СМИ ООО «РТК» составляет заявку на замену некачественного СМИ и незамедлительно передает ее представителю Заказчика, оказывающему услуги по укомплектованию СМИ (в данном случае ООО «Риквэст-Сервис), с которым АО «ФПК» заключило соответствующий договор, лично под подпись, либо по адресам электронной почты, указанным в Регламентах, а в накладных делается отметки о выявлении недостатков и направлении заявки на замену.

Обязательство ООО «РТК» по выявлению недостатков предметов съемного мягкого имущества считается исполненным в момент подачи заявки на замену данных некачественных предметов СМИ в пределах времени, предусмотренного для оказания услуги по внутренней экипировке вагонов, графиком подготовки составов в рейс.

При этом, приведенный ООО «РТК» в своем отзыве на исковое заявление, довод относительно обязанности проводника, предусмотренного п. 3.8.2 Регламента к Договору № ФПК-22-241 от 15.09.2022, в очередной раз подтверждает тот факт, что переданные от АО «ФПК» представителю ООО «РТК» спорные ковровые дорожки не имели загрязнения в виде пятен мазута, которые возникли уже после передачи СМИ.

Так как, представитель ООО «РТК» на основании п. 3.14.9 Регламента несет ответственность за СЖИ, внутреннее оборудование вагона, СМИ (в том числе, использованное и принятое после пересчета у проводника), числящее в вагоне, принятое у проводника вагона согласно накладной ФИУ-20 до момента его фактической передачи Поставщику СМИ (ООО Риквэст-Сервис»), то на основании п. 6.16 Договора Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства, помимо уплаты неустойки возмещает другой Стороне в полном объеме убытки, причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением...

В соответствии с п. 5.18 Договора ФПДОП-196/Ю от 29.03.2010 в случае обнаружении испорченного Имущества (рваного, с пятнами мазута, ржавчины, асфальтными, масляными пятнами, пятнами угольной пыли, краски), за исключением мешков с забракованным Имуществом, Стороны подписывают акт об утере и порче имущества. Указанный акт составляется уполномоченными работниками ООО «Риквэст-Сервис» и подписывается представителями Сторон и является основанием для выставления Исполнителем АО «ФПК» требования о возмещении стоимости утерянного/испорченного Имущества.

При отсутствии мотивированного отказа и отказа от подписи акта ООО «Риквэст-Сервис» подписывает акт с отметкой об отказе от подписания в одностороннем порядке, и такой акт будет иметь юридическую силу и являться основанием для выставления требования о возмещении стоимости утерянного/испорченного Имущества.

Согласно актам об отказе от подписания комиссионного акта уполномоченный сотрудника ООО «РТК» отказался от подписания комиссионных актов № 459/1П от 06.06.2023, № 469/1П от 09.06.2023 на выявленную в ходе проверки порчу имущества.

Тем самым ООО «Риквэст-Сервис» правомерно подписывает акт с отметкой об отказе от подписания в одностороннем порядке.

Согласно п. 6.11.3 Договора № ФПДОП-196/Ю от 29.03.2010 расценочная ведомость ежеквартально предоставляется ООО «Риквэст-Сервис» начальнику структурного подразделения филиала АО «ФПК» с приложением подтверждающих расценки документов. В течении квартала цены на одно наименование изделий Имущества в расценочной ведомости должны быть едины в рамках филиала АО «ФПК».

Во исполнении данного пункта Договора ООО «Риквэст-Сервис» сопроводительным письмом № 59 от 04.04.2023 направило расценочную ведомость на удержание стоимости утерянного или утраченного имущества на 2 квартал 2023 года, содержащую наименование имущества (в соответствии с СТО ФПК), а также цену за единицу имущества.

На момент вынесения решения Ответчик не представил  доказательств возмещения понесенного Истцом ущерба, в связи с чем требования в части взыскания подлежат  удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку  в сумме 150 383,02 руб.

В соответствии с п. 6.3 Договора в случае повреждения работником ИсполнителяИмущества с возможностью его восстановления и использования по назначениюИсполнитель обязан произвести восстановление поврежденного имуществасобственными силами и за свой счет в течение срока, установленного Заказчиком, но не,более одного месяца, либо возместить понесенные Заказчиком затраты навосстановление имущества в полном объеме.      

При утрате вверенного имущества Исполнитель обязан пополнить имуществоЗаказчику в течение срока, установленного Заказчиком, но не более одного месяца. Вслучае невыполнения данного обязательства Исполнитель обязан возместить Заказчику,рыночную стоимость указанного имущества, а также уплатить неустойку в размере 50%от рыночной стоимости утраченного имущества.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исследовав расчет неустойки истца по договору, суд полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Отсутствуют в материалах дела доказательства возникновения каких-либо существенных негативных последствий для истца. 

Суд, исследовав доводы истца и ответчика, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, размер неустойки в связи с нарушением договорных обязательств, отсутствие в материалах дела доказательств причинения истцу значительных убытков ввиду допущенного ответчиком нарушения принятых на себя обязательств по спорному договору, характер допущенных нарушений, функцию неустойки, баланс интересов сторон, считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки в 2 раза до 75 191 руб. 51 коп. 

При этом суд считает данную сумму неустойки справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника. 

Определение баланса между размером неустойки и последствиями нарушения обязательства относится к фактическим обстоятельствам дела, которые устанавливает суд при рассмотрении дела по существу. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению.

Аналогичная правовая позиция изложена в решениях Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-26709/23-290321 от 05.05.2023г. №А40-49782/2023-32-503 от 23.08.2023г. и Арбитражного суда Приморского края от 19 апреля 2023г. по делу № А51-19161/2022.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При этом суд исходит из пункта 9 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», в котором указано, что если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь статьями   110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб, причиненный по вине работников ООО «РТК» в размере 300 765 руб. 95 коп.; неустойку в размере 75 191 руб. 51 коп.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 27 557 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                                     Б.Р. Бурганов