АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                  Дело № А45-45226/2018

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Практикующая организация "Альтернатива", г Омск (ОГРН 

<

***>) к Ишимскому сельскому потребительскому обществу, рп Чистоозерное (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 403,25 рублей за период с 02.05.2014 по 19.06.2018 г., третьи лица: ООО «Радуга» (ОГРН 

<

***>) и ООО «Зерно Сибири» (ОГРН 

<

***>) 

при участии представителей: 

от истца: не явился; извещен;

от ответчика: не явился; извещен;

от ООО «Радуга»: не явился, извещен; 

от ООО «Зерно Сибири»: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Практикующая организация "Альтернатива" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Ишимскому сельскому потребительскому обществу (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 403,25 рублей за период с 02.05.2014 по 19.06.2018 г.

К участию в деле привлечены ООО «Радуга» (ОГРН 

<

***>) и ООО «Зерно Сибири» (ОГРН 

<

***>) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком добровольно решение суда исполнено не было, в связи с чем, начислил ему проценты на сумму долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу исковые требования не оспорил. 

Третьи лица отзывы на заявление не представили.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.08.2014 по делу № А45-12744/2014 с Ишимского сельского потребительского общества (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (ОГРН 

<

***>) взыскано 40000 руб. задолженности за поставленный товар, 3446,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2013 по 01.05.2014 из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых, 2000 руб. государственной пошлины, 5062,70 руб. судебных расходов, связанных с организацией судебной защиты.

Должник добровольно решение суда не исполнил.

Далее, в Чистоозерный отдел судебных приставов Новосибирской области для исполнения решения суда был направлен исполнительный лист серия АС № 001460363, выданный Арбитражным судом Новосибирской области 12.09.2014 г. по делу № А45-12744/2014, о взыскании с Ишимское сельское потребительское общество (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 40 000,00 рублей - основной долг, 3 446,60 рублей - неустойка, 5 062 рубля 70 копеек - возмещение судебных расходов, 2000,00 рублей государственной пошлины.

Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство 12235/18/54041-ИП от 13.10.2014г.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2015 по делу № А45-12744/2014 произведена замена стороны общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (ОГРН 

<

***>) (взыскателя) - его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Зерно Сибири» (ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области Дело № А45-12744/2014 от 29.10.2018 года было проведено правопреемство на стороне взыскателя, а именно произведена замена взыскателя по делу № А45-12744/2014 ООО «Зерно Сибири» ОГРН 

<

***>, место нахождения: 690092, 

<

...>, на взыскателя - его правопреемника общество с ограниченно ответственностью «Практикующая организация «Альтернатива» ОГРН 

<

***>.

Частичное погашение суммы задолженности по вышеуказанному судебному акту произведено Должником 19.06.2018 года в сумме 45 509,30 рублей.

В связи с тем, что решение суда от 22.08.2014 г. в части исполнено в принудительном порядке только 19.06.2018 года, истец начислил ответчику проценты по статье 395 ГК РФ и направил претензию. Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ в соответствующей редакции, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу об отсутствии в нем арифметических ошибок, оснований для его перерасчета у суда не имеется, в связи с чем удовлетворяет требования в части взыскания процентов за период с 02.05.2014 по 19.06.2018 г. в размере 14 403,25 рублей.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с Ишимского сельского потребительского общества (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Практикующая организация "Альтернатива" (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 403,25 рублей, судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Нахимович