Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«20» ноября 2019 г.

Дело № А75-19010/2019

Резолютивная часть решения вынесена 19.11.2019.

В полном объеме судебный акт изготовлен 20.11.2019.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №1» муниципального образования Сургутский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский                     р-он, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Система» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 996 146 руб. 21 коп., без участия представителей сторон, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №1» муниципального образования Сургутский район (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Система» (далее – ответчик) о взыскании                  по договорам купли-продажи водоснабжения и водоотведения от 01.04.2018 № 355/18А,               и от 08.06.2016 № 8, купли-продажи тепловой энергии от 08.06.2016 № 8 и от 01.04.2018 № 355/Т/18А задолженности за июнь 2019 года в размере 608 858 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2019 по 29.10.2019                         в размере 20 929 руб. 43 коп.

Исковые требования нормативно обоснованны ссылками на статьи 193, 310, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.10.2019 судебное заседание назначено на 19.11.2019 в 11 час. 00 мин.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление, вопреки требования арбитражного суда                 не представил, уважительных причин не привел, доводы истца не опроверг.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор купли-продажи тепловой энергии № 355/Т/18А от 01.04.2018, договор водоснабжения и водоотведения                 № 355/18А от 01.04.2018, договор водоснабжения и водоотведения № 8 от 08.06.2016, договор купли-продажи тепловой энергии № 8/Т от 08.06.2016 и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания входит факт поставки ресурса в спорный период, наличие долга и его размер.

Факт поставки истцом тепловой энергии, оказание услуг по водоснабжению                       и водоотведению ответчика в рамках рассматриваемых договоров в июне 2019 года подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе двухсторонними актами (л.д. 79-89).

При этом ответчик в установленном порядке факт поставки истцом и принятия ответчиком отпущенных ресурсов, оказания услуг в объеме, согласованном в договорах, не оспорил.

По данным истца (с учетом принятых судом уточнений) ответчик имеет задолженность по договорам купли-продажи тепловой энергии от 01.04.2018 № 355/Т/18А и купли-продажи тепловой энергии от 08.06.2016 № 8/Т, а также по договору купли-продажи водоснабжения и водоотведения от 01.04.2018 № 355/18А в размере 608 858 руб. 07 коп.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчик не представил.

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности 608 858 руб. 07 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 929 руб. 43 коп., начисленных за общий период с 15.07.2019 по 29.10.2019 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно расчету, приложенному к ходатайству об уточнении исковых требований.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации                   в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктами 5.7 договора от 01.04.2018 № 355/18А, 9.10 договора от 08.06.2016                     № 8/Т, пункта 10.4 договора от 01.04.2018 № 355/Т/18А, пункта 4.8 договора от 08.06.2016 № 8 стороны предусмотрели возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,                   в случае нарушения абонентом обязательств по оплате договоров. 

Поскольку, ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2019 по 29.10.2019 в размере 20 929 руб. 43 коп. является правомерным.

Расчет процентов, арбитражным судом проверен, принимается, ответчиком контррасчет не представлен.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. В части излишней оплаты согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцуиз федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Система» в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №1» муниципального образования Сургутский район задолженность в размере 608 858 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 929 руб. 43 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 596 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №1» муниципального образования Сургутский район из федерального бюджета государственную пошлину                       в размере 7 327 руб. уплаченную платежным поручением от 25.09.2019 № 2866.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

 

Судья                                                                                                  Е.А. Никонова