АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Тел./факс: 

<

***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-2290/2023

г. Магадан

06 февраля 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.С. Степановой,

рассмотрев заявление ФИО1 о намерении погасить требования к должнику, включенные в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Видный» в рамках дела № А37-2290/2023 по заявлению ФИО2 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Видный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 14.08.2023 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Видный» несостоятельным (банкротом), в котором просит признать ООО «Видный» несостоятельным (банкротом); утвердить временным управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>), члена Союза арбитражных управляющих «Созидание» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119019, 

<

...>, ком. 4, электронная почта: info@srosozidanie.ru); установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Определением от 28.12.2023 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Видный» введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника утверждён член Союза арбитражных управляющих «Созидание» ФИО3 (почтовый адрес: 685000, 

<

...>, а/я 150).

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в ЕФРСБ 10.01.2024 сообщение № 13368642, в газете Коммерсантъ № 5 (7695) 13.01.2024 объявление № 77035757896.

Решением арбитражного суда от 27.06.2025 в отношении ООО «Видный» завершена процедура наблюдения; ООО «Видный» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев – до 12.12.2025; с 11.06.2025 конкурсным управляющим ООО «Видный» утверждён ФИО3.

Определением от 08.08.2025 удовлетворено заявление арбитражного управляющего ФИО3 от 28.07.2025 № 04/о об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле № А37-2290/2023. ФИО3 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника, общества с ограниченной ответственностью «Видный», в деле № А37-2290/2023 с 08 августа 2025 г.

Определением суда от 13.11.2025 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Видный» с 11.11.2025 утвержден ФИО4, арбитражный управляющий из числа членов саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Созидание».

Определением от 21.01.2026 срок конкурсного производства в отношении должника, Общества с ограниченной ответственностью «Видный», продлен на шесть месяцев. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 20.07.2026.

27.01.2026 ФИО1 обратился в суд с заявлением без номера, без даты о намерении погасить требования к должнику, включенные в реестр требований кредиторов.

Однако, заявление было подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, определением суда от 30.01.2026 заявление оставлено без движения до 02.03.2026. В пределах указанного срока от заявителя поступили дополнительные документы во исполнение требований суда.

Кроме того, заявитель просит принять к производству заявление ФИО1 и назначить судебное заседание на 09.02.2026 на 10 час. 40 мин. на одно время с рассмотрением аналогичного заявления ФИО5

В силу положений абзаца 2 пункта 4 статьи 129.1 Закона о банкротстве в случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении удовлетворить требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр, они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.

Таким образом, рассмотрев ходатайство ФИО1 о назначении судебного заседания на одно время с рассмотрением аналогичного заявления ФИО5 (поступило в суд 23.01.2026) о намерении погасить требования к должнику, суд признает его не подлежащим удовлетворению, поскольку оно противоречит положениям абзаца 2 пункта 4 статьи 129.1 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление ФИО1 без номера, без даты (вх. суда от 27.01.2026).

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 25 февраля 2026 года в 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, зал 310.

3. ФИО1 – представить письменное дополнение к заявлению с уточнением обязательств должника, в отношении которых имеется намерение об их удовлетворении; доказательства вручения копии заявления о намерении и письменного дополнения в адрес лиц, участвующих в деле.

4. Конкурсному управляющему, лицам, участвующим в деле – письменное мнение по существу заявления, доказательства направления копии письменного мнения заявителю по заявлению о намерении погасить требования к должнику и лицам, участвующими в деле и в арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Видный» (доказательства направления (вручения) представить в суд).

5. Срок представления доказательств – не позднее 24.02.2026 (подлинные документы представить в судебное заседание), с учётом сроков доставки почтовой корреспонденции органами связи. Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», или на официальном сайте суда, воспользовавшись разделом: «Подать документы».

6. Возвратить заявителю, ФИО1, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 500 рублей 00 копеек, излишне уплаченную квитанцией о переводе в бюджет РФ от 26.01.2026.

7. Лицам, участвующим в деле, направить в суд своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить суду доказательства в обоснование своих требований (возражений), и ознакомить лиц, участвующих в деле, с представляемыми суду доказательствами заблаговременно.

8. Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с частью 1 статьи 121 и частью 1 статьи 122 АПК РФ в адрес участников арбитражного процесса посредством почтовой связи арбитражный суд будет направлять только судебный акт, которым лицо, участвующее в деле, извещается о принятии судом искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Арбитражный суд обращает внимание сторон, что в связи с использованием судами документов в электронном виде, Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», согласно которому судебный акт арбитражного суда (решение суда, определение суда), выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (абзац 4 пункта 31 Постановления от 26.12.2017 № 57).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 Постановления от 26.12.2017 № 57).

9. В соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. В соответствии с частью 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

10. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области.

Судья Е.С. Степанова