Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

                              Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117928/2017

06 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  06 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица, 22.07.1999)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГудБут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.07.2010),

об изъятии имущества

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2018,

- от ответчика: представитель не явился (уведомлен), 

установил:

ООО "Балтийский лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГУДБУТ" об изъятии у ООО "ГудБут" и передать ООО "Балтийский лизинг" следующее транспортное средство: легковой автомобиль Mercedes-Benz E 200 (год выпуска – 2016,  идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер двигателя 27492030613860, номер кузова 

<

***>.

         Определением от 09.01.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

        В судебном заседании от 21.02.2018, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

         В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ответчика, судебное заседание было отложено.

В судебное заседание от 04.04.2018 ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, в связи с чем,  спор рассмотрен в отсутствие представителя   ответчика  в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

 Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

27.05.2016 между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и ООО «ГудБут»  (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 60/16-МОС, в соответствии с которым лизингодатель при помощи финансовых (денежных) средств оказывает лизингополучателю финансовую услугу, приобрел указанное лизингополучателем транспортное средство  легковой автомобиль Mercedes-Benz E 200  (год выпуска – 2016, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер двигателя 27492030613860, номер кузова 

<

***> (далее – имущество), уплатив за него 3 244 200 руб., что подтверждается  платежным поручением от 03.06.2016 №51628.

Во исполнение условий указанного договора предмет лизинга – вышеуказанный автомобиль легковой автомобиль передан согласно акта приема-передачи имущества в лизинг от 07.06.2016, без претензий со стороны ответчика относительно количества, качества, технических и иных характеристик его эксплуатации.

 В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу статьи 625 ГК РФ к договорам лизинга применяются общие положения Кодекса об арендной плате.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ и ст. 15 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако ООО «ГудБут», осуществляя владение и пользование имуществом, принадлежащим на праве собственности ООО «Балтийский лизинг», нарушило п. 21.7.5 Правил лизинга движимого имущества самовольно переместив предмет лизинга за пределы Российской Федерации.

В связи с чем, истец на основании п. 1 ст. 450 ГК РФ, п.6 ст. 15 Закона о лизинге, п.п. 14.1.3, 19.6 и 19.6.4 Правил 22.07.2016  направило в адрес ответчика уведомление  об отказе от договора  лизинга (телеграмма и извещение от 22.07.2017).

Согласно положениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25, п. 14.7 и п. 20.5.2 Правил,  договорные отношения считаются прекращенными с момента доставки соответствующего уведомления.

Таким образом, обязательства сторон по договору лизинга считаются прекратившимися, а договор расторгнутым с 22.07.2016. 

При прекращении договора лизинга лизингополучатель в силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" обязан вернуть лизингодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, соответствуют положениям статей 309, 310, 425, 622 ГК РФ, статье 17  ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», наличием  прекращения договора и  не оспариваются ответчиком, доказательств возврата предмета лизинга ответчиком не представлено,  исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «ГудБут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.07.2010), имеющего место нахождения по адресу: 115573, 

<

...>, и передать Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица, 22.07.1999), имеющему место нахождения по адресу: 190103, Санкт-Петербург, 10-я Красноармейская ул., д. 22, лит. А, следующее транспортное средство:

-легковой автомобиль Mersedes–Benz E 200 (год выпуска – 2016, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер двигателя 27492030613860, номер кузова 

<

***>.

 Взыскать с ООО «ГудБут» (местонахождение: 115573, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Балтийский лизинг» (местонахождение: 190103, Санкт-Петербург, 10-я Красноармейская ул., д. 22, лит. А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   6 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Кожемякина Е.В.