Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-3462/2024

г. Петрозаводск

03 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Киселевой О.В.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловым М.И.о,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фонда капитального ремонта Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «СК Стройтекс» о взыскании 55 490 руб. 86 коп. штрафа.

При участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, по доверенности от 28.03.2024;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Фонд капитального ремонта Республики Карелия (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Стройтекс» (далее – ответчик) о взыскании 55 490 руб. 86 коп. 

 Определением суда от 03.05.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 26.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Иск обоснован статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Ответчик исковые требования не признал, представил в материалы дела отзыв от 28.05.2024 (л.д. 49,50) против иска возражает по изложенным в отзыве основаниям. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

 В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между Фондом капитального ремонта Республики Карелия (Заказчик,) и обществом с ограниченной ответственностью «СК СТРОЙТЕКС» (Подрядчик) заключен договор подряда от 20.05.2022 г. № 19/2022-р (далее - Договор) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> (далее -многоквартирный дом).

В ходе выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома произошло залитие чердачного помещения по стояку горячего водоснабжения, повлекшее залитие квартиры № 8, что подтверждается справкой Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства №1400 от 18.07.2023 г.

В результате залития был причинен ущерб собственнику указанного жилого помещения, который обратился в адрес регионального оператора с требованием о возмещении причиненного вреда. 

Пунктом 4.1.20 Договора установлено, что в случае наступления любых неблагоприятных последствий для третьих лиц в связи с выполнением Подрядчиком работ, в том числе, связанных с причинением ущерба имуществу собственников при производстве работ, по требованию Заказчика либо на основании требований (претензий) лиц, которым причинен ущерб, самостоятельно нести ответственность перед третьими лицами. При этом причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме.

Возмещение ущерба может осуществляться как за счет собственных средств Подрядчика, так и за счет страховой организации в соответствии с договором комплексного страхования строительных рисков. Пунктом 4.4.6 Договора закреплено право Фонда требовать уплаты неустойки, пени, штрафов в случае нарушения Подрядчиком обязательств по Договору.

Согласно п. 9.8 Договора в случае выполнения какого-либо вида работ с отступлением от требований, предусмотренных договором, проектной документацией, стандартов, норм и правил, а также действующих нормативных правовых актов в области строительства, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 2 % (два процента) от стоимости такого вида работ.

Расчет штрафа произведен в соответствии с п. 9.8 Договора. Стоимость работ по ремонту внутридомовых инженерных систем водоснабжения составляет 2 774 543 руб. (дополнительное соглашение к Договору № 8 от 28.12.2023).Сумма штрафа 2 % от стоимости работ) составляет 55 490,86 руб.

Фондом в адрес Ответчика направлена претензия от 05.12.2023 № 8303.

Данная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения министерства в суд.

Рассмотрев материалы дела заслушав представителя ответчика, суд отказывает в удовлетворении иска на основании нижеследующего.

В соответствии с п.4.1.33 Договора заключен договор страхования строительно-монтажных работ от 27.05.2022 г. № 9491R/447/00022/22, объектами страхования которого являются риски, связанные с ответственностью за причинение вреда жизни, здоровью и (или) имуществу третьих лиц при выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (гражданская ответственность перед третьими лицами) на весь срок их проведения, в том числе на период гарантийного обслуживания.

Названным пунктом Договора установлено, что при наступлении страхового случая Подрядчик обязан выполнить предусмотренные договором страхования действия, а также информировать Заказчика о наступлении страхового случая в течение одного рабочего дня с момента его наступления.

Пунктом 4.4.6 Договора закреплено право Фонда требовать уплаты неустойки, пени, штрафов в случае нарушения Подрядчиком обязательств по Договору.

Согласно п. 9.8 Договора в случае выполнения какого-либо вида работ с отступлением от требований, предусмотренных договором, проектной документацией, стандартов, норм и правил, а также действующих нормативных правовых актов в области строительства, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 2 % (два процента) от стоимости такого вида работ.

Согласно п. 9.13 Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Подрядчику требование (претензию) об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 9.14 Договора в случае неисполнения Подрядчиком требования, указанного в претензии Заказчика об оплате суммы неустойки (пени, штрафа), в добровольном порядке Заказчик вправе, в зависимости от способа обеспечения обязательства по настоящему Договору, либо осуществить удержание сумм начисленных штрафных санкций из средств, перечисленных Подрядчиком в качестве обеспечения исполнения обязательств по настоящему Договору, либо обратиться в банк-гарант за выплатой денежных средств.

В соответствии с п. 12 Технического задания к Договору Подрядчик несет ответственность за вред и ущерб, причиненный здоровью и имуществу третьих лиц, в том числе общедомовому имуществу.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 329, части 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 названной статьи).

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 9.8 Договора в случае выполнения какого-либо вида работ с отступлением от требований, предусмотренных договором, проектной документацией, стандартов, норм и правил, а также действующих нормативных правовых актов в области строительства, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 2 % (два процента) от стоимости такого вида работ.

В материалы дела не представлены доказательства отступления подрядчика от требований предусмотренных договором, проектной документацией, стандартов, в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения работ ненадлежащего качества стороной подрядчика.

Судом также учтено, что в материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца соответствии с п. 9.14 Договора, в банк-гарант за выплатой денежных средств, а также не осуществлено удержание сумм начисленных штрафных санкций из средств, перечисленных Подрядчиком в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств и норм права, подлежащих применению, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела и положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 Судья

Киселева О.В.