АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3643/2021

г. Оренбург

30 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       23 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        30 сентября 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению б/н от 22.03.2021 (поступило в суд 29.03.2021) общества с ограниченной ответственностью "Отрада" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2005, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, Новосергиевский район, пос. Новосергиевка)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление № 18" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2020, ИНН: 

<

***>, Свердловская область, г. Екатеринбург)

о взыскании задолженности по договору поставки № 1261 от 03.12.2020 в размере 333 456 руб. 00 коп., пени в размере 18 340,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3544,68 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, 

в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью "Отрада" (далее – истец, покупатель, ООО «Отрада») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление № 18" (далее – ответчик, поставщик, ООО «Строительное управление №18») о взыскании задолженности по договору поставки № 1261 от 03.12.2020 в размере 333 456 руб. 00 коп., пени в размере 18 340,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3544,68 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований ООО «Отрада» указывает, что им во исполнение договора поставки № 1261 от 03.12.2020, заключенному между истцом и ответчиком, была осуществлена предоплата в размере 333 456 руб., однако ответчиком в сроки, установленные договором, товар поставлен не был. 

Ответчик отзыв на исковое заявление либо иные пояснения не представил. 

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства. 

Между обществом с ограниченной ответственностью "Отрада" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление № 18" заключен договор поставки № 1261 от 03.12.2020 (далее – Договор). 

В соответствии с п. 1.1 Договора поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения в соответствии с подписанными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию. 

Согласно п. 1.2 Договора наименование, количество, ассортимент, цены поставляемой продукции, а сроки поставки,   сроки   оплаты   поставляемой   продукции   определяются   Сторонами   к спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Поставщик обязуется поставить покупателю продукцию свободной от прав третьих лиц и не являющуюся предметом спора.

В  силу п. 1.3 Договора, если иное не установлено соглашением сторон, срок поставки исчисляется со дня подписания сторонами соответствующей спецификации. 

Поставка товара осуществляется на основании подписанной сторонами спецификации. Исполнение обязательства по поставке товара частями, т.е. поставка партиями, допускается, если это прямо предусмотрено спецификацией (п. 2.1 Договора). 

Согласно п. 2.2 Договора поставка продукции может производиться путем отгрузки железнодорожным транспортом грузовой скоростью, парком МПС, в адрес грузополучателя по реквизитам, указанным в спецификации к настоящему договору; отгрузки автомобильным транспортом, принадлежащим поставщику; самовывозом покупателя. Порядок поставки продукции осуществляется в спецификациях к настоящему договору. 

Цена продукции указывается в спецификации и включает в себя стоимость тары, упаковки. Если иное не предусмотрено соответствующими спецификациями, расходы, связанные с доставкой продукции силами поставщика, включены в цену продукции. 

В силу п. 5.2 Договора при нарушении срока поставки (включая непоставку, недопоставку) продукции поставщик уплачивает покупателю пени из расчета 0,1% от цены не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков поставки более чем на 30 календарных дней, поставщик уплачивает покупателю пени из расчета 0,5% от цены не поставленной в срок продукции за каждый последующий день просрочки с возмещением всех понесенных подтвержденных убытков. 

В соответствии со спецификацией № 1 от 03.12.2020 к Договору поставки № 1261 от 03.12.2020 стороны согласовали поставку продукции: труба 2019 ст. 6 б/у очищенная, труба 325 ст. 6 б/у очищенная, труба НКТ 73 ст. 5,5 б/у очищенная, пропаренная, общая стоимость продукции установлена в размере 666 912 руб., в том числе НДС 111 152 руб. 

Базис поставки: 

<

...>. Доставка организуется поставщиком, а затраты по ней включаются в стоимость товара. 

Срок поставки – 2 календарных дня. 

Оплата за поставляемый товар производится покупателем в порядке 50% предоплаты, что составляет 333 456 руб., в течение 3 банковских дней с даты подписания спецификации путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Окончательные расчеты покупателя с поставщиком за товар и оказанные услуги по организации перевозки товара в размере 50 %, что составляет 333 456 руб., осуществляются в течение 3 банковских дней с даты поставки на основании счета-фактуры за отгруженный товар. 

Поставщиком выставлен счет на оплату № 1261 от 03.12.2020 на общую сумму 666 912 руб. 

ООО «Отрада» на основании платежного поручения № 344 от 03.12.2020 перечислило предоплату за поставляемый товар в размере 333 456 руб. 

Истец 12.01.2021 направил ответчику претензию исх. № 01 от 12.0.2021 с требованием вернуть уплаченные в качестве предоплаты по договору денежные средства, так как ответчик не поставил товар в установленные спецификацией сроки. 

Поскольку претензия ответчиком получена 12.03.2021, требование истца, изложенное в претензии исх. №01 от 12.01.2021, о возврате предоплаты оставлено ответчиком без удовлетворения, ответ на претензию не представлен, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области (в порядке п. 6.5 Договора) с рассматриваемым исковым заявлением. 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Согласно  статье  506  ГК РФ  по  договору  поставки  поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую  деятельность,  обязуется передать  в  обусловленный  срок  или  сроки,  производимые  или закупаемые  им  товары  покупателю  для  использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому, в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. 

На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, предусмотренный статьей 457 ГК РФ, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В соответствии со статьей 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450) (пункт 1); нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2); нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров (пункт 3); договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4). 

Как следует из материалов дела, спецификацией № 1 от 03.12.2020 к Договору поставки № 1261 от 03.12.2020 определено, что оплата за поставляемый товар производится покупателем в порядке 50% предоплаты, что составляет 333 456 руб., в течение 3 банковских дней с даты подписания спецификации путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Окончательные расчеты покупателя с поставщиком за товар и оказанные услуги по организации перевозки товара в размере 50 %, что составляет 333 456 руб., осуществляются в течение 3 банковских дней с даты поставки на основании счета- фактуры за отгруженный товар. 

Поставщик 03.12.2020 выставил истцу счет на оплату № 1261 от 03.12.2020 на общую сумму 666 912 руб.

Истец на основании платежного поручения № 344 от 03.12.2020 перечислил предоплату за поставляемый товар в размере 50% от общей стоимости товара, что составляет  333 456 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по внесению предоплаты в размере 50% от стоимости товара (333 456 руб.) надлежащим образом и в установленный договором срок. 

Согласно спецификации №1 от 03.12.2020 срок поставки товара составляет два календарных дня. 

В  силу п. 1.3 Договора, если иное не установлено соглашением сторон, срок поставки исчисляется со дня подписания сторонами соответствующей спецификации. 

Учитывая изложенное, ответчик в соответствии с условиями, изложенными в спецификации №1 от 03.12.2020 и п. 1.3 Договора, должен был поставить товар в срок до 05.12.2020. 

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства поставки товара. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный о начавшемся процессе надлежащим образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств осуществления поставки товара в материалы дела не представил, равно как и не представил доказательств возврата денежных средств, перечисленных истцом. 

Поскольку в установленный срок товар ответчиком не поставлен, деньги по требованию истца не возвращены, требование истца о взыскании денежных средств в сумме 333 456 руб. по договору поставки № 1261 от 03.12.2020 обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 18 340,08 руб. за период с 08.12.2020 по 07.01.2021.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - в виде периодически начисляемого платежа - пени или штрафа. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 5.2 Договора при нарушении срока поставки (включая непоставку, недопоставку) продукции поставщик уплачивает покупателю пени из расчета 0,1% от цены не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков поставки более чем на 30 календарных дней, поставщик уплачивает покупателю пени из расчета 0,5% от цены не поставленной в срок продукции за каждый последующий день просрочки с возмещением всех понесенных подтвержденных убытков. 

Поскольку условие о неустойке указано в тексте договора подряда, требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному обязательством. Удовлетворение требований о взыскании договорной неустойки возможно только в случае наличия факта нарушения ответчиком основного обязательства. 

Установив, что имеющиеся в деле доказательства позволяют сделать вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств в части срока выполнения работ, суд находит требования истца о взыскании договорной пени за просрочку поставки товара обоснованными. 

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства сторон при расторжении договора прекращены. В силу пункта 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства. 

Согласно спецификации №1 от 03.12.2020 срок поставки товара составляет два календарных дня. 

В  силу п. 1.3 Договора, если иное не установлено соглашением сторон, срок поставки исчисляется со дня подписания сторонами соответствующей спецификации. 

Таким образом, поставка должна быть осуществлена в срок до 05.12.2020.

Претензией исх. № 01 от 12.01.2021 истец в одностороннем порядке расторг договор поставки № 1261 от 03.12.2020.

Истцом в соответствии с пунктом п. 5.2 Договора начислены пени за период с 08.12.2020 по 07.01.2021 в размере 0,1% за каждый день просрочки в сумме 10 003,68 руб. и за период с 08.01.2021 по 12.01.2021 в размере 0,5% в сумме 8336,40 руб. 

Указанный расчет судом проверен, признан некорректным в части определения денежной суммы, на которую начисляется неустойка, и в части определения начальной даты периода начисления пени. 

 В силу п. 5.2 Договора при нарушении срока поставки (включая непоставку, недопоставку) продукции поставщик уплачивает покупателю пени из расчета 0,1% от цены не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков поставки более чем на 30 календарных дней, поставщик уплачивает покупателю пени из расчета 0,5% от цены не поставленной в срок продукции за каждый последующий день просрочки с возмещением всех понесенных подтвержденных убытков. 

В соответствии со спецификацией № 1 от 03.12.2020 стоимость продукции, поставка которой согласована сторонами, составляет 666 912 руб. При таких обстоятельствах, производить расчет пени следует исходя из общей суммы непоставленного товара – 666 912 руб., а не суммы внесенной предоплаты. 

Кроме того, спецификацией №1 от 03.12.2020 установлено, что  срок поставки товара составляет два календарных дня, при этом в соответствии с п. 1.3 Договора срок поставки исчисляется со дня подписания сторонами соответствующей спецификации. 

Таким образом, поставка должна быть осуществлена в срок до 05.12.2020, следовательно, начисление пени должно быть произведено с 06.12.2020.

Вместе с тем, поскольку арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, требование истца о взыскании пени в порядке п. 5.2 Договора подлежит удовлетворению в заявленной сумме и исходя из указанного периода. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 08.12.2020 по 07.01.2021 (30 календарных дней) в размере 0,1% за каждый день просрочки в сумме 10 003,68 руб. и за период с 08.01.2021 по 12.01.2021 в размере 0,5% в сумме 8336,40 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2021 по 12.04.2021 в сумме 3544,68 руб.

Пунктом 5.9 Договора установлено, что во всем, что не предусмотрено настоящим договором, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Факт неисполнения обязанности по оплате поставленной продукции подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.

Доказательств отсутствия вины в невозвращении ответчиком суммы перечисленного истцом аванса в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2021 по 12.04.2021 в размере 3544,68 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Таким образом, с ООО "Строительное управление № 18" в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки № 1261 от 03.12.2020 в сумме 355 674 руб. 22 коп., в том числе: основной долг в размере 333 456 руб. 00 коп., пени в размере 18 340,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3544,68 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении с рассматриваемым исковым заявлением на основании платежного поручения № 43 от 10.03.2021 уплачена государственная пошлина в размере 10 336 руб. 

При этом, истцом заявлялось об уточнении исковых требований, сумма исковых требований была уменьшена. 

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при уменьшении истцом размера исковых требований надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). 

Определением суда от 28.06.2021 уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 113 руб. (при цене иска 355 674,22 руб.), излишне уплаченную государственную пошлину в размере 223 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью "Отрада" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление № 18" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Отрада" задолженность по договору поставки № 1261 от 03.12.2020 в сумме 355 674 руб. 22 коп., в том числе: основной долг в размере 333 456 руб. 00 коп., пени в размере 18 340,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3544,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 133 руб. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Отрада" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №43 от 10.03.2021, в сумме 223 руб., выдав справку. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение  может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий  месяц  со дня его принятия  (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                         Е.Ю. Хижняя