Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-17719/2024

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-275052/21

17.04.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2024 

Постановление изготовлено в полном объеме 17.04.2024 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2023 по делу № А40-275052/21, вынесенное судьей Величко А.С., о признании ООО «Вест-Инком» несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утверждения конкурсный управляющим должника ФИО2

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО3 по дов. от 01.04.2023

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2022 в отношении ООО «Вест-Инком» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО2

Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 177(7378) от 24.09.2022.

Решением от 15.03.2023 суд признал ООО «Вест-Инком» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердил конкурсный управляющим должника ФИО2

ФИО1 как бывший генеральный директор должника и лицо, привлекаемое обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, производство по делу прекратить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ФИО1, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены необходимые мероприятия по проведению процедуры банкротства.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы временным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 177(7378) от 24.09.2022.

Кредиторы были уведомлены о введении процедуры наблюдения.

По результатам рассмотрения заявленных требований сформирован реестр требований кредиторов должника.

Согласно отчету временным управляющим получены ответы из регистрирующих органов об имуществе и имущественных правах должника.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов в форме очного голосования от 21.02.2023, согласно которому в собрании принял участие 1 кредитор, обладающий 100 % от общей суммы требований по денежным обязательствам и обязательным платежам, включенной в реестр требований кредиторов должника.

По второму вопросу повестки дня 100 % от общего количества голосов требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Вест-Инком» банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

По девятому вопросу повестки дня 100% от общего количества голосов требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, принято решение определить в качестве конкурсного управляющего ФИО2, члена Ассоциации СРО «МЦПУ».

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с заявлением кредиторов и ст. 45 Закона о банкротстве Ассоциацией СРО «МЦПУ» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд утвердил ее конкурсным управляющим должника.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства организация обладала признаками банкротства, предусмотренными в ст. 3 Закона о банкротстве. 

Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в ст. 57 Закона о банкротстве, отсутствуют.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд первой инстанции правомерно признал должника несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2023 по делу № А40-275052/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                                          Ж.В. Поташова

Ю.Н. Федорова