ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-7150/2016

г. Киров

15 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании:

представителя ФИО2 ФИО3, действующего на основании доверенности от 03.05.2018;

арбитражного управляющего ФИО4, лично по паспорту; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2019 по делу № А28-7150/2016, принятое судом в составе судьи Мартынова С.В.,

по вопросу результатов конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «СпецКапСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; Кировская область, г. Киров, мкр. Радужный, ул. Производственная, д. 3, офис 5),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СпецКапСтрой» (далее - ООО «СКС», ООО «СпецКапСтрой», должник) конкурсный управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2019 конкурсное производство в отношении ООО «СКС» завершено.

ФИО2 с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, вынести новый судебный акт о продолжении конкурсного производства в отношении должника.

Заявитель жалобы указывает, что согласно отчету конкурсного управляющего у должника имеется дебиторская задолженность ООО «Косинский картон», населения пос. Косино.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 производство по апелляционной жалобе ФИО2 на определение Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2019 по делу № А28-7150/2016 прекращено.

04.06.2019 ФИО2 обратился с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по делу № А28-7150/2016.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указывает на то, что 29.05.2019 в ЕГРЮЛ внесены исправительные записи, сведения о ликвидации ООО «СКС» признаны недействительными.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 по делу №28-7150/2016 заявление ФИО2 о пересмотре определения Второго арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по делу №А28-7150/2016 по новым обстоятельствам удовлетворено. Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 по делу № А28-7150/2016 отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО2 на 15.08.2019.

Арбитражный управляющий ФИО4 в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда первой инстанции без изменения. Указывает, что дебиторская задолженность ООО «Косинский картон», населения пос. Косино была реализована с торгов ИП ФИО5, что было отражено в отчетах конкурсного управляющего.

Распоряжением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 №895-р в связи с невозможностью (по причине нахождения в отпуске) дальнейшего участия судьи Щелокаевой Т.А. в рассмотрении дела №А28-7150/2016 произведена замена на судью Дьяконову Т.М.

В судебное заседание обеспечена явка представителя ФИО2 и арбитражного управляющего ФИО4

Представитель ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный управляющий указывает, что судебный акт обоснованный, все мероприятия выполнены, основания для продления процедуры конкурсного производства отсутствуют. 

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав представителя заявителя жалобы и конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения процедуры банкротства в отношении должника.

Из материалов дела следует, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СКС» возбуждено по заявлению ООО  «Газпром  межрегионгаз Киров» определением суда от 24.06.2016.

Определением суда от 20.07.2016 в  отношении  должника  введена процедура  банкротства – наблюдение.

Решением арбитражного суда от 22.12.2016 ООО «СпецКапСтрой» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Судом установлено, что в конкурсном производстве арбитражным управляющим предпринимались меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской и кредиторской задолженности должника; сформирован реестр требований кредиторов должника.

Выявленное имущество реализовано, поступившие на расчетный счет должника за период процедуры конкурсного производства денежные средства были направлены арбитражным управляющим на погашение реестра требований кредиторов, а также требований по текущим платежам.

Доказательств, свидетельствующих о наличии возможности удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что все мероприятия по процедуре конкурсного производства выполнены арбитражным управляющим в полном объеме, срок конкурсного производства окончен, конкурсная масса сформирована, должник не имеет открытых расчетных счетов, имущества и денежных средств, принятых судом к производству и не рассмотренных на дату судебного заседания требований кредиторов, иных заявлений и ходатайств не имелось, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом арбитражного суда первой инстанции о необходимости завершения конкурсного производства в отношении должника

Возражения заявителя о том, что у должника имеется дебиторская задолженность ООО «Косинский картон», населения пос. Косино, апелляционным судом рассмотрены и подлежат отклонению, поскольку указанная задолженность была реализована конкурсным управляющим на торгах ИП ФИО5 по договору от 07.06.2018 по цене 130 031,5 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела:

- протоколом подведения итогов торгов от 07.06.2018 № 10,

- договором уступки прав требования от 07.06.2018, заключенным конкурсным управляющим должника с ИП ФИО5 о передаче прав требования дебиторской задолженности в общей сумме 5 631 817, 60 руб., в том числе по ООО «Косинский картон», физическим лицам,

- сообщением о результатах торгов № 2771817, размещенном на сайте ЕФРСБ,

- отчетом конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 11.12.2018 (приложение №1, том №1,). 

Конкретные доказательства, подтверждающие, что конкурсным управляющим осуществлены не все мероприятия конкурсного производства, а также подтверждающие фактическое наличие у должника какого-либо имущества, либо возможность пополнения конкурсной массы заявитель жалобы в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил; бесспорных доказательств в обоснование необходимости продления процедуры банкротства в отношении должника в деле не имеется.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 28.02.2019 по делу № А28-7150/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Е.В. Шаклеина

Т.М. Дьяконова

В.Г. Сандалов