АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Екатеринбург                                                                              Дело № А60-36444/2022 

25.01.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2023 года

Полный текст решения изготовлен 25.01.2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-36444/2022

по заявлению ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом),

 

при участии в судебном заседании 

от ООО МКК «Правовой капитал»: ФИО3, представитель по доверенности от 21.09.2022 (до перерыва);

от должника: ФИО4, представитель по доверенности от 25.05.2022 (после перерыва).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Определением от 05.08.2022 суд признал заявление ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 11.07.1979, место рождения: г. Красноуфимск Свердловская обл., адрес регистрации: Свердловская обл., г. Красноуфимск, СОТ №17 «Элита», уч. 1-43) о признании ее несостоятельной (банкротом) обоснованным, ввел процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим должника назначен ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 454008, 

<

...>),  член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН 

<

***>).

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №152(7353) от 20.08.2022.

Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 06.12.2022. 

В судебное заседание 06.12.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении рассмотрения отчета для утверждения плана реструктуризации долгов ФИО2

От ООО МКК «Правовой капитал» поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью утверждения плана реструктуризации долгов.

По ходатайству сторон, на основании статьи 158 АПК РФ, судебное заседание отложено.

В судебное заседание 12.01.2023 от финансового управляющего поступило ходатайство об утверждения плана реструктуризации долгов (от 20.12.2022), приобщены дополнительные документы (отчет финансового управляющего).

Документы приобщены судом.

26.12.2022 от должника поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества, поскольку исходя из информации, полученной от работодателя, заработная плата должника в новом 2023 году будет снижена до 30 000-35 000 руб. по причине уменьшения рабочего времени, отсутствия дополнительных задач и сокращения штата. Вследствие данного факта доход должника составит сумму в размере около 35 000 руб./мес. по итогам процедуры реструктуризации при установлении её максимального срока (36 месяцев) в конкурсной массе не окажется сумма, необходимая для погашения кредиторской задолженности.

29.12.2022 от кредитора ООО МКК «Правовой капитал» поступил отзыв на ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов, согласно которому 21.11.2022 проведено очное собрание кредиторов должника ФИО2 по вопросу утверждения проекта плана реструктуризации долгов. По результатам голосования принято решение утвердить проект плана реструктуризации долгов. ООО МКК «Правовой капитал» возражало относительно плана реструктуризации и просило произвести погашение задолженности в течение 12 месяцев, а не 36 месяцев. Должник и финансовый управляющий были согласны с возражениями. По согласованию с финансовым управляющим и должником 16.12.2022 был разработан новый план реструктуризации долгов и проведено второе очное собрание кредиторов должника по вопросу утверждения проекта плана реструктуризации долгов в редакции, согласованной с ООО МКК «Правовой капитал». Общая сумма требований кредиторов, принимающих участие в собрании кредиторов, составляет 152 286,61 рублей, что составляет 28,32 % от общей суммы кредиторской задолженности 3-й очереди, голосующей по вопросам повестки дня данного собрания. В соответствии с п. 4 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание неправомочно ввиду отсутствия кворума. Отличие утвержденного плана реструктуризации долгов от предлагаемого плана реструктуризации долгов в том, что погашение задолженности перед ООО МКК «Правовой капитал» как залоговым кредитором происходит в течение 12 месяцев, а не 36 месяцев. 

С учетом изложенного, кредитор просит утвердить план реструктуризации долгов ФИО2 с учетом изменений, предлагаемых ООО МКК «Правовой капитал». 

Ходатайства приняты к рассмотрению.

Относительно ходатайства должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества кредитор не возражает.

В судебном заседании объявлен перерыв до 18.01.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Судом рассмотрены ранее заявленные ходатайства сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

 

Банкротство гражданина регулируется специальными нормами главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1, 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный указанной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 названной статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным Законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного Закона; в иных случаях, предусмотренных данным Законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим ФИО5 по результатам проведенных в процедуре реструктуризации мероприятий подготовлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации имущества гражданина ФИО2 представлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

21.11.2022 проведено очное собрание кредиторов должника ФИО2 по вопросу утверждения проекта плана реструктуризации долгов. По результатам голосования принято решение утвердить проект плана реструктуризации долгов. 

Должником представлены возражения против утверждения плана реструктуризации долгов, ходатайство о введении процедуры реализации имущества, поскольку исходя из информации, полученной от работодателя, заработная плата должника в новом 2023 году будет снижена до 30 000 - 35 000 руб. по причине уменьшения рабочего времени, отсутствия дополнительных задач и сокращения штата. Вследствие данного факта доход должника составит сумму в размере около 35 000 руб./мес. по итогам процедуры реструктуризации при установлении её максимального срока (36 месяцев) в конкурсной массе не окажется сумма, необходимая для погашения кредиторской задолженности. Учитывая объем кредиторской задолженности и размер будущего дохода, Должник не видит возможным утвердить план реструктуризации кредиторской задолженности, позволяющий в течение трёх лет погасить задолженность перед всеми кредиторами в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями, учитывая все фактические обстоятельства дела, в частности, признание должником невозможности утвердить план реструктуризации долгов в связи с сокращением заработанной платы и совокупного дохода, что не позволит должнику исполнить обязательства перед кредиторами по плану реструктуризации в установленные в нем сроки, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела суд полагает возможным введение процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что при проведении первого собрания кредиторов должника вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, в повестку собрания кредиторов должника не включался. Таким образом, кредиторы должника были лишены возможности выразить к дате судебного заседания по вопросу признания гражданина банкротом свое волеизъявление относительно выбора кандидатуры финансового управляющего.

При изложенных обстоятельствах в целях соблюдения прав и интересов кредиторов должника, суд считает необходимым применительно к абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возложить исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина до его утверждения в установленном законом порядке на ФИО5, являвшегося финансовым управляющим должника в процедуре реструктуризации долгов, обязав его провести собрание кредиторов, в повестку которого включить вопрос о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих для участия в процедуре реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.8, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2 прекратить. 

2. Признать ФИО2 НатальюНиколаевну (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 11.07.1979, место рождения: г. Красноуфимск Свердловская обл., адрес регистрации: Свердловская обл., г. Красноуфимск, СОТ №17 «Элита», уч. 1-43)  несостоятельной (банкротом)  и  ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего должника ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 454008, 

<

...>) - члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН 

<

***>).

Обязать исполняющего обязанности финансового управляющего провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве. 

Судебное заседание по вопросу утверждения арбитражного управляющего назначить на 20.02.2023  года на 12 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 620075,  

<

...>, зал № 206.

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

4.  Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина, рассмотрения отчета финансового управляющего на 20.06.2023 10:40. в помещении суда по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 206.

5. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области в пользу арбитражного управляющего ФИО5 денежные средства в размере 25 000 руб. по представленным реквизитам за процедуру реструктуризации.                                          

6. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                В.А. Махонина