Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96374/2020

11 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  11 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество "ЗАВОД ПРОДМАШ" (адрес:  Россия 443022, г САМАРА, САМАРСКАЯ обл, ш ЗАВОДСКОЕ 11, ОГРН:  1026301507836);

ответчик: Акционерная компания «ИДЖ ИЧТАШ ОТОЙОЛ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург, пр-кт Дунайский 13/1, ОГРН:  );

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2  (доверенность от 02.01.2021),

- от заявителя: ФИО2  (доверенность от 02.01.2021),

установил:

Открытое акционерное общество "ЗАВОД ПРОДМАШ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к Акционерной компании «ИДЖ ИЧТАШ ОТОЙОЛ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (далее – Компания) о взыскании по договору от 04.12.2018 № SPIA-M11-CM-WO-ZPM-002 (далее – Договор): 19 828 483,63 руб. задолженности, 180 439,20 руб. неустойки по состоянию на 19.10.2020, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,01 % за каждый день просрочки оплаты за период с 20.10.2020 по дату погашения задолженности.

Истец (открытое акционерное общество "ЗАВОД ПРОДМАШ"), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От открытого акционерного общества "ЗАВОД ПРОДМАШ" поступило заявление о процессуальном правопреемстве – замене его на акционерную компанию «ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ.

В судебном заседании представитель Акционерной компании «ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ поддержал заявленные требования, а также заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве в материалы дела  представлен договор уступки прав требования от 02.03.2021, платежное поручение от 02.03.2021 № 428.

Поскольку заявителем в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве представлены надлежащие доказательства, суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (подрядчик) и Компания (заказчик) заключили Договор.

27.06.2019 между Истцом, Акционерной компанией «ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ», Акционерной компанией «ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» заключено Соглашение о перемене лица в обязательстве № SPIA-M11-CM-OT-ZPM-002-ICA от 27.06.2019, по которому Акционерная компания «ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» уступила Акционерной компании «ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» все свои права и обязанности по Договору № SPIA-M11-CM-WO-ZPM-002 от 04.12.2018 в полном объеме.

15.10.2020 Акционерная компания «ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» изменила наименование на Акционерная компания «ИДЖ ИЧТАШ ОТОЙОЛ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ», что подтверждается представленной в материалы дела Выпиской из ЕГРЮЛ на аккредитованный филиал.

В соответствии с п. 2.1. Договора, заключенный Договор является рамочным и определяет общие условия обязательственных взаимоотношений Сторон, которые должны быть конкретизированы путем заключения отдельных Спецификаций на выполнение работ и Спецификаций на поставку Товара на основании и во исполнение Договора.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 2 от 13.08.2019 (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 20.08.2019г.) к Договору, Истец выполнил Работы по Договору, что подтверждается подписанными Сторонами без замечаний: Актом о приемке выполненных работ № 1 от 15.10.2019г. (отчетный период 12.04.2019 по 15.10.2019, дата подписания 30.06.2020), Справкой о стоимости выполненных Работ и затрат № 1 от 15.10.2019 (отчетный период 12.04.2019 по 15.10.2019, дата подписания 30.06.2020) на общую сумму: 47 187 877,51 руб.

Согласно пункту 1 Приложения № 2 к Дополнительному соглашению № 2 от 13.08.2019 к Договору, полная оплата Работ, за исключением гарантийного удержания в размере 5 % от стоимости выполненных работ, должна быть произведена Подрядчиком по истечении 20 календарных дней с даты приемки выполненных работ. 

В соответствии с п. 1 пп. (d) Приложения № 2 к Дополнительному соглашению № 2 от 13.08.2019 к Договору, Подрядчик удерживает 5 % (пять процентов) от цены Работ по Спецификации на выполнение Работ (по соответствующим позициям деформационных швов, мостового и фронтального ограждений) как Гарантийное Удержание в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Субподрядчика по выполнению Работ по Договору, до предоставления Субподрядчиком Подрядчику Банковской гарантии выполнения гарантийных обязательств либо до выдачи Субподрядчику Итогового Свидетельства об Исполнении по Спецификации на выполнение Работ. 

Поскольку Акт о приемке выполненных работ № 1 от 15.10.2019 и Справка о стоимости выполненных Работ и затрат № 1 от 15.10.2019 были подписаны сторонами 30.06.2020, ответчик обязан был осуществить окончательный расчет (за исключением 5% гарантийного удержания) в срок не позднее 20.07.2020.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик произвел частичную оплату работ по Договору в размере 25 000 000 руб.

В связи с неоплатой выполненных работ, в претензии № 565 от 10.08.2020 Общество потребовало от Компании погасить задолженность в размере 19 828 483,63 руб. и уплатить неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ. 

Из итоговой суммы задолженности за оплату выполненных работ истцом исключена сумма в размере 2 359 393,88 руб. (5% Гарантийное Удержание согласно п. 1 пп. (d) Приложения № 2 к Дополнительному соглашению № 2 от 13.08.2019 к Договору), поскольку на дату составления претензии обязательства по оплате указанной суммы не наступили.

Поскольку претензия была оставлена Компанией без удовлетворения, Общество обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанным заказчиком актом выполненных работ.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 180 439,20 руб. неустойки по состоянию на 19.10.2020, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,01 % за каждый день просрочки оплаты за период с 20.10.2020 по дату погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 14.1 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков оплаты выполненных Работ, Субподрядчик вправе потребовать оплаты Подрядчиком неустойки в размере 0,01% от стоимости работ, подлежащих оплате, за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Произвести процессуальное правопреемство заменить открытое акционерное общество "ЗАВОД ПРОДМАШ" на правопреемника - Акционерную компанию «ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ (ИНН 

<

***>).

Взыскать с Акционерной компании «ИДЖ ИЧТАШ ОТОЙОЛ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в пользу Акционерной компании «ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ 19 828 483,63 руб. задолженности, 180 439,20 руб. неустойки по состоянию на 19.10.2020, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,01 % за каждый день просрочки оплаты за период с 20.10.2020 по дату погашения задолженности, 123 045 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.