АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-11370/24

17 июня 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью "Агро мелиоративная группа" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН  

<

***> ОГРНИП: 

<

***>  

о взыскании задолженности 3 472 547 рублей 76 копеек,  

 Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН 

<

***> ОГРНИП: 

<

***> в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Агро мелиоративная группа" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> задолженности 3 472 547 рублей 76 копеек, судебных расходов 40 363  рубля, всего 3 512 910 рублей 76 копеек.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агро мелиоративная  группа" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> из федерального бюджета 13 944 рубля  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.03.2024 № 67.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.