ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-12111/2019

г. Киров

10 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена                         10 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен                         10 июня 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей:

истца –  ФИО2, действующей на основании доверенности от 29.05.2020, 

ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности от 25.07.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Коми

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.12.2019 по делу № А29-12111/2019

по иску государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Коми (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный Банк» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

(третьи лица: государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми, ФИО4)

об обязании возвратить ошибочно перечисленные денежные средства и о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Коми (далее – Центр, Истец, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения) об обязании акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» (далее – Банк, Ответчик) в лице Коми регионального филиала Банка возвратить  Центру ошибочно перечисленные на открытый в Банке счет ФИО5 (далее – Пенсионер) пенсию, ежемесячную денежную выплату и доплату к пенсии за май 2019 года (далее – Пенсия) в общей сумме 31 343 руб. 31 коп., а также о взыскании с Ответчика 25 636 руб. 32 коп. пени (далее – Пеня), начисленной Истцом за периоды с 30.05.2019 по 15.11.2019 и с 28.06.2019 по 15.11.2019 в связи с просрочкой возврата Банком Пенсии, и Пени, начисляемой на сумму Пенсии с 16.11.2019 по день  фактической уплаты этой суммы.

Решением Суда от 24.12.2019 (далее – Решение) в удовлетворении исковых требований Центра отказано.

Не согласившись с Решением, Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований  Центра

В обоснование Жалобы (с учетом ее дополнения) Заявитель указывает, в частности, что в соответствии с пенсионным законодательством, учитывая, что смерть Пенсионера наступила 25.04.2019, обязанность выплачивать Пенсионеру Пенсию прекратилась с 01.05.2019. При этом пенсионное законодательство не предусматривают последствий, которые наступают в случае, когда соответствующие денежные средства были ошибочно перечислены на банковский счет пенсионера после смерти последнего. Правила о договорах банковского счета и банковского вклада в такой ситуации не могут применяться. В силу статей 1110, 1112-1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Пенсия, перечисленная и зачисленная на банковский счет Пенсионера после его смерти, не может включаться в состав наследства Пенсионера, так как не является его имуществом, а переход прав и обязанностей в отношении банковского счета Пенсионера к его наследникам не свидетельствует о переходе к последним прав на Пенсию. Поэтому Центр не может принимать меры, направленные на взыскание Пенсии с наследника Пенсионера. Напротив, обязанность Банка вернуть ошибочно зачисленную на счет Пенсионера Пенсию предусмотрена подпунктом «ж» пункта 10 договора от 13.07.2015 № 101 о порядке взаимодействия между кредитной организацией и территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации (далее – Договор).

Ответчик в отзыве на Жалобу просит оставить Решение без изменения, а Жалобу – без удовлетворения.

Третьи лица отзывы на Жалобу не представили и, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Истца просила удовлетворить Жалобу по изложенным в ней основаниям (с учетом дополнения Жалобы), а представитель Ответчика просила оставить Жалобу без удовлетворения по основаниям, которые указаны Банком в его отзыве на Жалобу (с учетом дополнений этого отзыва).

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что 13.07.2015 Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (далее – Отделение) и Банк заключили Договор в целях обеспечения условий для доставки сумм страховых пенсий, накопительных пенсий, пенсий по государственному пенсионному обеспечению и иных социальных выплат, производимых Пенсионным фондом Российской Федерации их получателям, изъявившим желание получать пенсию через Банк, на открытый в Банке счет получателя пенсии.

В мае 2019 года Банк по поручению Центра зачислил Пенсию за май 2019 года на открытый в Банке текущий счет Пенсионера.

Однако впоследствии Центр получил информацию о том, что Пенсионер умер 25.04.2019.

Поскольку Банк не возвратил Пенсию по запросу Центра, последний обратился в Суд с иском, являющимся предметом настоящего дела. 

Согласно статьям 845, 854 и 858 ГК РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка на соответствующем счете, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом) и, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается (за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом).

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, Пенсия, зачисленная на открытый в Банке текущий счет Пенсионера, вне зависимости от действительности оснований ее приобретения входит в состав наследства Пенсионера и со дня открытия этого наследства право распоряжаться находящимися на таком счете денежными средствами (как не относящееся к личным неимущественным правам Пенсионера) принадлежит лицам, принявшим наследство Пенсионера, что следует и из правовой позиции, изложенной, в частности, в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2009 № 8079/09.

При этом из материалов начатого 25.10.2019 наследственного дела № 163/2019 следует, что о праве на наследство Пенсионера (в том числе в отношении денежных вкладов, хранящихся в любых банках на любых счетах) заявила наследница ФИО4

В связи с этим доводы Заявителя о том, что правила о договорах банковского счета и банковского вклада в данном случае не подлежат применению, зачисленная на текущий счет Пенсионера после его смерти Пенсия не включается в состав наследства Пенсионера, а переход прав и обязанностей в отношении названного счета Пенсионера к его наследникам не свидетельствует о переходе к последним прав на Пенсию, не могут быть приняты во внимание.

Ссылка Заявителя на положения подпункта «ж» пункта 10 Договора также не может быть принята во внимание, поскольку данные положения не обязывают Банк возвращать Пенсию за счет собственных средств Банка, который должен возвратить соответствующие денежные средства лишь при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии, а также не были переведены Банком со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением последнего, и при этом Истец не опроверг представленные Ответчиком и подтвержденные выписками по соответствующим счетам сведения о том, что денежные средства, зачисленные на текущий счет Пенсионера в качестве Пенсии, 20.05.2019 по ранее данному Пенсионером распоряжению (заявлению на периодическое перечисление денежных средств от 25.05.2016) были перечислены во вклад Пенсионера. 

Более того, подпункт «ж» пункта 10 Договора предусматривает возврат Банком соответствующих денежных средств Отделению, а не Центру и последний вопреки статье 65 АПК РФ не представил доказательства наличия у него полномочий на взыскание с Банка соответствующих денежных средств в судебном порядке (Положение о Центре не содержит указаний о наличии у Центра таких полномочий, а буквальное толкование пункта 6 и подпункта «г» пункта 12 Договора свидетельствуют о том, что Центр вправе лишь направлять Банку запросы о возврате сумм пенсии в случаях, предусмотренных подпунктом «ж» пункта 10 Договора, но не предъявлять иски о взыскании таких сумм).   

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.

Поэтому, заслушав представителей сторон, изучив доводы Жалобы (с учетом ее дополнения) и отзыва на неё (с учетом дополнений этого отзыва), исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, условия Договора, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что Суд сделал правильный конечный вывод о том, что исковые требования Центра не подлежат удовлетворению.

По названным выше причинам оснований для признания этого вывода Суда неправильным у апелляционного суда нет.

В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы Жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.12.2019 по делу № А29-12111/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Коми – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий          О.Б. Великоредчанин

Судьи         М.В. Немчанинова 

         Л.И. Черных