ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51923/2017

Дело № А40-111064/17

г. Москва

02 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Смоленский Банк» на определение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2017 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А40-111064/17- 69-1006, принятое судьей Шведко О.И., по иску ОАО «Смоленский Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО «СтартИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 11.03.2011 г. в размере 33 984 205 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.06.2017;

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СтартИнвест» о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 11.03.2011 г. в размере 33 984 205 руб. 48 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2017 года по делу № А40-111064/17-69-1006 исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а  определение Арбитражного суда города Москвы  подлежит отмене, по следующим основаниям.

Оставляя исковые требования без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в судебное заседание истец представил оригинал претензии, направленной в адрес ООО «Развитие», в то время как ответчиком по делу является ООО «СтартИнвест».

Однако из материалов дела следует, что в суд первой инстанции истцом представлены копии почтовых квитанций (л.д. 36), а также досудебная претензия (л.д. 34-35), из которых следует, что претензия направлена истцом в адрес ООО «Стартинвест» (должника) и в адрес ООО «Развитие» (залогодатель).

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2017 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А40-111064/17 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья      Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи:         В.С. Гарипов

 

         Т.А. Лялина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.