ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-43387/2023

23 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     10 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 апреля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Новиковой Е.М., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 ДС

при участии:  согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6588/2024) ООО "Тепловая компания Северная" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2024 по делу № А56-43387/2023, принятое

по иску  ООО "Петербургтеплоэнерго"

к  1. ООО "Тепловая компания Северная", 2. Администрации муниципального образования "Рахьинское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания северная» (далее – ответчик-1, общество) 4 751 678,82 руб. стоимости неосновательного обогащения, возникшего в связи с неполной оплатой объемов тепловых потерь в сетях, участвующих в технологическом процессе, за период с сентября 2020 по апрель 2022 (далее – спорный период), 429 639,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.01.2021 по 03.05.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 04.05.2023 по дату фактического исполнения основного обязательств, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального образования «Рахьинское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация), в порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные требования, в которых истец просил взыскать:

- с общества – 4 176 948,66 руб. задолженности, 446 257,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 01.01.2021 по 03.05.2023, с их последующим начислением с 04.05.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства; 

- с Администрации – 850 355,27 руб. стоимости тепловых потерь, 84 669,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 01.01.2021 по 03.05.2023. 

Решением суда от 13.0.2024 уточненные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик-1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания процентов с Общества и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что истец не обосновал выбранную им дату начала расчета процентов. По мнению подателя жалобы, проценты должны быть начислены с 07.10.2022 (по истечению 7 дней с даты предъявления требования после проведенной 30.09.2022 корректировки объемов тепловых потерь) по 03.05.2023.

В судебном заседании ответчик-1 доводы жалобы поддержал, истец против удовлетворения жалобы возражал по доводам отзыва.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направил, в силу статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром теплоэнерго» (правопредшественник истца, поставщик) и обществом (покупателем) заключен договор от 20.11.2020 № 1П-0316-2020 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался подавать тепловую энергию (мощность), теплоноситель в точку поставки соответствующего качества и в количестве, предусмотренном договором, а покупатель обязался оплачивать тепловую энергию, теплоноситель в порядке и сроки, установленные договором. 

Первоначально расчет объема потерь в тепловых сетях, подлежащих оплате в рамках договора, за спорный период выполнен истцом исходя из протяженности тепловых сетей 7252,96 м. Информация о протяженности сетей предоставлена Ответчиком 09.10.2020 в качестве приложения к заявке на заключение договора.

Вместе с тем, тепловые сети, посредством которых осуществлялось теплоснабжение потребителей г.п.Рахья, находились в пользовании и эксплуатировались обществом на основании договора аренды муниципального имущества коммунального назначения от 01.09.2020 № 1 (далее – договор аренды), заключенного с Администрацией, по условиям которого в пользование ответчику переданы тепловые сети общей протяженностью – 10 655,05 м (10,7 км). 

Стоимость тепловых потерь исходя из протяженности сетей, переданных Ответчику по договору аренды (10 655,05м), составила 9 915 341,34 руб., ответчик-1 оплатил стоимость тепловых потерь в размере 5 738 392,68 руб. (исходя из протяженности тепловых сетей 7 252, 96м), в связи с чем 30.09.2022 истцом произведена корректировка объемов тепловых потерь и выстелены корректировочные платежные документы.

В результате на стороне Ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 4 176 948,66 руб.

Кроме того, 28.07.2022 при проведении инвентаризация тепловых сетей истцом установлена иная протяжённость тепловых сетей – 11 395,90 м (11,40 км). 1192,2 м тепловых сетей, участвующих в технологическом процессе, обществу не переданы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, уточнив требования, просив взыскать с общества 4 176 948,66 руб. задолженности, 446 257,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 01.01.2021 по 03.05.2023, с их последующим начислением с 04.05.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства; с Администрации 850 355,27 руб. стоимости тепловых потерь, 84 669,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 01.01.2021 по 03.05.2023. 

Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме. 

Решение суда обжалуется только в части взыскания с общества 446 257,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.01.2021 по 03.05.2023, с последующим взысканием процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности за период с 04.05.2023 по дату погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом первой инстанции и признан верным.

Доводы подателя жалобы о том, что проценты должны быть начислены с 07.10.2022 (по истечению 7 дней с даты предъявления требования после проведенной 30.09.2022 корректировки объемов тепловых потерь) подлежат отклонению, поскольку с момента заключения договора аренды от 01.09.2020 и договора поставки от 20.11.2020 ответчик знал о том, что протяженность переданных ему сетей составляет 10 655,05м (а не 7 252, 96м), а значит, на дату 01.01.2021 ответчик-1 знал о неосновательности сбережения им денежных средств, в связи с чем вывод суда о взыскании 446 257,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 25.01.2023 является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.02.2024 по делу №  А56-43387/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Мельникова

Судьи

 

Е.М. Новикова

 Е.В. Савина