АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28695/2016

26 января 2017 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Новожиловой М.А.

 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-28695/2016 по иску 

 общества с ограниченной ответственностью «Анкар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 55 891,20 руб. и неустойки в размере 21 148,12 руб.,  

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 07.07.2016

от ответчика: ФИО2 (паспорт от  27.08.2003 серия 6004 № 1006699)

установил:

публичное  акционерное общество «Анкар» (далее-истец ООО «Анкар»)   обратилось в Арбитражный суд Ростовской ообласти с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее-ответчик ИП ФИО2) о взыскании задолженности в размере 55 891,20 руб. и неустойки в размере 21 148,12 руб.          

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором поставки.

Определением суда от 18.10.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно,  у суда отсутствуют доказательства извещения ответчика о рассмотрении дела судом.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

  В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

  Ответчик заявил о признании исковых требований.

Представители сторон против перехода в судебное заседание возражений суду не представили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. 

Суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

14.08.2015 между ООО «Анкар» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор № 59 от 21.10.2015, в соответствии с условиями которого, продавец поставляет по заявкам покупателя в течение всего срока действия договора отдельными партиями в порядке и сроки, установленные договором товар, а покупатель принимает эти товары и своевременно их оплачивает на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора наименование, ассортимент, количество поставляемого товара определяются в соответствии с заказом покупателя и согласуются между сторонами при принятии заказа продавцом. Наименование, ассортимент и количество товара, согласованного сторонами к поставке, указываются в товарной накладной на каждую отдельную партию товара, поставляемого по договору. Товарная накладная передается покупателю вместе с партией товара. Покупатель обязан подписать товарную накладную и один экземпляр вернуть продавцу. Товарные накладные продавца на каждую передаваемую покупателю партию товара являются неотъемлемыми частями договора.

Пунктом 2.1 договора установлено, что заказы могут быть направлены продавцу в письменной форме, по факсу или электронной почтой. Заказы, сделанные устной форме (по договоренности сторон), подтверждаются в письменной форме не более чем в двухдневный срок. Заявка должна содержать в себе следующие информационные позиции: количество товара; цена товара; условия оплаты товаров, дату предполагаемой приемки товара.

Дополнительным соглашением к договору № 59 от 14.08.2015 пунктом 1 стороны согласовали, что в случае доставки товара покупателю транспортом продавца, стоимость доставки товара, до склада покупателя, включена продавцом в стоимость товара. Право собственности на товар переходит на складе покупателя по адресу, указанному в п. 2 дополнительного соглашения в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу по товарным накладным (форма ТОРГ-12).

Товар передается представителю покупателя по доверенности формы М-2 или на основании письма «О праве подписи первичных учетных бух. документов и образца оттиска штампа или печати».

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар на сумму 28 129,78 руб. согласно товарной накладной № 850 от 15.03.2016, на сумму 28 534,28 руб. согласно товарной накладной № 905 от 17.03.2016, на сумму 25 942,24 руб. согласно товарной накладной № 945 от 21.03.2016.

Ответчик, полученный товар в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 55 891,20 руб.

Ответчиком в адрес истца направлено претензионное письмо исх. № 94 от 15.07.2016 с требованием погасить задолженность в добровольном порядке, претензия ответчиком оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что и послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями  параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.

Выполнение истцом  обязательств по договору   подтверждено материалами дела: товарными накладными, из которых следует, что истец   осуществил поставку ответчику товара, который был принят последним без разногласий, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 24.08.2016 на сумму задолженности в размере 55 891,20 руб., подписанный сторонами.

Указанные документы оценены судом с учетом положений статей  67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны  надлежащими письменными доказательствами (статья  75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу, которыми доказано наличие долга за ответчиком,  не выплатившим стоимость  товара в размере 55 891,20 руб.

Кроме того, ответчиком исковые требования  признаны, о чем заявлено в судебном заседании. 

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 4 статьи 170 Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

            Поскольку доказательства полной оплаты ответчиком за поставленный товар в материалы дела не представлены, исковые требования ООО «Анкар» о взыскании суммы основного долга по договору от 14.08.2015 № 59 в размере 55 891,20 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства  истец на основании п. 5.2. договора  предъявил к взысканию неустойку в размере 0,2 % от  суммы не произведенного платежа за каждый день просрочки, которая по  расчету истца за период с 29.03.2016 по 07.10.2016 составила в сумме 21 148,12 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Истцом представлен расчет неустойки за период с 29.03.2015г. по 07.10.2016.

С учетом условий спорного договора (п. 7.2) по товарной накладной от 15.03.2016 № 850 период просрочки следует исчислять с 30.03.2016, по товарной накладной от 17.03.2016 № 905 период просрочки следует исчислять с 01.04.2016, по товарной накладной от 23.03.2016 № 45 период просрочки следует исчислять с 05.04.2016. В связи с чем судом произведен перерасчет неустойки,  которая по расчету суда составила 21036,78 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 21036,78 руб. неустойки.

При цене иска 77 039,32 руб., государственная пошлина составляет в размере 3 082 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 082 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 451 от 03.10.2016, которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Анкар»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженость в размере 55 891,20 руб., неустойку в размере 21 036,78 руб., а также 3077,69 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                              М.А. Новожилова