Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-23382/2024

11 июня 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Булгар" (628307, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, дор. Объездная, стр. 20, каб. 4/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "План-Терра" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628450, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-он Сургутский, пгт Барсово, тер. Южная промышленная, зд. 1), третьи лица ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "СервисУралМонтаж" (ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "РН-Бурение" (ОГРН 

<

***>), о взыскании 7 781 874,88 руб., без участия представителей сторон, третьих лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Булгар" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела (ходатайство от 14.04.2025) к обществу с ограниченной ответственностью "План-Терра" (далее – ответчик) о взыскании 7 781 874,88 руб., в том числе 6 786 496 руб. – суммы основного долга, 995 378,88 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2024 по 27.12.2024 с последующим их начислением до фактической оплаты задолженности.

Определениями суда привлечены к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО1; общество с ограниченной ответственностью "СервисУралМонтаж", общество с ограниченной ответственностью "РН-Бурение".

Определением от 15.04.2025 судебное разбирательство на 03 июня 2025 года.

Ответчик, в отзыве на исковое заявление указывает, что для оказания транспортных услуг также привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1, которой одновременно с истцом оказал аналогичные услуги. Максимальное количество рейсов необходимых для перевозки бурового оборудования в соответствии с техническим заданием составляет 150 рейсов, тогда как ООО "Булгар" и ИП ФИО1 совместно предоставили документацию на 169 рейсов, что превышает необходимое количество рейсов.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью "План-Терра" (заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "Булгар" (исполнитель, истец) 15.05.2023 заключен договор №15-05/2023 на оказание транспортных услуг (далее договор) в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать транспортные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (далее по тексту - услуги), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Расчет за оказанные услуги, согласно п. 5.1 договора, производится заказчиком по факту оказанных услуг в течение 45 (сорока пяти) календарных дней, после представления исполнителем документов заказчику, указанных в п.6.1 настоящего договора. заказчик оплачивает исполнителю стоимость фактически оказанного объема услуг. по согласованию сторон возможно авансирование оказываемых по настоящему договору услуг.

Ежемесячно стороны, согласно п. 5.3 договора вправе по согласованию произвести сверку исполнения обязательств и взаиморасчетов с составлением соответствующего акта сверки. акт сверки в этом случае должен быть подписан заказчиком и исполнителем в течение 45 (сорока пяти) календарных дней, следующих за последним днем месяца, в котором производились работы.

Заказчик, согласно п. 6.2 договора в течение 5-ти календарных дней рассматривает представленную в соответствии с п.6.1. документацию и при отсутствии замечаний по качеству и срокам оказанных услуг утверждает ее и подписывает, либо в тот же срок возвращает акт исполнителю с указанием замечаний и сроков их исправления. При задержке заказчиком подписания акта, и не предоставлении мотивированного отказа от приемки услуг в течение 5 (пяти) календарных дней после его получения, услуги по настоящему договору считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора. Иногородние заказчики, проверенный Акт визируют, заверяют печатью предприятия, направляют Исполнителю на эл.адрес: mtimashev@mail.ru, с обязательной последующей отправкой его почтой с уведомлением о вручении.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, Стороны, согласно п. 10.1 договора несут ответственность в порядке, определенном действующим законодательством и Договором с учетом всех приложений и изменений к нему.

Ответчиком, несмотря на подписанные акты оказанных услуг, реестры автотранспортных услуг, оплата выставленных счетов не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Факт оказания услуг на сумму 6 786 496 руб. (декабрь 2023 года, апрель 2024 года) подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг, реестра транспортных услуг, а также актом сверки.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг; напротив, подтвердил факт наличия задолженности в спорной сумме.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 786 496 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об оказании спорных услуг индивидуальным предпринимателем ФИО1 суд отклоняет. Из представленных ответчиком документов усматривается, что ИП ФИО1, оказывал услуги с использованием иных  транспортных средств, с иным расстоянием по маршруту движения, представленные документы не свидетельствуют о "задвоении" услуг, кроме того, не исключает возможность оказания услуг указанным истцом для иных нужд ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскание с ответчика 995 378,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2024 по 27.12.2024с начислением  по день фактического исполнения данного обязательства.

В силу частей 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит, что он составлен верно, с учетом условий договора, обстоятельств дела. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика 995 378,88 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2024 по 27.12.2024 с начислением по день фактического исполнения данного обязательства.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "План-Терра" в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Булгар" 7 781 874,88 руб., в том числе 6 786 496 руб. – сумму основного долга, 995 378,88 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 258 456 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "План-Терра" в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Булгар"  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 6 786 496 руб., начиная с 28.12.2024 года по день фактического исполнения данного обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                              С.Г. Касумова