﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-78223/2017истр

10 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

. 

Резолютивная часть постановления объявлена     17 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Бойко К.Б. 

при участии лиц согласно  протоколу судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2056/2020) конкурсного управляющего ООО «Глобал» Ахинько И.В. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2019 по делу № А56-78223/2017/истр., принятое  по заявлению конкурсного управляющего Ахинько Игоря Викторовича об истребовании документов с Алексеева Сергея Борисовича, Косенкова Александра Юрьевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Глобал», 

установил:

В рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) ООО «Глобал» (далее - должник) конкурсный управляющий Ахинько Игорь Викторович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с   ходатайством об истребовании у Алексеева Сергея Борисовича и Косенкова Александра Юрьевича оригиналов бухгалтерской и иной документации, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО «Глобал».

	 Определением от 20.12.2019 суд частично удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ООО «Глобал», обязал Косенкова Александра Юрьевича передать конкурсному управляющему ООО «Глобал» Ахинько Игорю Викторовичу бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности ООО «Глобал». В остальной части в удовлетворении заявления суд отказал.

	 На указанное определение конкурсным управляющим Ахинько И.В. подана  апелляционная жалоба, в которой   ее податель просит определение суда изменить,  обязать Косенкова Александра Юрьевича и Алексеева Сергея Борисовича передать конкурсному управляющему ООО «Глобал» Ахинько Игорю Викторовичу  бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности ООО «Глобал».

	В апелляционной жалобе ее податель указывает, что согласно данным из открытых источников Косенков Александр Юрьевич является «массовым» генеральным директором и учредителем в одиннадцати юридических лицах. Косенков А.Ю. каждый раз менял директоров и учредителей в указанных организациях, после чего они исключались из ЕГРЮЛ. Конкурсный управляющий полагает, что  деятельность Косенкова А.Ю. носит характер «номинальной». В связи с изложенным Алексеев С.Б. продал 100 % доли ООО «Глобал» номинальному участнику, что позволяет усомниться в реальности передачи последнему документов ООО «Глобал». Представленный Алексеевым С.Б. акт приема-передачи документации не позволяет определенно установить, какие конкретно документы и в каком объеме были со слов последнего переданы Косенкову А.Ю.

	Алексеев С.Б. представил в суд отзыв на  апелляционную жалобу, в котором   просит в удовлетворении  апелляционной жалобы конкурсного управляющего  Ахинько И.В. отказать.

	 В судебном заседании  представитель    конкурсного управляющего   Ахинько И.В.  доводы, изложенные в апелляционной  жалобе, поддержал.

	Представитель Алексеева С.Б. возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. 

	Законность и обоснованность обжалуемого определения  проверены в апелляционном порядке.

	 Как следует из материалов дела, ООО «Глория» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Глобал» несостоятельным (банкротом).

	Определением суда от 23.11.2017 в отношении ООО «Глобал» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника Ахинько Игоря Викторовича. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» публикация №230 от 09.12.2017.

	Решением суда от 18.05.2018 ООО «Глобал» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Ахинько Игоря Викторовича, назначено рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

	Определением от 13.06.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Ахинько Игорь Викторович.

	Конкурсный управляющий Ахинько Игорь Викторович обратился в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с   ходатайством об истребовании у Алексеева С.Б. и Косенкова А.Ю. оригиналов бухгалтерской и иной документации, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО «Глобал».

	 В обоснование заявления конкурсный  управляющий  указал, что  в адрес  руководителей должника дважды направлялись запросы о передаче    бухгалтерской  и иной документации ООО «Глобал». Однако бывшими руководителями  должника обязательство по передаче документации не было исполнено. При этом   конкурсный управляющий указал на отсутствие доказательств передачи  документации  должника  от Алексеева С.Б. к Косенкову  А.Ю.

	Алексеев С.Б. против удовлетворения заявления возражал, приобщил к материалам дела договор купли- продажи доли в уставном капитале ООО «Глобал» от 18.01.2017, акт приема-передачи бухгалтерской и иной документации должника Косенкову А.Ю. 18.01.2017.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал заявление конкурсного управляющего об истребовании документации обоснованным в отношении бывшего руководителя ООО «Глобал» Косенкова А.Ю.

При этом суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего Ахинько И.В. в части истребования документов у Алексеева С.Б., посчитав доказанным факт  передачи   Алексеевым С.Б. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей новому участнику ООО «Глобал» Косенкову А.Ю.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами  указанного судебного акта в части отказа в удовлетворения заявления конкурсного управляющего  об истребовании документации   в отношении  Алексеева С.Б., считает их ошибочными в связи с чем  определение суда  в обжалуемой части   подлежит отмене. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Положениями статей 6, 7, 9 и 10 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" определено, что экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни. В случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации первичные учетные документы, в том числе в виде электронного документа, изымаются, копии изъятых документов, изготовленные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, включаются в документы бухгалтерского учета.

Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

В соответствии с нормами статьи 11 названного Закона активы и обязательства подлежат инвентаризации. При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.

В соответствии с пунктами 1.4 и 1.5 Приказа Минфина РФ от 13.06.1995 N 49 (в редакции от 08.11.2010 "Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств" основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств.

В соответствии с Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации проведение инвентаризаций обязательно:

при передаче имущества организации в аренду, выкупе, продаже, а также в случаях, предусмотренных законодательством при преобразовании государственного или муниципального унитарного предприятия;

при ликвидации (реорганизации) организации перед составлением ликвидационного (разделительного) баланса и в других случаях, предусматриваемых законодательством Российской Федерации или нормативными актами Министерства финансов Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из норм пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве и разъяснений абзаца второго пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника; руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

То есть, Законом о банкротстве прямо предусмотрена обязанность руководителя должника передать конкурсному управляющему документацию, а также материальные и иные ценности должника.

Как усматривается из материалов обособленного спора, в  период с 21.01.2014 по 24.01.2017 генеральным директором ООО «Глобал» (должника) являлся Алексеев Сергей Борисович.

18.01.2017 доля в уставном капитале ООО «Глобал» в размере 100% была продана единственным участником общества Алексеевым С.Б. новому владельцу Косенкову Александру Юрьевичу путем совершения нотариальной сделки по договору купли-продажи доли уставного капитала.

 С 25.01.2017 по дату признания должника банкротом генеральным директором являлся Косенков Александр Юрьевич.

	В подтверждение факта передачи Косенкову А.Ю. бухгалтерской и иной документации общества   Алексеев С.Б.  представил в материалы дела  акт  приема-передачи  документов  от  18.01.2017.

Оценив  содержание  указанного  документа, суд апелляционной инстанции     пришел к выводу, что акт приема-передачи от  18.01.2017 не может расцениваться в качестве допустимого доказательства, поскольку в нем содержится общая информация о передаче  бухгалтерской  документации и материальных ценностей  общества без указания на конкретный перечень переданных документов. Из указанного акта невозможно определить   объем  переданных документов. 

Ввиду  недоказанности  Алексеевым  С.Б.   факта  передачи  бухгалтерской  и иной  документации должника новому участнику и генеральному директору  ООО «Глобал» Косенкову А.Ю., суд апелляционной инстанции, принимая во внимание  приведенные  конкурсным управляющим Ахинько И.В. доводы о том, что  деятельность  Косенкова А.Ю. носит характер «номинальной», поскольку указанное лицо являлось учредителем и генеральным директором одиннадцати юридических лиц, которые  после  смены учредителя  были исключены  из ЕГРЮЛ  в связи с недостоверностью сведений об организации, полагает возможным истребовать документацию сразу у двух  руководителей должника.

В силу изложенного заявление   конкурсного  управляющего  Ахинько  И.В.  об обязании  передать документацию должника подлежит удовлетворению  также в отношении  бывшего  участника и руководителя  ООО «Глобал» Алексеева  С.Б.   

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что именно Алексеев  С.Б.,   являясь лицом, ответственным за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, обязан обеспечить сохранность документации должника и ее передачу новому руководителю общества, предоставив  в  материалы дела надлежащие доказательства  их  передачи. 

При  изложенных обстоятельствах  определение суда  первой инстанции   в обжалуемой части подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2019 по делу №  А56-78223/2017 отменить в части отказа в удовлетворении  заявления   об обязании  Алексеева Сергея  Борисовича   передать  конкурсному управляющему  документы. 

Изложить резолютивную часть в следующей  редакции:

Обязать Косенкова Александра Юрьевича и Алексеева Сергея Борисовича передать конкурсному управляющему ООО «Глобал» Ахинько Игорю Викторовичу бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности, касающиеся деятельности ООО «Глобал».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков