ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-14150/2023

г. Челябинск

14 декабря 2023 года

Дело № А76-46742/2020 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2023 года 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Курносовой Т.В., судей Калиной И.В., Ковалевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом должника ФИО2 – ФИО3 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2023 по делу № А76-46742/2020.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда,

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.12.2020 по заявлению кредитора ФИО4 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Определением суда от 01.04.2021 (резолютивная часть от 25.03.2021) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 

Решением суда от 10.09.2021 (резолютивная часть от 03.09.2021) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3 

Определением суда от 16.05.2022 в связи со смертью должника к рассмотрению настоящего дела применены правила параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Финансовый управляющий ФИО3 17.07.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ФИО2 в разработанной управляющим редакции.

К участию в рассмотрении обособленного спора определением суда от 19.07.2023 привлечена ФИО5.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2023 в удовлетворении указанного заявления финансового управляющего отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 14.09.2023.

В обоснование апелляционной жалобы финансовый управляющий ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции значимых для рассмотрения заявления обстоятельств.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.12.2023.

К назначенной дате от ФИО5 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой она просит определение суда от 14.09.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего - без удовлетворения.  

В судебном заседании в порядке статьи 262 АПК РФ представленный отзыв приобщен судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, судом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена судом в их отсутствие в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, финансовым управляющим в рамках процедуры реализации имущества должника выявлено следующее имущество, включенное в конкурсную массу для дальнейшей реализации: 

- жилое помещение с кадастровым номером 50:22:0050102:5832, расположенное по адресу: 

<

...>; 

- 1/4 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:37:0403006:65, расположенный по адресу: 

<

...>.

Финансовый управляющий произвел оценку данного имущества, согласно которой начальная стоимость объектов недвижимости составила: для жилого помещения – 7 563 475 руб.; для доли в праве собственности на земельный участок – 800 000 руб.

Финансовым управляющим разработано Положение о порядке, условиях и сроках реализации указанного имущества гражданина, предусматривающее продажу имущества путем проведения открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене. Место проведения торгов – электронные торговые площадки общества «Фабрикант.ру» (www.fabrikant.ru), общества «МЭТС» (www.m-ets.ru), общества «А-КОСТА» (www.akosta.info) - по выбору организатора торгов. 

Ссылаясь на необходимость реализации выявленного имущества, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении разработанной им редакции Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что включенное финансовым управляющим в представленное для утверждения Положение имущество не является совместно нажитым имуществом должника и его супруги – ФИО5 и, соответственно, не подлежит реализации в данном деле о банкротстве.

Повторно исследовав и оценив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил основания для отмены или изменения судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве. 

В силу положений пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона. 

Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти регулируются параграфом 4 главы X Закона о банкротстве.

Согласно положениям пункта 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной данным параграфом, применяются правила соответствующей главы. 

Из положений статьи 223.1 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что применение данных специальных правил возможно как в случае смерти гражданина, в отношении которого уже возбуждено дело о банкротстве, так при возбуждении дела о банкротстве гражданина после его смерти.

В силу пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, при принятии наследства к наследнику в порядке универсального правопреемства переходят как права, так и обязанности наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (подпункт 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ).

Жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельные участки, на которых расположены указанные объекты, за исключением случаев, если они являются предметом ипотеки и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, могут быть включены в конкурсную массу по решению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве (абзац второй пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации; далее - СК РФ).

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Оно признается таковым независимо от того, на имя кого из супругов оформлена вещь либо кем из супругов внесены денежные средства в счет ее оплаты (статья 34 СК РФ).

В силу пункта 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. 

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. 

Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. 

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано (абзац 2 пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ).

В данном случае из материалов дела следует, что ФИО2 в период с 05.09.2009 состоял в браке с ФИО5, решением мирового судьи от 28.02.2020 брак расторгнут. 

В период брака супругами М-ными в их общую совместную собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

...> за счет собственных и заемных средств, привлеченных по кредитному договору от 25.06.2012 № 01/1505-12/50-ин.

Вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда Московской области от 22.12.2022 по делу № 2-9483/2022 за ФИО5 признано право собственности на квартиру общей площадью 53,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

...>, с сохранением обременения (ипотеки) по кредитному договору от 25.06.2012 № 01/1505-12/50-ин.

После смерти супруга дополнительным соглашением № 1 к договору ипотеки от 25.06.2012 № 01/1505-12/50-ин, заключенным в июне 2023 года с акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ», в соответствующий договор внесены изменения, согласно которым единственным заемщиком и залогодателем по нему стала ФИО5, в связи с чем указанный банк не предъявлял свои требования в рамках настоящего дела о банкротстве.

В отношении земельного участка с кадастровым номером 74:37:0403006:65 установлено, что согласно представленной выписке из ЕГРН 30.05.2022 зарегистрировано прекращение права ФИО5 на данное имущество. При этом указанный земельный участок не являлся общей совместной собственностью супругов М-ных, поскольку право на ¼ доли жилого дома, расположенного на данном земельном участке возникло у ФИО2 до заключения брака с должником.

Таким образом, поскольку имущество, в отношении которого финансовым управляющим представлено Положение о порядке продажи, в силу положений действующего законодательства не подлежит реализации в деле о банкротстве должника, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу обособленного спора.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 

постановил:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2023 по делу № А76- 46742/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом должника ФИО2 – ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судья         Т.В. Курносова

Судьи:И.В. Калина

 М.В. Ковалева