Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-40301/17

14 августа 2017 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Б.Семёновой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению АО "ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ"(ИНН 7729329533, ОГРН 1037739024839) 

к ООО "ТН-СТРОЙ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 34 560 руб. 00 коп. (ТН №119063 от 14.10.2016, ТН №119067 от 17.10.2016), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 673 руб. 38 коп. за период с 29.10.2016 по 25.04.2017, расходов по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

АО "ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТН-СТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 34 560 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 673 руб. 38 коп. за период с 29.10.2016 по 25.04.2017, расходов по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии иска к производству арбитражного суда (01.06.2017), отзыв на иск в соответствии со ст. 131 АПК РФ не представил, не оспорил исковые требования ни по существу, ни по расчету.

Резолютивная часть решения принята судом 14.07.2017 и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

ООО "ТН-СТРОЙ" 20.07.2017 через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» подано заявление о составлении мотивированного решения суда, поступившее в отдел судьи 11.08.2017.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

В резолютивной части решения Арбитражного суда Московской области от 14.07.2017 допущена опечатка при указании даты, определяющей начало исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, вместо 29.10.2016 ошибочно указано 29.10.2015. Вместе с тем, из искового заявления и расчета заявленных требований следует, что истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 673 руб. 38 коп. за период с 29.10.2016 по 25.04.2017, а не с 29.10.2015 по 25.04.2017.

На основании ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исправляет опечатку, допущенную в резолютивной части постановления Арбитражного суда Московской области от 14.07.2017 допущена опечатка при указании даты, определяющей начало исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Резолютивную часть решения следует читать в следующей редакции:" Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО "ТН-СТРОЙ" в пользу                 АО "ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ" задолженность за поставленный товар в размере                           34 560 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                 2 673 руб. 38 коп. за период с 29.10.2016 по 25.04.2017, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. Далее по тексту.".

Обосновывая исковые требования, истец поясняет, что на основании заявки ответчика на приобретение товара у АО "ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ", истец выставил счет №115448 от 12.10.2016 на поставку товара на общую сумму 83 400 руб. 00 коп. 

Товар по счету №115448 от 12.10.2016 был отгружен 14.10.2016, 17.10.2016 и принят ответчиком, что подтверждается подписанными обеими сторонами товарной накладной №119063 от 14.10.2016 на сумму 50 040 руб. 00 коп. и товарной накладной №119067 от 17.10.2016 на сумму 33 360 руб. 00 коп.

Согласно счету №115448 от 12.10.2016 оплата товара производится в течение 14 дней после отгрузки товара. Однако ответчик в установленный срок оплату не произвел.

Как поясняет истец и не оспаривается ответчиком, поступившая от ответчика оплата 12.01.2017 в размере 48 840 руб. 00 коп. по платежному поручению №16 от 12.01.2017 (по счету №112820 от 07.10.2016), была разнесена истцом в счет оплаты на первый неоплаченный счет, по которому возникла задолженность, т.е. на счет №115448 от 12.10.2016, поскольку счет №112820 от 07.10.2016 был уже оплачен ответчиком ранее.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность за поставленный товар по счету №115448 от 12.10.2016 в размере 34 560 руб. 00 коп.                                                                (83 400 руб. 00 коп. - 48 840 руб. 00 коп.).

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия исх. №27-02/ПР/ЮР от 27.02.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, с приложенным актом сверки, осталась без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований. Мотивированный отзыв на иск суду не представлен, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ.

Поскольку доказательств оплаты стоимости поставленного товара ответчиком не представлено, факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 34 560 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 673 руб. 38 коп., начисленных за период с 29.10.2016 по 25.04.2017 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан обоснованным, ответчиком контррасчет не представлен, таким образом требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 70 (п. 3.1), 110, 167, 171, 176, п. 3 ст. 179, 226 и 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТН-СТРОЙ" в пользу АО "ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ" задолженность за поставленный товар в размере 34 560 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 673 руб. 38 коп. за период с 29.10.2016 по 25.04.2017, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                     А.Б. Семёнова