АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-16164/2022

г. Ижевск

07 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.Ф. Баталовой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Корневой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ленмашэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения,

при участии представителей: 

временный управляющий: ФИО1 (онлайн),   

от должника: ФИО2 руководитель (после перерыва),

от кредитора ФИО3: ФИО3 лично, ФИО4 по устному ходатайству (до перерыва), по доверенности от 08.09.2022 (после перерыва),

от ФНС России: ФИО5 по доверенности от 20.05.2024,

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет - сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики,

У С Т А Н О В И Л:

19.10.2022 через электронную систему «Мой арбитр» Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением от 19.10.2022 №13-21/19317 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ленмашэнерго» (далее – ООО «Ленмашэнерго», должник), основанием чему послужило наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 13 441 650 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.10.2022 заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ленмашэнерго» оставлено без движения; в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.12.2022 заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ленмашэнерго» принято к производству, возбуждено производство по делу с присвоением №А71-16164/2022. 

28.10.2022 общество с ограниченной ответственностью «Вест-Инжиниринг» г. Санкт  - Петербург (далее – ООО «Вест-Инжиниринг», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ООО «Ленмашэнерго» несостоятельным (банкротом).     

Определением суда от 07.11.2022 заявление ООО «Вест-Инжиниринг» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ленмашэнерго» оставлено без движения; в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем устранены.

Определением от 22.11.2022 к производству суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве №А71-16164/2022 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Вест - Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ленмашэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.07.2023 (резолютивная часть объявлена 12 июля 2023 года) производство по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ленмашэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке упрощенной процедуры банкротства прекращено.

Определением суда 19.07.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Вест-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ленмашэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.11.2023 (резолютивная часть объявлена 02 ноября 2023 года) заявление ООО «Вест-Инжиниринг» признано обоснованным; в отношении ООО «Ленмашэнерго» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «ОРИОН» ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.11.2023 за №210.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения назначено на 24.04.2024. 

От временного управляющего в адрес суда посредством электронного сервиса «Мой арбитр» поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, отчет о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения с анализом финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, иные документы (вх. от 22.01.2024, 12.02.2024, 19.03.2024, 12.04.2024) (приобщены к материалам дела).

Определением суда от 24.04.2024  судебное разбирательство отложено на 11 июня 2024 года.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ судебное заседание проведено с перерывом 11, 21 июня 2024 года.

14.06.2024 от ААУ «ОРИОН» в суд поступила информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1, и о соответствии указанной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.  

Временным управляющим должника поддержано ранее заявленное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, даны пояснения.

От должника в суд посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» поступил отзыв на финансовый анализ деятельности ООО «Ленмашэнерго» и пояснения временного управляющего ООО «Ленмашэнерго» ФИО1 от 15.05.2024 №б/н (вх. от 10.06.2024), который приобщен к материалам дела.

Представителем ФНС России представлен отзыв, согласно которому последний считает целесообразным ввести в отношении ООО «Ленмашэнерго» процедуру конкурсного производства.

От конкурсного кредитора ООО «Вест - Инжиниринг» в адрес суда поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства (вх. от 19.06.2024) (приобщено к материалам дела). 

Кредитором ФИО3 и его представителем даны пояснения.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Ленмашэнерго» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.02.2013; обществу присвоен ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. 

Основным видом деятельности общества является производство прочих насосов и компрессоров (28.13).

В реестр требований кредиторов должника включены кредиторские требования:

- общества с ограниченной ответственностью «Вест-Инжиниринг» в размере 23 332 726 руб. 44 коп. (в том числе 21 482 400 руб. долг, 1 718 002 руб. 44 коп. проценты, 132 324 руб. судебные расходы) по третьей очереди удовлетворения;

- Федеральной налоговой службы в размере 18 616 221 руб. 81 коп., из них: по второй очереди удовлетворения 6 090 270 руб. 04 коп. основой долг (налог), по третьей очереди удовлетворения 12 525 951 руб. 77 коп., их них 8 578 293 руб. 54 коп. основой долг (налог), 3 560 206 руб. 18 коп. пени, 387 452 руб.05 коп. штраф;

- акционерного общества «Мирный Атом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 10 473 398 руб. 55 коп. (в том числе 5 749 640 руб. долг, 59 938 руб. 03 коп. проценты, 4 543 618 руб. 32 коп. неустойка, 120 202 руб. 20 коп. судебные расходы) по третьей очереди удовлетворения; 

- Федеральной налоговой службы в размере 546 748,35руб., в том числе по третьей очереди удовлетворения 495 623,8руб. основной долг, 46 124,55руб. пени, 5 000 руб. штраф.

На день судебного разбирательства, включенная в реестр требований кредиторов ООО «Ленмашэнерго» задолженность должником не погашена, следовательно, на день судебного заседания признаки банкротства должника сохраняются.

Требования следующих кредиторов:

- акционерного общества «РЖДстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на сумму 2 946 175 руб. 13 коп.,

- акционерного общества «Концерн «Калашников» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на сумму 11 106 517 руб. 22 коп.,

- общества с ограниченной ответственностью «Мехсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на сумму 1 174 108 руб. 33 коп. приняты судом к производству и рассмотрению после введения в отношении ООО «Ленмашэнерго» процедуры следующей после процедуры наблюдения.

В соответствии с частью второй статьи 12 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

07.02.2024 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Ленмашэнерго» со следующей повесткой:

1. Образование комитета кредиторов.

1.1. Определение количественного состава комитета кредиторов.

1.2. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов.

1.3. Избрание членов комитета кредиторов.

2. Избрание представителя собрания кредиторов.

3. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

4. О применении дальнейшей процедуры банкротства.

5. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

6. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

7. Определение места проведения последующих собраний кредиторов.

8. Отчет временного управляющего.

9. Определение источника финансирования для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, в последующей процедуре, применяемой в деле о банкротстве.

10. Определение периодичности представления арбитражным управляющим отчета собранию кредиторов (комитету кредиторов), на котором приняты следующие решения:

1. Не образовывать комитет кредиторов.

1.1. По вопросу голосование не проводилось.

1.2. По вопросу голосование не проводилось.

1.3. По вопросу голосование не проводилось.

2. Не избирать представителя собрания кредиторов

3. Возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего.

4. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Ленмашэнерго» банкротом и об открытии конкурсного производства

5. Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

6. Арбитражный управляющий из числа ААУ «ОРИОН».

7. По месту нахождения арбитражного управляющего.

8. Принять к сведению отчет временного управляющего.

9. Имущество должника.

10. Проводить собрание кредиторов не реже 1 раза в шесть месяцев.

09.04.2024 повторное собрание кредиторов со следующей повесткой «О применении дальнейшей процедуры банкротства» не состоялось по причине отсутствия кворума.

Собрание работников должника 26.01.2024 не состоялось по причине отсутствия кворума.

Как следует из материалов дела, 22.11.2023 (зарегистрировано 23.11.2023) временный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством о возложении обязанности на руководителя должника ФИО2 передать временному управляющему сведения об имуществе должника, бухгалтерскую и иную документацию, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.       

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.12.2023 вышеуказанное заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определениями суда от 06.02.2024, от 07.03.2024, от 17.05.2024 (протокольным определением) судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства арбитражного управляющего откладывалось; в настоящее время не рассмотрено, судебное заседание отложено на 23 августа 2024 года.

Запрошенные документы руководителем должника временному управляющему в установленном порядке на текущую дату не переданы, в связи с чем отклоняются доводы руководителя ФИО2 о том, что временным управляющим составлен недостоверный анализ и не учтены сведения об имеющихся договорах.

Из анализа финансового состояния должника следует, что по состоянию на конец 2021 года активы должника (краткосрочная дебиторская задолженность) составляли 118 720 тыс. руб., тогда как, текущие обязательства должника – 140 188 тыс. руб.

В связи с отсутствием сведений о наличии долгосрочной дебиторской задолженности вся дебиторская задолженность рассматривается как краткосрочная. В связи с непредоставлением должником документов и сведений о деятельности общества достоверное определение валовой выручки невозможно.

Анализ отношения дебиторской задолженности как к совокупным, так и к оборотным активам показывает, что в течение всего периода дебиторская задолженность играла определяющую роль в формировании активов ООО «Ленмашэнерго», что указывает на финансовую зависимость должника от контрагентов, формирующих дебиторскую задолженность.

В связи с непредоставлением руководителем ООО «Ленмашэнерго» – ФИО2, ИНН 

<

***> – документов и сведений о деятельности общества невозможно проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства. 

Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют. 

Восстановление платежеспособности ООО «Ленмашэнерго» невозможно.

Балансовая стоимость имущества должника достаточна для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному и/или конкурсному управляющему. 

Доводы руководителя должника ФИО2 о том, что последним готовятся документы на бумажном носителе для передачи временному управляющему, судом отклоняются, поскольку являются голословными, документально ничем не подтверждены.

Кроме того, судом учтено, что судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства временного управляющего ФИО1 об обязании руководителя должника передать документацию по ООО «Ленмашэнерго» неоднократно откладывалось, как откладывалось настоящее судебное заседание для получения дополнительных документов о должнике и его хозяйственной деятельности.

Однако, к настоящему судебному заседанию ни должником, ни кредитором ФИО3 вопреки соответствующим доводам, не представлены документы, содержание которых свидетельствует о наличии возможности восстановления платежеспособности должника и опровергает вывод временного управляющего, уполномоченного органа и кредитора ООО «Вест-Инжиниринг» о целесообразности признания ООО «Ленмашэнерго» банкротом.

 Временным управляющим ФИО1 по результатам анализа финансового состояния ООО «Ленмашэнерго» сделаны следующие выводы, в частности:

- краткосрочные обязательства ООО «Ленмашэнерго» на 31 декабря 2021 года достигли 140 188 тыс. руб. и превышают балансовую стоимость активов общества, составляющую на аналогичную дату 132 173 тыс. руб.;

- сведения о возможности ведения ООО «Ленмашэнерго» безубыточной деятельности отсутствуют, перспектива восстановления платежеспособности отсутствует; 

- имеются основания для обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении единственного участника и генерального директора ООО «Ленмашэнерго» – ФИО2, ИНН 

<

***> – к субсидиарной ответственности по следующим основаниям: 1) в связи с неисполнением обязанности, предусмотренной ст. 9 Закона о банкротстве, об обращении руководителя должника с заявлением должника в арбитражный суд при наличии признаков неплатежеспособности ООО «Ленмашэнерго», 2) в связи с отсутствием документов бухгалтерского учета и (или) отчетности;

- имеются основания для оспаривания перечислений ФИО2, являющемуся генеральным директором и единственным участником ООО «Ленмашэнерго», заработной платы на сумму не менее 13 032 500 рублей.

Согласно представленному отчету временного управляющего, за период наблюдения инвентаризация имущества не проводилась; оценка имущества не проводилась.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

С 29 мая 2024г. пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве действует в редакции Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ООО «Ленмашэнерго» имеет обязательства, превышающие 2 000 000 руб. и не исполненные им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В реестр требований  кредиторов  должника включена  задолженность  в  размере – 41 948 948 руб.

В соответствии с п.1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Возражения должника на проведенный временным управляющим ФИО1 анализ финансового состояния ООО «Ленмашэнерго», судом рассмотрены и отклоняются, поскольку в настоящее время руководителем должника документация по обществу не передана (иного суду не представлено, стст. 9, 65 АПК РФ); фактически анализ финансового состояния ООО «Ленмашэнерго» проведен исходя из имеющихся у временного управляющего сведений.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее.

Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов», утвержденный Приказом Росстандарта от 8 декабря 2016 г. № 2004-ст, является государственным стандартом в области делопроизводства. 

ГОСТ Р 7.0.97-2016 определяет, как именно должна выглядеть заверительная надпись. Правила создания документов на бумажном и электронном носителях, правила их оформления, в том числе с применением информационных технологий, регламентируются Национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов», утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 8 декабря 2016 г. № 2004-ст.

В соответствии с ГОСТ Р 7.0.8-2013 (утв. Приказом Росстандарта от 17 октября 2013 г. №1185-ст) заверенная копия документа - это копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость (п. 25 раздела 3.1).

Согласно ГОСТ Р 7.0.97-2016 (утв. Приказом Росстандарта от 8 декабря 2016 г. № 2004-ст) отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом «подпись» и включает: слово «Верно»; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа) (п. 5.26).

Достоверность копии документа может быть удостоверена не только руководителем организации, от которой исходит документ, но и иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копии.

Возражения должника относительно того, что представленный финансовым управляющим ФИО1 анализ финансового состояния ООО «Ленмашэнерго» не содержит подписи ИП ФИО6, привлеченного временным управляющим ФИО1 по договору оказания услуг №2024-01/БА-02/1 от 09.01.2024, судом отклоняются., поскольку в судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил достоверность и полноту представленного финансового анализа ООО «Ленмашэнерго». 

Принимая во внимание, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), требования кредиторов не удовлетворены, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, учитывая принятые на первом собрании кредиторов должника решения, а также отсутствие доказательств, которые позволили бы считать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, в целях обеспечения баланса интересов всех кредиторов должника, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО «Ленмашэнерго» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Вместе с тем судом отмечается, что положениями статьи 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность перехода в ходе конкурсного производства к внешнему управлению в случае появления достаточных оснований. 

Глава VIII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает возможность заключения на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должником, его конкурсными кредиторами и уполномоченным органом мирового соглашения. 

Таким образом, в случае выявления оснований для перехода к внешнему управлению, либо согласования условий мирового соглашения участники дела вправе обратится к суду с соответствующим ходатайством.  

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Как указано выше, на первом собрании кредиторов ООО «Городская УК» 07.02.2024 принято решение о выборе в качестве саморегулируемой организации, из числа которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего – ААУ «ОРИОН».

14.06.2024 от ААУ «ОРИОН» в суд поступила информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1, и о соответствии указанной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

Возражений по указанной кандидатуре лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Принимая во внимание указанное и отсутствие оснований для отказа в утверждении представленной кандидатуры, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Ленмашэнерго» арбитражного управляющего ФИО1, и в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6  Закона о банкротстве утвердить фиксированную часть ежемесячного денежного вознаграждения конкурсного управляющего должника в размере 30 000 руб., расходы по возмещению которого во внеочередном порядке отнести на имущество должника.

Одновременно с ходатайством о признании ООО «Ленмашэнерго» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства временным управляющим ФИО1 заявлено ходатайство об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение  в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Согласно пункту 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Суд признал необходимым выделить в отдельное производство заявление арбитражного управляющего ФИО1 об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего, и назначить судебное заседание по его рассмотрению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятого по делу решения расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. относятся на должника и подлежат возмещению в пользу ООО «Вест – Инжиниринг».

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 45, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «Ленмашэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированное по адресу: 426006, 

<

...>, несостоятельным (банкротом).

                 В отношении общества с ограниченной ответственностью «Ленмашэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) открыть конкурсное производство сроком до 20 декабря 2024г.

                 Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ленмашэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) члена Ассоциации арбитражных управляющих «ОРИОН» ФИО1, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19888, адрес для направления корреспонденции: 195220, Санкт-Петербург, ул. Гжатская, д. 22/2, кв. 136, установив ему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб.

                 Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 18 декабря 2024 года в 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>, каб. № 21.

                 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленмашэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вест-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

                 Выделить в отдельное производство заявление арбитражного управляющего ФИО1 об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего.

                 Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего, выделенного в отдельное производство, на 18 сентября 2024 года на 15 час. 00 мин.  

Определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                     Г.Ф. Баталова