АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: 

<

***>, 

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

29 октября 2025 года Дело № А55-24352/2025  

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2025 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Щанькиной А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минеевой Ю.В., 

рассмотрев в судебном заседании 16 октября 2025 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион-с-климат»  

к обществу с ограниченной ответственностью «АльпСтройСервис» о взыскании 1 721 428 руб. 35 коп. 

при участии в заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион-с-климат» (ОГРН 

<

***>, 6313137540) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АльпСтройСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 626 313 руб. 39 коп., в том числе которых: 1 545 724 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 80 589 руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика в свою пользу 1 721 428 руб. 35 коп., в том числе: 1 545 724 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 175 704 руб. 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.  

Суд в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований.  

Ответчик обязанность по предоставлению отзыва на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не исполнил.  

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения  

первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 20.06.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «АльпСтройСервис» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Регион-с-климат» (подрядчик) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ с предельной ценой № РСК-81/24.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта: «Доведение до норм промышленной и пожарной безопасности основных фондов производства АО «НК НПЗ» 2024 согласно мероприятию «ЦРМ. Тех. Перевооружение РБ-1,2,3. Внутренняя отделка уч. № 4» АО «НК НПЗ» в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Согласно пункту 4.1 договора оплата выполненных работ производится заказчиком после предоставления подрядчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов в соответствии со ст. 13 договора и подписания в соответствии со ст. 6 договора актов о приемке выполненных работ в следующие сроки: не ранее 45 календарных, но не позднее 60 календарных дней (п. 4.1.1 договора).  

Согласно пункту 4.2 договора заказчик оплачивает подрядчику стоимость фактически выполненного объема работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, или путем взаимозачета, или иными не противоречащими законодательству способами на основании предоставленных подрядчиком, оригиналов надлежаще оформленных первичных учетных документов в соответствии со ст. 13, и только после приемки работ в порядке установленном ст. 6 договора.  

Пунктом 4.5. договора определено, что датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика или дата подписания акта зачета взаимных требований.  

В соответствии с пунктом 6.1.1 договора приемка выполненных работ производится исключительно по законченным этапам работ по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Этапность работ определяется сторонами в Приложении № 4.  

Согласно пункту 11.1 договора заказчик производит оплату в порядке, предусмотренном ст. 4 договора, а также производит иные платежи, предусмотренные договором и/или дополнительными соглашениями к нему.  

Как указывает истец, он выполнил обязательства в срок, установленный договором, а ответчик, в свою очередь, принял результат работ, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 25838-ОВ.С-2С от 20.12.2024 (подписан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 14.01.2025).  

Общая стоимость выполненных истцом работ по договору составила 1 545 724 руб. 00 коп.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 15/04 от 15.05.2025 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.  

Требования ответчиком в добровольном порядке не исполнены, что послужило истцу основанием для обращения за разрешением спора в судебном порядке.  

Условия заключенного сторонами договора позволяют квалифицировать его в качестве договора подряда, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.  

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.  

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 25838-ОВ.С-2С от 20.12.2024, подписанным сторонами.  

Однако ответчиком выполненные истцом обязательства не оплачены. Доказательства обратного у суда отсутствуют.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате выполненных работ со стороны ответчика истцом также начислены на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, которые за период с 18.03.2025 (в соответствии со статьей 746 ГК РФ, пунктом 4.1 договора) по 16.10.2025 составили 175 704 руб. 35 коп.  

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, арифметически расчет произведен верно.  

При этом ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ, а также доказательства внесения платы за исполненные обязательства не представил, факт выполнения истцом принятых обязательств не опроверг.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения  

соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.  

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).  

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования истца о 1 545 724 руб. 00 коп. - основной долг по договору подряда № РСК-81/24 от 20.06.2024, 175 704 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2025 по 16.10.2025 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате долга судом также признается правомерным на основании пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

С учетом изложенного исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, в связи с чем в размере 73 789 руб. 00 коп. подлежат взысканию в пользу истца, в размере 2 854 руб. 00 коп. подлежат взысканию в доход федерального бюджета (в связи с увеличением истцом размера исковых требований).  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180-182, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльпСтройСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-с-климат» (ОГРН 

<

***>, 6313137540) 1 721 428  

руб. 35 коп., том числе: 1 545 724 руб. 00 коп. - основной долг по договору подряда № РСК-81/24 от 20.06.2024, 175 704 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2025 по 16.10.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.10.2025 до фактического исполнения обязательства по оплате задолженности; 73 789 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльпСтройСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 854 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение одного месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / А.С.Щанькина