АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6451/2020

03 сентября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омск-имущество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 52 758 руб. 53 коп.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 17.08.2020 № 06-10/105-юр;

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 27.04.2020 № б/н,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Омскэлектро» (далее - АО «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омск-имущество» (далее - ООО «Омск-имущество», ответчик) о взыскании 52 758 руб. 53 коп. договорной неустойки за период с 12.12.2019 по 14.01.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.04.2020 исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

На основании определения от 15.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств по делу.

В судебном заседании, открытом 18.08.2020, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.08.2020, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования до 27 620 руб. 44 коп. договорной неустойки за период с 14.12.2018 по 14.01.2020. Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик расчет неустойки в части количества дней просрочки не оспаривал, возражал против расчета размера неустойки, исходя из цены договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а не из размера неисполненного в срок денежного обязательства, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее – ГК РФ) заявил ходатайство о снижении размера неустойки до 15 668 руб. 61 коп., оплаченной по платежному поручению от 20.04.2020 № 292.

Как следует из материалов дела, 03.09.2015 между акционерным обществом «Омскэлектро» (сетевая организация) и ООО «Омск-имущество» (заявитель) был подписан договор № 00883/15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (с учетом протокола разногласий, далее - договор), по условиям которого сетевая организация  принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) ВРУ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 447 кВт., категория надежности 2, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ., максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств -. Заявитель обязуется платить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта, расположенного (который будет располагаться) – дополнительное оборудование и изменение категории надежности электроснабжения административного здания, местоположение установлено относительно 1-эт. Пристройки к 3-эт. Зданию по ул. Пушкина угол ул. Пранова, и относительно 3-эт. Здания по ул. Пушкина, 17, корп. 1 (общая мощность 457 кВт).

Пунктами 4 и 5 договора предусмотрено, что технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяца со дня заключения настоящего договора.

Согласно пункту 10, 11 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Региональной энергетической комиссии по Омской области от 26.12.14 № 657/78 и составляет 1 151 719 руб. 86 коп., в т.ч. НДС 175 686 руб. 08 коп. по стандартизированной тарифной ставке (без учета НДС) 246,5 руб. составляет 132 927 руб. 59 коп. (с учетом НДС) расходы на строительство объектов электросетевого хозяйства 1 018 792 руб. 27 коп.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

а) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора в размере 115 171,99 руб., в т.ч. НДС 18% 17 568,61руб;

б) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора в размере 345 515,96 руб., в т.ч. НДС 18% 52 705,82 руб.;

в) 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора в размере 230 343,96 руб., в т.ч. НДС 18% 35 137,22 руб.;

г) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения в размере 345 515,96 руб., в т.ч. НДС 18% 52 705,82 руб.;

д) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения в размере 115 471,99 руб., в т.ч. НДС 18% 17 568,61 руб.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (пункт 12 договора).

Как указывает истец, акт об осуществлении технологического присоединения № 400770/19 подписан сторонами 03.12.2019. Обязательства по оплате выполнены ООО «Омск-имущество» с нарушением срока, предусмотренного условиями договора (последний платеж внесен 14.01.2020, что подтверждается платежным поручением от 14.01.2020 № 16).

В соответствии с пунктом 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки. На дату заключения договора ставка рефинансирования ЦБ РФ была установлена в размере 8,25%.

В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ООО «Омск-имущество» обязательства по внесению платы за технологическое присоединение (допущена просрочка при внесении платы за технологическое присоединение), истец, руководствуясь пунктом 17 договора, произвел расчет неустойки в размере 27 620 руб. 44 коп. за период с 14.12.2019 по 14.01.2020 с учетом частичной оплаты неустойки ответчиком (уточнение от 28.08.2020).

20.01.2020 АО «Омскэлектро» направило в адрес ООО «Омск-имущество» претензию № 10-10/472 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате неустойки послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

 В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

Факт оказания услуг АО «Омскэлектро» (осуществление технологического присоединения по спорному договору), а также просрочки, допущенной при внесении платежа за технологическое присоединение, подтверждены материалами дела (представлен акт об осуществлении технологического присоединения от 03.12.2019 № 400770/19) и ответчиком не оспариваются.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Факт неисполнения обязательств по договору в установленный срок является основанием для взыскания неустойки (статьи 331, 431 ГК РФ).

Существенным условием договора технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, пунктом 1 статьи 26 Закон № 35-ФЗ и подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861, в числе прочего являются положения об ответственности сторон за несоблюдение сроков исполнения обязательств, установленных договором и Правилами.

Подпункт «в» пункта 16 Правил № 861 содержит четкие положения только о неустойке, подлежащей уплате сторонами договора за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, которые согласно пункту 18 Правил представляют собой исполнение обязательств по договору в натуре, то есть не являются денежным исполнением. 

Подпункт «г» пункта 16(6) Правил № 861, в свою очередь, говорит о том, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным при ненадлежащем исполнении заказчиком обязательств по внесению платы за технологическое присоединение.

Ввиду того, что положения пункта 16(6) Правил № 861 прямо приравнивают нарушение заказчиком сроков внесения платы за технологическое присоединение к нарушению сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, то применение к заказчику, нарушившему сроки оплаты услуг сетевой организации, неустойки, предусмотренной подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861, является обоснованным.

Между тем, поскольку в пункте 16(6) Правил № 861 говорится о нарушении обязательств заказчика по внесению платы без конкретизации, о каких именно платежах из упомянутых в пунктах 16(2), 16(4) Правил № 861, регламентирующих поэтапную оплату технологического присоединения заказчиком, идет речь, то учитывая, что взимание неустойки за нарушение сроков внесения промежуточных (авансовых) платежей возможно только при ясном и недвусмысленном содержании нормы, неустойка подлежит начислению только за нарушение сроков оплаты, наступивших после того, как технологическое присоединение состоялось (окончательных платежей) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570).

Включение в договор неустойки, исчисляемой от цены всей сделки, возможно в случае, если эта неустойка является законной, то есть порядок определения ее размера изъят из свободы усмотрения сторон и четко предписан нормативным правовым актом. Это, в частности, относится к неустойке, устанавливаемой договором технологического присоединения в соответствии с Правилами № 861.

На основании вышеизложенного, довод ответчика, о необоснованном расчете размера неустойки исходя из цены договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а не из размера неисполненного в срок денежного обязательства подлежат отклонению.

Кроме того, оснований для снижения размера начисленной АО «Омскэлектро» неустойки, о чем заявлено ООО «Омск-имущество», суд, с учетом положений статьи 10, 333 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», не усматривает, поскольку доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, получение кредитором необоснованной выгоды ответчиком не представлены.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании 27 620 руб. 44 коп. неустойки за период с 14.12.2019 по 14.01.2020 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 26.03.2020).  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омск-имущество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644049, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644027, 

<

...>) 27 620 руб. 44 коп. неустойки за период с 14.12.2019 по 14.01.2020, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Д. Ухова