АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6415/2019

06 августа 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года, полный текст решения изготовлен 06 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Паниотова С.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СВИТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО6 Ивановне

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми

заинтересованное лицо: ФИО3

о признании незаконными действий, бездействия, об обязании устранить допущенные нарушения

при участии:

от заявителя: ФИО4 по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 05.02.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СВИТ» (далее – ООО «СВИТ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО6 Ивановне:

о признании незаконными, нарушающими права и законные интересы ООО «СВИТ» действий, выразившихся в нарушении срока рассмотрении заявления № 80 от 20.12.2018 об отмене постановления от 17.12.2018 о возбуждении исполнительного производства № 109783/18/11001-ИП;

о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении формы принятия решения по результатам рассмотрении заявления № 80 от 20.12.2018 об отмене постановления от 17.12.2018 о возбуждении исполнительного производства № 109783/18/11001-ИП;

об обязании рассмотреть заявление № 80 от 20.12.2018 об отмене постановления от 17.12.2018 о возбуждении исполнительного производства № 109783/18/11001-ИП с принятием решения по установленной статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» форме.

Определением суда от 20.06.2019 заявление принято к производству; к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3.

Определением суда от 03.07.2019 судебное заседание отложено на 05.08.2019; к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Заинтересованное лицо отзыв по делу не представило; надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В ОСП по г. Сыктывкару № 1 на принудительном исполнении находится исполнительное производство № 109783/18/11001-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 026388119 от 27.03.2018, выданного Арбитражным судом Республики Коми по делу № А29-12297/2017, об обязании ООО «СВИТ» в течение месяца со дня вступления судебного акта в законную силу предоставить ФИО3 заверенные копии документов: 1. Кассовые документы, отражающие приход и расход денежных средств в кассе общества за второй квартал 2017 года; 2. Кассовые книги за второй квартал 2017 года; 3. Книгу учета (форма КО-5) за второй квартал 2017 года; 4. Распечатку отчетов из фискальной памяти за 2012-2016 годы и первое полугодие 2017 года; 5. Товарные накладные от поставщиков за второй квартал 2017 года; 6. Расчет по страховым взносам за 2016 год, первый квартал 2017 года и первое полугодие 2017 года; 7. Отчет 4-ФСС за первый квартал 2017 и первое полугодие 2017 года; 8. Отчет СЗВ-М за период с апреля по декабрь 2016 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2017 года: 9. Справку 2-НДФЛ и 6-НДФЛ за первый, второй, третий квартал 2016 года, за 2016 год, за первый и второй квартал 2017 года; 10. Декларации по ЕНВД за первый и второй квартал 2017 года: 11. Выписки банков, в которых общество имеет открытые расчетные счета за период с апреля по июнь 2017 года: 12. Выгрузку базы данных из программы автоматизации бухгалтерского учета «1С Бухгалтерия» за второй квартал 2017 года.

26.12.2018 в ОСП по г. Сыктывкару № 1 поступило заявление ООО «СВИТ» от 20.12.2018 № 80 об отмене постановления от 17.12.2018 о возбуждении исполнительного производства № 109783/18/11001-ИП, в котором ООО «СВИТ» указало на предоставление необходимых документов рамках исполнительного производства № 9523/18/11001-ИП, что оформлено актом совершения исполнительных действий от 17.05.2018.

В ответе на указанное заявление от 25.01.2019 судебным приставом-исполнителем отражено, что в ходе проверки взыскателем переданных документов и ознакомления с материалами исполнительного производства установлено, что должником в соответствии с решением суда были переданы документы, за исключением указанных в исполнительном документе в пунктах 3, 4, 12 (книга учета (форма КО-5) за второй квартал 2017 года, распечатка отчетов из фискальной памяти за 2012-2016 годы и первое полугодие 2017 года, выгрузка базы данных из программы автоматизации бухгалтерского учета «1C Бухгалтерия» за второй квартал 2017 года). В материалах исполнительного производства имеются пояснения ООО «Свит» об их отсутствии. В настоящее время на рассмотрении находится вопрос о возможности окончания исполнительного производства фактическим исполнением. По результатам рассмотрения судебным приставом-исполнителем будет вынесено соответствующее процессуальное решение. При указанных обстоятельствах, в случае исполнения решения суда не в полном объеме оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства не имеется.

Посчитав, что судебным приставом-исполнителем нарушены сроки рассмотрении заявления № 80 от 20.12.2018, а также нарушена форма принятия решения по результатам рассмотрении названного заявления, Общество обратилось в арбитражный суд.

Суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя. 

В силу части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на заявление Общества от 20.12.2018 № 80 об отмене постановления от 17.12.2018 о возбуждении исполнительного производства № 109783/18/11001-ИП (получено ответчиком 26.12.2018) судебным приставом-исполнителем подготовлен ответ от 25.01.2019.

Ссылка Общества на нарушение срока рассмотрения данного ходатайства, а также на то, что данный ответ вынесен не в форме постановления, как это предусмотрено статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве, судом отклоняется, поскольку доказательства нарушения прав и законных интересов ООО «Свит» в связи с указанными обстоятельствами не представлено.

Поскольку в рассматриваемом случае отсутствует совокупность условий, предусмотренных частью 1 статьи 198 и частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

С учетом изложенного не подлежит удовлетворению также требование заявителя об обязании рассмотреть заявление № 80 от 20.12.2018 с принятием решения по установленной статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве форме.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              С.С. Паниотов