Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2561/2023

05 сентября 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2023  

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2023 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу  с ограниченной ответственностью "ЛенаТрансСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 642 600 рублей,  

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО3 по  доверенности, в отсутствии ответчика,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  арбитражный суд с иском от 28.03.2023 № б/н к обществу с ограниченной  ответственностью «ЛенаТрансСервис» о взыскании 642 600 рублей основного долга по  договору строительного подряда от 01.10.2019 № ЛТС-12/2019, а также 15 852 руб.  расходов на уплату государственной пошлин.  

Определением суда от 04.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 26.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, а также публично путем размещения информации  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном  

информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном  объеме.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и  открытия судебного разбирательства сторонами не заявлено.  

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК  РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в  арбитражном суде первой инстанции.  

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в  отсутствие ответчика.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке  части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

01.10.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик-застройщик) был  заключен договор строительного подряда № ЛТС-12/2019 от 01.10.2019.  

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется в соответствии с утвержденной  заказчиком-застройщиком рабочей (проектной) документацией выполнить монтаж  вентиляции с установкой приточных клапанов Домвент: на объекте: Многоквартирный  жилой дом в квартале Борисовка -1 г. Якутска» - (далее по тексту - объект).  

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ является договорной и окончательной и  составляет 2 035 761 руб. с учетом материалов, без учета НДС.  

Срок выполнения работ: начало с момента подписания настоящего договора,  окончание работ 25.08.2020 (п. 3.1 договора).  

Согласно п. 4.3. договора оплата производится в следующем порядке: 

- 1 628 609 рублей оплачивается по мере выполнения работ по настоящему  договору;  

- 407 152 рубля после акта ввода объекта в эксплуатацию. 

Согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 от 30.06.2020 № 4 работы по  договору выполнены на сумму 248 850 руб., по акту о приемке выполненных работ КС-2  от 31.03.2020 № 1 работы по договору выполнены на сумму 496 320 руб., по акту о  приемке выполненных работ КС-2 от 01.04.2020 № 2 работы по договору выполнены на  сумму 541 440 руб., по акту о приемке выполненных работ КС-2 от 31.05.2020 № 3 работы  по договору выполнены на сумму 393 750 руб., всего на сумму 1 680 360 руб.  

Согласно справкам № 1 от 31.03.2020 стоимость выполненных работ и затрат  составила сумму в размере 496 320 руб., № 2 от 30.04.2020 стоимость выполненных работ  и затрат составила сумму в размере 541 440 руб., № 3 от 31.05.2020 стоимость  выполненных работ и затрат составила сумму в размере 393 750 руб., № 4 от 30.06.2020  стоимость выполненных работ и затрат составила сумму в размере 248 850 руб., всего на  сумму 1 680 360 руб.  

Также истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.201818.04.2022 задолженность ООО «ЛТС» перед ИП ФИО2 по договору  строительного подряда № ЛТС-12/2019 от 01.10.2019 составляет 642 600 руб.  

Ответчиком по данном договору была оплачена сумма в размере 1 037 760 руб.,  что подтверждается платежными поручениями № 110 от 10.04.2020 в размере 496 320 руб.,   № 196 от 08.06.2020 в размере 541 440 руб.  

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя  обязательств, об оставлении претензии без удовлетворения, обратился в арбитражный суд  с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о  взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок,  вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение  арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по  истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если  иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.  

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 28.03.2023,  претензия направлена ответчику 21.11.2022.  

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора  соблюденным.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации) (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  

предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из  договоров и иных сделок.  

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических  лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и  обязанностей.  

Условия договора и характер, возникших между сторонами отношений, позволяет  квалифицировать их как отношения, возникшие из договора подряда. Следовательно,  действия сторон должны подчиняться требованиям главы 37 ГК РФ.  

По договору подряда в соответствии со статьей 702 ГК РФ подрядчик обязуется  выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и  конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут  быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные  сроки).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются  цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.  

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

В силу части 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,  которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии  соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в  соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка  его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Акты выполненных работ являются наиболее распространенными в гражданском  обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не  являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств.  Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться  только актами выполненных работ (статья 68 АПК РФ).  

Материалами дела, в частности актами о приёмке выполненных работ от  30.06.2020 № 4, от 31.03.2020 № 1, от 01.04.2020 № 2, от 31.05.2020 № 3, подписанными  сторонами, подтверждается оказание истцом работ на сумму 1 680 360 руб., представлены  платежные поручения о произведенной частичной оплаты в размере 1 037 760 рублей,  таким образом задолженность составила 642 600 рублей.  

Согласно нормам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК  РФ, поскольку доказательства оплаты суммы долга не представлены, суд считает  установленным наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 642 600 рублей.  

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в  размере 15 852 рубля, согласно платежного поручения № 25 от 27.02.2023.  

С учетом результатов рассмотрения дела, в силу статьи 110 АПК РФ расходы истца  по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛенаТрансСервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 642 600  рублей и расходы по государственной пошлине в размере 15 852 рубля.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Артамонова Л. И.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.08.2023 4:35:00

 Кому выдана Артамонова Любовь Ивановна