АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5287/2024

г. Архангельск

12 августа 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурулиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт"                                         (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506; почтовый адрес: 164262, 

<

...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Севера"                                (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164200, Архангельская обл., г.Няндома, ул.60 лет Октября, д.11)

о взыскании 6 076 570 руб. 50 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия Севера" (далее - ответчик) о взыскании                         5 704 851 руб. 67 коп. долга по договору № 14-004355 от 17.07.2020 за поставленную в феврале 2024 года электрическую энергию, 371 718 руб. 83 коп. пеней за период с19.03.2024 по 20.06.2024 и далее пени по день фактической уплаты долга, а кроме того 126 руб. 60 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины (требования изложены с учетом увеличения размера исковых требований на основании ходатайства истца от 13.05.2024, принятого судом определением от 24.06.2024). 

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, о времени и месте судебного разбирательства в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом. 

В связи с изложенным суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции в соответствии с определением суда от 24.06.2024.  Дело рассмотрено в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения                     № 14-004355 от 17.07.2020 (далее – договор). В соответствии с условиями договора истец (гарантирующий поставщик) принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (потребитель) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Оплата потребленной в расчетном периоде электрической энергии             производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4.3. договора).

В приложении № 1 к договору сторонами определен перечень средств измерения             и мест их установки с указанием точек поставки.

В феврале 2024 года истец поставил на объекты ответчика электрическую           энергию,  для оплаты которой выставил счет-фактуру № 34-00005211 от 29.02.2024 на сумму 5 704 851 руб. 67 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в спорный период, не исполнил, истец направил в его адрес претензию  (исх. № 16-08/18-04/0000010804 от 19.03.2024) с требованием об оплате суммы задолженности.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации                  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент в частности обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации             оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии              в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,             иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аналогичные сроки оплаты стороны предусмотрели в договоре.

Факт поставки электрической энергии в феврале 2024 года подтверждается ведомостью электропотребления и ответчиком не оспаривается. Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены. 

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца                                   5 704 851 руб. 67 коп. долга.

В связи с допущенной просрочкой оплаты потребленной электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании 371 718 руб. 83 коп. пени, начисленной                за период с 19.03.2024 по 20.06.2024. Далее с 21.06.2024 истец просит взыскать пени на будущее время по день фактической уплаты долга. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона                   от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных            услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной  в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока            оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена,  пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Контррасчет размера пени ответчиком не представлен.

Проверив расчет истца, суд находит требование о взыскании пени  обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме (371 718 руб. 83 коп.). 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации               истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, подлежит удовлетворению требование истца              о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисленной в соответствии                       с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                                  "Об электроэнергетике" на невыплаченную в срок сумму указанного основного долга                  по оплате поставленной электрической энергии за каждый день просрочки, начиная                с 21.06.2024 по день фактической уплаты долга.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то документально подтвержденные истцом почтовые расходы по направлению в  адрес ответчика претензии, иска, а также судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ. Недостающая сумма госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергия Севера"                       (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью                           "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) 5 704 851 руб. 67 коп. долга, 371 718 руб. 83 коп. пени, всего - 6 076 570 руб. 50 коп., а также  126 руб. 00 коп. судебных издержек,                           2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; кроме того, пени, начисленные на сумму долга 5 704 851 руб. 67 коп. исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 21 июня 2024 года по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергия Севера"                       (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 51 383 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

 

      Судья

 

Н.В. Бутусова.