АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-999/2022

г. Биробиджан

30 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Доценко И. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 2 п. Теплоозёрск" (п. Теплоозёрск Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 761 851,31 рубля, из которых: 675 802,66 рубля – основной долг за период с октября 2021 года по январь 2022 года, 86 048,65 рублей  - пени за период с 11.11.2021 по 19.04.2022,

при участии представителей истца – ФИО2 (доверенность от 10.01.2022 № б/н), 

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (далее – истец, ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к  муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 2 п. Теплоозёрск"   (далее – ответчик, МКДОУ «Детский сад № 2 п. Теплоозёрск») о взыскании 761 851,31 рубля, из которых: 675 802,66 рубля – основной долг за период с октября 2021 года по январь 2022 года, 86 048,65 рублей  - пени за период с 11.11.2021 по 19.04.2022.

Определением суда от 27.04.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено  на 10 часов 00 минут 26.05.2022.

От истца 12.05.2022 в суд поступило уменьшение исковых требований до 714 505,38 рубля.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, явку представителей в судебный процесс не обеспечил.

В предварительном судебном заседании представители истца представила ходатайство об уточнении исковых требований. Просила взыскать с ответчика 713 767,02 рубля, из которых: 330 587,99 рубля – задолженность по договору № ТЭ-402/21/1 за октябрь-декабрь 2021 года, 25 603,02 рубля – пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022; 345 214,67 рубля – задолженность по договору №ТЭ-402/22 за январь 2022 года,  12 361,34 рубля - пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом.

Как установлено пунктом 6 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006  № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд, установив, что ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представил, завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу. 

Судебное заседание проведено, в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Представители истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объёме.

Как следует из материалов дела, между ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» (Поставщик - Ресурсоснабжающая организация) и МКДОУ «Детский сад № 2 п. Теплоозёрск» (Заказчик - Абонент) заключены договор на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды  от 01.10.2021  № ТЭ-402/21/1, от 10.01.2022 № ТЭ-402/22 (далее – договоры №  ТЭ-402/21/1,  ТЭ-402/22), по условиям которых Поставщик - Ресурсоснабжающая организация подаёт Заказчику - Абоненту через присоединенную сеть, а Заказчик-Абонент на условиях настоящего договора принимает и  оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду на объектах расположенных по адресу: 

<

...>

Порядок расчётов за тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду по договорам определён сторонами в разделе 7.

 Согласно пункту 7.3 договоров бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (иди) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено контрактом теплоснабжения:

                    30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

                    оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 10.1 договора № ТЭ-402/21/1  он вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2021 включительно, а по обязательствам по оплате за потреблённую тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, и обязательствам по ответственности сторон в части размера неустоек – до их полного исполнения. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01.10.2021.

Согласно пункту 10.1 договора № ТЭ-402/22  он вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2022 включительно, а по обязательствам по оплате за потреблённую тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, и обязательствам по ответственности сторон в части размера неустоек – до их полного исполнения. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2022.

За оказанные услуги теплоснабжения в октябре - декабре 2021 года по договору № ТЭ-402/21/1 истец выставил ответчику счёта на оплату от 31.10.2021 № 2140 на сумму 125 144,64 рубля, от 30.11.2021 № 2687 на сумму 247 820,34 рубля, от 31.12.2021 № 3459 на сумму 330 587,99 рубля

За оказанные услуги теплоснабжения в январе 2022 года по договору № ТЭ-402/22 истец выставил ответчику счёт на оплату от 31.01.2022 № 92 на сумму 345 214,67 рубля.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. 

Договоры подписаны уполномоченными лицами, в них согласованы все существенные условия, следовательно, основания для признания их незаключенными или недействительными отсутствуют.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Задолженность МКДОУ «Детский сад № 2 п. Теплоозёрск» перед ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату, счётами-фактурами.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается               (статья 310 ГК РФ).

Обязательства истцом по поставке теплоснабжения исполнены в полном объёме, однако ответчик в установленные договором сроки оплату не произвел.

В связи с неоплатой оказанных услуг в адрес ответчика направлена претензия от 17.02.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

По правилам пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств за потреблённые услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения  истец, начислил ответчику неустойку в размере  37 964,36 рубля, из которых: 25 603,02 рубля – пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 по договору № ТЭ-402/21/1; 12 361,34 рубля - пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 по договору №ТЭ-402/22.

Суд, проверив расчеты неустойки, признает их арифметически верными, рассчитанными в соответствии с требованиями пункта  9.1 статьи 15  Закона о теплоснабжении, с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474  «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», исходя из ключевой ставки, действующей на 27.02.2022 в размере 9,5 %, с учётом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497  «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на дату до 31.03.2022.

Учитывая изложенное, с МКДОУ «Детский сад № 2 п. Теплоозёрск» в пользу ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» следует взыскать 713 767,02 рубля, из которых:  330 587,99 рубля – задолженность по договору № ТЭ-402/21/1 за октябрь-декабрь 2021 года, 25 603,02 рубля – пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022; 345 214,67 рубля – задолженность по договору №ТЭ-402/22 за январь 2022 года,  12 361,34 рубля - пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцу определением суда от 27.04.2022 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Порядок определения размера государственной пошлины при обращении в арбитражные суды с иском имущественного характера определен в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и зависит от суммы (цены) иска. 

С учётом уменьшения истцом исковых требований размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 17 275 рублей.

Таким образом, с ответчика следует взыскать 17 275 рублей государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение государственным предприятием Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" исковых требований до 713 767,02 рубля.

Исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 2 п. Теплоозёрск" в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" 713 767,02 рубля, из которых: 330 587,99 рубля – задолженность по договору № ТЭ-402/21/1 за октябрь-декабрь 2021 года, 25 603,02 рубля – пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022; 345 214,67 рубля – задолженность по договору №ТЭ-402/22 за январь 2022 года,  12 361,34 рубля - пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 2 п. Теплоозёрск" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение заявления в размере 17 275 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья 

И.А. Доценко