Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-156026/2018

21 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Акционерное общество "АВТОПАРК №6 "СПЕЦТРАНС" 

заинтересованное лицо: Ленинградская межрайонная природоохранная прокуратура Ленинградской области 

об оспаривании представления №7-01-2018 от 14.09.2018

при участии

- от заявителя: ФИО2 по доверенности от 11.01.2019

- от заинтересованного лица: ФИО3 по удостоверению №259645

установил:

Акционерное общество «Автопарк №6 «Спецтранс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Ленинградской межрайонная природоохранная прокуратура Ленинградской области (далее – заинтересованное лицо, Прокуратура) об оспаривании представления №7-01-2018 от 14.09.2018.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

27.08.2018 в ходе проверки соблюдения законодательства об отходах производства и потребления при транспортировании отходов I-IV класса опасности на территории Всеволожского района, проведенной Ленинградской межрайонной природоохранной прокуратурой совместно с сотрудниками Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области, по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, а/д Дорога Жизни в п. Лепсари установлено, что при остановке транспортных средств: КАМАЗ 532150 с госномером 

<

***> КАМАЗ 532150 с госномером 

<

***> SCANIA с госномером 

<

***> КАМАЗ 532150 с госномером В 905 BE 98, MAN с госномером 

<

***> МАЗ с госномером 

<

***> находящихся в собственности АО «Автопарк №6 «Спецтранс», у водителей отсутствовали документы на транспортировку отходов производства и потребления, а именно отсутствовали паспорта транспортируемых отходов.

14.09.2018 Ленинградской межрайонной природоохранной прокуратурой в адрес заявителя внесено представление №7-01-2018 об устранении нарушений федерального законодательства об отходах производства и потребления.

Не согласившись с вышеуказанным представлением, Общество оспорило его в суде.

Требования Общества не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьи 16 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон №89-ФЗ) транспортирование отходов должно осуществляться при следующих условиях: наличие паспорта отходов; наличие специально оборудованных и снабженных специальными знаками транспортных средств; соблюдение требований безопасности к транспортированию отходов на транспортных средствах; наличие документации для транспортирования и передачи отходов с указанием количества транспортируемых отходов, цели и места назначения их транспортирования.

В нарушение вышеуказанных положений Заявителем осуществлено транспортирование твердых коммунальных отходов без паспортов отходов I-IV классов опасности. Доказательств того, что транспортируемые Заявителем твердые коммунальные отходы относятся к V классу опасности, в материалы дела не представлено.

При осуществлении транспортировки отходов Заявитель фактически не располагает данными о том, отходы какого класса опасности он транспортирует, что не позволяет дать оценку степени их негативного воздействия на окружающую среду, и как следствие, может создать угрозу причинения вреда окружающей природной среде.

Ссылки Заявителя на статью 24.6 Закона №89-ФЗ не принимаются, поскольку Заявитель не является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании вышеизложенного требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения.

Судья Синицына Е.В.