АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15040/2022

г. Владивосток

21 октября 2022 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЛАДИВОСТОКСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАММА-ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  787 738 рублей 58 копеек

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЛАДИВОСТОКСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАММА-ТЕХНОЛОГИЯ" (ответчик) о взыскании 787 738 рублей 58 копеек основного долга по договору № STR0028R21 от 02.06.2021.

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом. 

Ответчик требования  оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с целью предоставления сторонам возможности урегулирования спора мирным путем.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

При этом в силу абзаца второго пункта 31 Постановления № 10 в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств по настоящему делу не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ссылка ответчика на возможность урегулировать спор миром не может быть признана обоснованной. Заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса, доказательств предпринимавшихся мер к урегулированию спора миром ответчиком не представлено. Сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения и его проект до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представлены.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

02.06.2021 между публичным акционерным обществом «Владивостокский морской торговый порт» (далее по тексту иска - Порт, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гамма - Технология» (далее по тексту иска -Общество, Подрядчик) был заключен договор № STR0028R21, в соответствии с п. 1.1 которого Подрядчик обязался по Заданию Заказчика выполнить работы по ремонту покрытия на территории 16 причала.

 Работы должны быть выполнены в течение 85 календарных дней, начиная с 01.06.2021 (п.2.1).

Стоимость работ, поручаемых Подрядчику по настоящему Договору, определяется согласованными сторонами Локальным ресурсным сметным расчетом (Приложение №2) и  составляет 17 890 440 рублей, в т.ч. НДС 20% (п.3.1),

В соответствии с условиями договора, предусматривающими внесение авансового платежа, Порт платежными поручениями от 08.06.2021 №8962, от 30.06.2021 №10243, от 06.07.2021 №10651 перечислил Обществу 4 676 229 рублей.

14.10.2021 сторонами подписано Соглашение №1, согласно которому стороны пришли к соглашению расторгнуть Договор с даты подписания настоящего Соглашения (п.1 Соглашения). Стороны установили, что на момент подписания настоящего Соглашения Подрядчик имеет перед Заказчиком обязательство по возврату полученной от Заказчика предоплаты по Договору в размере 3 138 759 (Три миллиона сто тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) - 523 126,50 рублей в срок не позднее 31.12.2021 (п.2 Соглашения). Обязательства Сторон по Договору прекращаются с момента его расторжения, за исключением обязательств Подрядчика, предусмотренных п. 2 настоящего Соглашения (п.3 Соглашения). Стороны не имеют друг к другу никаких финансовых или иных претензий, за исключением обязанности Подрядчика по возврату предоплаты по Договору в порядке, установленном в п. 3 настоящего Соглашения (п.3 Соглашения).

20.12.2021 Порт и Общество подписали соглашение о зачете взаимных требований, в соответствии с п. 3.3 которого задолженность Общества перед Портом уменьшилась и составила 787 738 рублей 58 копеек (с НДС).

Срок исполнения обязательств по оплате оставшейся суммы задолженности Сторонами не был изменен, в связи с чем 15.07.2022 Порт направил в адрес Общества претензию с требованием о перечислении на расчетный счет задолженность в размере 787 738 рублей 58 копеек, которая не была исполнена Подрядчиком добровольно, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "ГАММА-ТЕХНОЛОГИЯ" в нарушение условий Соглашения №1 от 14.10.2021 к договору № STR0028R21 от 02.06.2021 не произвело перечисление 787 738 рублей 58 копеек, суд  считает обоснованными требования истца о взыскании основного долга в заявленном размере. 

Доводы ответчика о выполнении работ после прекращения договора и подписания соглашения о расторжении (Акт КС-2 от 30.08.2022) судом отклоняются, поскольку обязательства по договору № STR0028R21 на момент оформления акта прекращены, в связи с чем на стороне заказчика отсутствуют обязанность по принятию и оплате работ.   

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАММА-ТЕХНОЛОГИЯ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЛАДИВОСТОКСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ" 787 738 рублей 58 копеек задолженности, а также 18 755 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                         Овчинников В.В.