АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 65232/2023-6-511

24 июля 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 26 июня 2023 года Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Коршиковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНТА РИЭЛТИ"  (111558, ГОРОД МОСКВА, МОЛОСТОВЫХ УЛИЦА, 13, 1, ОГРН: 1047796466387,  Дата присвоения ОГРН: 28.06.2004, ИНН: 7721511910)  

к ответчику: ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ  (123112, ГОРОД МОСКВА, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21,  СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН:  7705031674)  

 о взыскании неосновательного обогащения в размере 403 945 руб. 31 коп., процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 70 999 руб. 74 коп. и с  25.03.2023 по день фактической оплаты долга  

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНТА РИЭЛТИ"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ДЕПАРТАМЕНТУ  ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (далее - ответчик) о взыскании  неосновательного обогащения в размере 358 192 руб. 24 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 62 048 руб. 41 коп. и с 19.05.2023г. по дату  фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых судом в порядке  ст. 49 АПК РФ).  

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в  порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК  РФ.  

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик  возражает против удовлетворения исковых требований, заявлено о пропуске срока  исковой давности.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные  доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между истцом (арендатор) и ответчиком  (арендодатель) 31.08.2006 был заключен договор аренды земельного участка с  

множественностью лиц на стороне арендатора № М-02-031291 в редакции  дополнительного соглашения от 28.04.2007 г.  

 Предметом договора аренды является земельный участок общей площадью 2 523  кв.м., имеющий адресные ориентиры: г. Москва, Тайнинская улица, вл. 20,  предоставляемый в пользование на условиях аренды для эксплуатации помещений  магазина по продаже товаров смешанного ассортимента. Категория земель - земли  поселений.  

Границы участка установлены в натуре (на местности) и закреплены межевыми  знаками. План границ земельного участка (Приложение 2) и План земельного участка  (Приложение 3) являются составной и неотъемлемой частью договора.  

В соответствии с п. 2.1 договора, срок аренды земельного участка установлен на  49 лет.  

Порядок внесения арендной платы определен в разделе 3 договора, в  соответствии с которым расчетным периодом является квартал, арендная плата  вносится не позднее пятого числа первого месяца квартала.  

Размер ежегодной арендной платы определен в приложении № 1 к договору.  Порядок изменения арендной платы установлен п. 3.4 договора.  

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в  многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности, среди  прочего, земельный участок, на котором расположен данный дом.  

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики  применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды»,  с момента возникновения у собственников жилых и нежилых помещений в  многоквартирном жилом доме общей долевой собственности на земельный участок под  таким домом, договор аренды этого участка считается прекратившимся на основании  ст. 413 ГК РФ.  

Согласно приложениям № 2, 3 к договору (план земельного участка) земельный  участок сформирован по периметру расположенного на нем многоквартирного жилого  дома.  

По договору аренды ООО «Лента Риэлти» в счет оплаты арендной платы за  период с 20.03.2020 г. по 30.09.2021 по платежным поручениям № 497 от 25.12.2019 г.,   № 524 от 30.12.2020 г., № 149 от 01.04.2021 г., № 270 от 05.07.2021 г., № 295 от  15.07.2021 г. были перечислены денежные средства в размере 358 192 руб. 24 коп.  

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 198-ФЗ «О  введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с момента  формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового  учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные  входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно  в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.  

Пунктом 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №  10, Пленума ВАС РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике  при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных  прав», предусмотрено, что согласно части 1 статьи 16 Федерального закона "О  введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный  закон) и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)  собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей  долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства,  на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома  объекты недвижимого имущества (далее -многоквартирный дом).  

Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован после  введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен государственный  

кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников  помещений в многоквартирном доме возникает в силу закона с момента проведения  государственного кадастрового учета (часть 5 статьи 16 Вводного закона).  

Согласно выписке из ЕГРН от 27.10.2020 № 99/2020/356746089, земельный  участок с кадастровым номером 77:02:10003:073, расположенный по адресу: г. Москва,  ул. Тайнинская, вл.20 сформирован и поставлен на кадастровый учет 01.01.2007.  

 Учитывая, что уполномоченный орган соответствующего публично-правового  образования не имел права на распоряжение земельным участком, на котором  расположен многоквартирный жилой дом, в том числе, право на начисление и  получение в спорный период арендных платежей за пользование земельным участком,  истец полагает, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в  размере внесенной истцом арендной платы на сумму 358 192 руб. 24 коп.  

 Направленная в адрес ответчика претензия от 20.03.2023 г. с требованием  возврата оплаченных денежных средств, оставлена без удовлетворения.  

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего  Кодекса.  

 Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает  из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой ГК РФ,  подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о  возврате исполненного в связи с этим обязательством.  

 Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того,  явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя  имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли  

 Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения  необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение  имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица;  отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.  

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается  со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.  

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О  некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1  статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной  стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в  отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных  повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная  плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.  

На основании ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени,  начинается на следующий день после календарной даты или наступления события,  которыми определено его начало.  

Согласно п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в  соответствующие месяц и число последнего года срока.  

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по  заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О  некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи  202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны  прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой  предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.  

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок,  установленный законом для проведения этой процедуры.  

Частью 5 ст. 4 АПК РФ установлен обязательный досудебный порядок  урегулирования спора по денежным требованиям, возникающим из договоров,  неосновательного обогащения в течение тридцати календарных дней со дня  направления претензии (требования).  

Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора. 

Из представленного расчета следует, что переплата по договору аренды  образовалась на основании платежных поручений № 497 от 25.12.2019 г. на сумму  233 152 руб. 58 коп., № 524 от 30.12.2020 г. на сумму 56 930 руб. 90 коп., № 149 от  01.04.2021 г. на сумму 56 930 руб. 90 коп., № 270 от 05.07.2021 г. на сумму 18 976 руб.  98 коп., № 295 от 15.07.2021 г. на сумму 37 953 руб. 95 коп., в связи с чем о  нарушенном праве истец должен быть узнать в момент совершения платежей.  

 Исковое заявление направлено в Арбитражный суд города Москвы 28.03.2023г.,  что подтверждается штампом канцелярии суда на заявлении.  

Таким образом, срок исковой давности в части требований о взыскании  неосновательного обогащения в виде излишне оплаченной арендной платы по  платежному поручению № 497 от 25.12.2019 г., истек.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу излишне  оплаченной арендной платы, требование истца о взыскании неосновательного  обогащения в соответствии со ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ, подлежит удовлетворению  частично в размере 170 792 руб. 73 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Истцом выполнен расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 20.03.2020 г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 18.05.2023г,  согласно которому размер процентов составил 62 048 руб. 41 коп.  

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по  главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по  дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в  том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному  требованию.  

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами подлежит удовлетворению, учитывая размер неосновательного  обогащения, установленный судом с учетом применения срока исковой давности, в  размере 21 211 руб. 94 коп., оснований применения ст. 333 ГК РФ судом не  установлено.  

 Довод ответчика о том, что проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат  начислению с момента направления претензии, судом отклонен, поскольку ответчик,  

как прежний собственник земельного участка, не мог не знать о переходе права  собственности на земельный участок собственникам помещений многоквартирного  дома.  

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения,  осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в  случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе  органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными  лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2  статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за  периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года  включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам  физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после  вынесения решения.  

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 19.05.2023 г. до момента фактического исполнения  обязательства подлежит удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и  приведенными разъяснениями.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению  частично.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке  ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 1102,  1107 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 49, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение заявленных требований, согласно которому истец просит о  взыскании неосновательного обогащения в размере 358 192 руб. 24 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 62 048 руб. 41 коп.  

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА  МОСКВЫ (123112, ГОРОД МОСКВА, 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ  21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН:  7705031674) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЛЕНТА РИЭЛТИ" (111558, ГОРОД МОСКВА, МОЛОСТОВЫХ УЛИЦА, 13, 1, ОГРН:  1047796466387, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2004, ИНН: 7721511910)  неосновательное обогащение в размере 170 792 руб. 73 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 21 211 руб.94 коп., проценты, начисленные  на сумму долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ начиная с 19.05.2023 по день  

фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 5 210 руб. 85 коп.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНТА  РИЭЛТИ" (111558, ГОРОД МОСКВА, МОЛОСТОВЫХ УЛИЦА, 13, 1, ОГРН:  1047796466387, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2004, ИНН: 7721511910) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 88 595 руб. 00 коп.,  уплаченную по платежному поручению № 29580 от 03.04.2023г.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Е.В. Коршикова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 10:52:00Кому выдана Коршикова Елена Викторовна