Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-56221/20-11-413

25 мая 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2020

Полный текст решения изготовлен 25.05.2020

Арбитражный суд в составе: судьи Дружининой В.Г. (единолично)

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАШИНОСТРОЕНИЯ» (624740, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2017, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА» (121309, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 48 476 848 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 по доверенности № 599/373 от 11.11.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬТАИР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОЛЖСКАЯ БУМАГА» о взыскании задолженности по Договору поставки № ПТ 020418 от 02.04.2018 в размере 499 966 руб. 00 коп. 

Ответчик исковые требования признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителя Истца, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 20.05.2020 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, заслушав представителя Истца, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАШИНОСТРОЕНИЯ» и АО «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА» заключен договор № 4/208-2019/65/4/1-012/099-2019 от 14.03.2019, по которому обязательства со стороны АО «НИИМаш» связанные с изготовлением и поставкой двигателей 17Д58Э и 11Д458М, в рамках выполнения государственных перспективных космических программ, выполнены, а обязательства, взятые на себя АО 'ТКНПЦ им. М.В. Хруничева", по их оплате, не исполнены.

Так, в соответствии с п. 3.3 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 11.09.2019): окончательная оплата поставленной продукции производится в течение 5 календарных дней с даты отгрузки Продукции по этапам №№ 1-4.

Факт отгрузки продукции подтверждается:

-по этапу № 5 Актом приема-передачи продукции № 6 от 30.12.2019 (накладная № 31 от 30.12.2019) на сумму 28 467 156 рублей;

-по этапу № 6 Актом приема-передачи продукции № 2 от 30.12.2019 (накладная № 33 от 30.12.2019) на сумму 20 009 692 рублей;

В соответствии с п. 1.3. договора работы по приемке продукции контролировались 915 Военным представительством Министерства обороны РФ.

Обязательства АО 'ТКНПЦ им. М.В. Хруничева" по их оплате, в соответствии с п.3.3 договора до настоящего времени, не исполнено.

Сумма основного долга АО ТКНПЦ им. М.В. Хруничева" перед АО «НИИМаш» по выполненным этапам составляет 48 476 848 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд, поскольку претензия № 050/463 от 23.01.2020г направленная в адрес ответчика с требованием об оплате суммы долга, ответчиком признается, однако не обеспечил их выполнение в силу непростой финансовой ситуации.

В силу ст. 421 ГК РФ данный договор является смешанным и содержит элементы договоров поставки и подряда, предусмотренные гл. 30 и 37 ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга, и не представил доказательства наличия законных оснований для отказа в данной оплате, исковые требования признал, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 48 476 848 руб. 00 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

Расходы истца по госпошлине   распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 454, 486, 702 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 29, 41, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МАШИНОСТРОЕНИЯ» задолженность в размере 48 476 848 (сорок восемь миллионов четыреста семьдесят шесть тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 00 коп., 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г. Дружинина