Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4463/2021

г. Хабаровск

18 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес 680000, 

<

...>)

к управлению по социальным вопросам администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 682800, 

<

...>)

к муниципальному образованию Советско-Гаванский муниципальный район Хабаровского края в лице администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 682800, 

<

...>)

о взыскании 109 415 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности №53-ДЭК, от 12.01.2021,

диплом № КГ № 89053 от 24.06.2013

от ответчиков - не явились, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к управлению по социальным вопросам администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик-1, Управление по социальным вопросам), а при недостаточности денежных средств у учреждения о взыскании с муниципального образования Советско-Гаванский муниципальный район Хабаровского края в лице администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик-2, Администрация) 104 926 руб. 97 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за ноябрь, декабрь 2020 года, неустойки в размере 796 руб. 05 коп., а также неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в части неустойки в связи с изменением учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, просил взыскать неустойку за период с 10.01.2021 по 15.06.2021 в размере 4 488 руб. 80 коп. 

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

От Администрации поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

АО «ДГК» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляет услуги теплоснабжения потребителям в городе Советская Гавань.

Управлению по социальным вопросам на праве оперативного управления принадлежит помещение, расположенное по адресу 

<

...>, пом. № 1-I (1-14), I (1-27), II (1-30), в том числе № 1 I (1-6, 27), II (1-30), которое подключено к системе центрального отопления города Советская Гавань.

В период с ноября по декабрь 2020 АО «ДГК» осуществило фактическую поставку тепловой энергии Управлению по социальным вопросам на общую сумму 104 926 руб. 97 коп.

На оплату тепловой энергии выставлены счета-фактуры № 3/4/1/339555 от 30.11.2020, № 3/4/1/345469 от 21.12.2021.

Оплата потребленной тепловой энергии ответчиком произведена не была.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется помимо прочего обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно пункту 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей

Пунктом 33 Постановления Правительства Российской Федерации «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» № 808 от 08.08.2012 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Доказательств оплаты долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Ответчик принимал тепловую энергию, поставленную истцом, объем потребленный тепловой энергии не оспаривал, следовательно, обязан возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 10.01.2021 по 15.06.2021 в размере 4 488 руб. 80 коп.

Помещение расположено в многоквартирном доме.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», предусматривающей, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Факт неисполнения обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в спорный период Управлением по социальным вопросам подтверждается материалами дела и ответчиками не опровергнут.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты законной неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Начиная с 16.06.2021, истец просит взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга.

Возражений по расчету пени ответчики не заявили, контррасчеты не представили.

Судом расчет пени проверен, является методологически и арифметически верным.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено. 

Истец просит в случае отсутствия денежных средств у Управления по социальным вопросам произвести взыскание со второго ответчика - муниципального образования Советско-Гаванский муниципальный район Хабаровского края в лице администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам казенного учреждения.

Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно пункту 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.01.2021 № ЮЭ9965-21-90869183, учредителем Управления по социальным вопросам является Администрация Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края.

Следовательно, в соответствии с положением статьи 123.22 ГК РФ, по обязательствам казенного учреждения при недостаточности имущества у такого учреждения субсидиарную ответственность несет Муниципальное образование Советско-Гаванский муниципальный район Хабаровского края в лице Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края.

При этом специальный порядок исполнения судебных актов о взыскании долга с казенного учреждения и собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности за счет казны заключается в том, что взыскание первоначально обращается на денежные средства и иное имущество, закрепленное за казенным учреждением на праве оперативного управления, а в случае его недостаточности – взыскание производится с субсидиарного должника за счет казны соответствующего публично-правового образования.

В рассматриваемом случае к субсидиарной ответственности Муниципальное образование Советско-Гаванский муниципальный район Хабаровского края в лице Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края подлежит привлечению при недостаточности денежных средств и имущества у основного должника – Управления по социальным вопросам.

Принимая во внимание изложенное, суд считает обоснованным предъявление исковых требований одновременно к собственнику имущества казенного учреждения в случае недостаточности денежных средств у учреждения.

Таким образом, при недостаточности денежных средств у Управления по социальным вопросам взыскание основного долга и пени следует производить с Муниципального образования Советско-Гаванский муниципальный район Хабаровского края в лице Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края за счет средств казны Муниципального образования Советско-Гаванского муниципальный район Хабаровского края.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на ответчиков в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с управления по социальным вопросам администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, а при недостаточности денежных средств с субсидиарного ответчика Муниципального образования Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в лице администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края за счет средств казны муниципального образования Советско-Гаванский муниципальный район Хабаровского края в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в размере 104 926 руб. 97 коп., пеню в размере 4 488 руб. 80 коп., всего 109 415 руб. 77 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Взыскать с управления по социальным вопросам администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, а при недостаточности денежных средств с субсидиарного ответчика Муниципального образования Советско-Гаванский муниципальный район Хабаровского края в лице администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края за счет средств казны Муниципального образования Советско-Гаванский муниципальный район Хабаровского края в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» пеню по день фактической оплаты основного долга, начиная с 16.06.2021 исходя из сумму долга 104 926 руб. 97 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной в срок задолженности.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                  А.Ю. Милосердова