﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-17204/2016

14 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

/суб.1

Резолютивная часть постановления объявлена     07 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куулар Ш.А.,

при участии:  

лица, участвующие в деле: извещены, не явились;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23992/2019) Комитета по строительству на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2019 по делу № А56-17204/2016/суб.1 (судья  Кузнецов Д.А.), принятое 

 

по заявлению Комитета по строительству

к Цагараеву Алексею Георгиевичу, Гвиниашвили Давиду Георгиевичу, ООО «Квазар-Инженеринг»

о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Система»,  

 

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН 7806537298, ОГРН 1147847407146; Санкт-Петербург, Свердловская наб., д. 62, лит. А, пом. 1Н; далее – ООО «Система») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сапегин Дмитрий Алексеевич. Соответствующее сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 29.10.2016.

Решением о суда от 31.01.2017 ООО «Система» признано несостоятельным (банкротом), конкурсный управляющим утвержден Сапегмн Д.А.

Определением суда от 19.01.2018 производство по делу о банкротстве должника прекращено. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 вышеуказанное определение оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2018 определение арбитражного суда от 19.01.2018 и постановление от 15.03.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением суда от 28.01.2019 Сапегин Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Комитет по строительству 14.05.2019 обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Цагараева Алексея Георгиевича, Гвиниашвили Давида Георгиевича, общество с ограниченной ответственностью «Квазар-Инженеринг» в размере 72 816 028 руб. 27 коп.

Определением суда от 22.05.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Система» прекращено.

Определением суда от 05.07.2019 прекращено производство по заявлению Комитета по строительству о привлечении к субсидиарной ответственности.

Не согласившись с определением суда от 05.07.2019, Комитет по строительству обратился с апелляционной жалобой, в  которой просит отменить обжалуемое определение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В жалобе Комитет по строительству ссылается на то, что заявления о привлечении к субсидиарной ответственности могут рассматриваться и после прекращения производства по делу о банкротстве.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Комитет по строительству обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ответчиков в размере 72 816 028 руб. 27 коп. 

Прекращая производство по настоящему заявлению, суд первой инстанции исходил из того, что определением суда от 31.05.2019 (дата объявлена резолютивной части 22.05.2019) прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Система» в связи с отсутствием финансирования процедуры. Вышеуказанное определение не обжаловано.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Комитет по строительству обратился с заявлением в порядке главы III.2 Закона о банкротстве о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», обособленные споры по делу о банкротстве не являются самостоятельными исковыми производствами, а являются отдельными составными частями дела о банкротстве в целом.

Таким образом, в соответствии с законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц возможно только при ведении в отношении должника процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, Комитет по строительству 14.05.2019 обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ответчиков. Определением суда от 21.05.2019 заявление оставлено без движения до 21.06.2019. Комитет по строительству 22.05.2019 представил недостающие документы. Определением суда от 03.06.2019 рассмотрение заявления назначено на 26.06.2019.

Определением суда от 31.05.2019 (дата объявления резолютивной части 22.05.2019) прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Система».

В соответствии с законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц возможно только при ведении в отношении должника процедуры банкротства.

Таким образом, к дате судебного заседания по рассмотрению настоящего заявления Комитета по строительству о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц производство по делу о банкротстве в отношении должника было прекращено.

Поскольку конкурсная масса формируется на этапе проведения в отношении должника конкурсного производства, соответственно, подача заявления о привлечении контролирующих должника лиц возможна только в рамках его проведения.

При завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве возможность подачи указанного заявления в рамках производства по данному делу о банкротстве утрачивается.

Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, ввиду прекращения производства по делу о банкротстве, заявление Комитета по строительству о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц не подлежало рассмотрению в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Кроме  того, действующим законодательством о банкротстве и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусмотрено рассмотрение каких-либо заявлений, ходатайств в деле о банкротстве, производство по которому прекращено.

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по настоящему заявлению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 61.11 Закона о банкротстве право на подачу заявления о привлечении лица к субсидиарной ответственности имеется, в том числе, после завершения процедуры конкурсного производства либо прекращения по делу о банкротстве, в порядке искового производства вне рамок дела о банкротстве.

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.07.2019 по делу №  А56-17204/2016/суб.1  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

 

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 

 Е.К. Зайцева