АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2020 года

Дело № А33-23135/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 октября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 октября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЬ ЭКСПЕРТ» (ИНН 2458012690 , ОГРН 1132452000878 )

к акционерному обществу «КРАСНОЯРСКИЙ ЭЛЕКТРОВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> )

о взыскании задолженности, 

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №20-04 от 20.07.2020, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЬ ЭКСПЕРТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  акционерному обществу «КРАСНОЯРСКИЙ ЭЛЕКТРОВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» (далее – ответчик) о взыскании  1 599 386 руб. долга по договору поставки № 121/18 от 19.09.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.08.2020 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 29.09.2020 истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 378 906 руб. долга по договору поставки № 121/18 от 19.09.2018.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уменьшении суммы исковых требований принято судом, дело рассматривается с учетом уточненного ходатайства.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление № 66000051033947 от 05.08.2020), в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В порядке статьи  163  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  в  судебном  заседании 29.09.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 05.10.2020.

После перерыва на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

19.08.2018 между акционерным обществом «Красноярский электровагоноремонтный завод» (покупатель) и  обществом с ограниченной ответственностью «НЕФТЬ ЭКСПЕРТ» (поставщик) заключен договор поставки № 121/18 (далее – договор),  согласно которому поставщик обязуется осуществлять поставку продукции (товар) покупателю, а покупатель обязуется принимать товар и производить его оплату в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п.1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена товара указываются в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.1 договора поставка товара осуществляется партиями, поэтапно путем самовывоза или отгрузки товара автомобильным либо железнодорожным транспортом непосредственно в адрес покупателя: АО «КрЭВРЗ» 

<

...>. Срок поставки партии товара – в течение 20 календарных дней с момента получения заявки от покупателя, если иной срок поставки не указан в заявке.

Согласно п.2.5 договора обязанность поставщика по передаче товара покупателю считается исполненной в момент его принятия покупателем.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость товара по договору определяется спецификацией.

В соответствии с п.3.2 договора оплата поставленной партии товара по настоящему договору производится в течение 7 календарных дней с даты получения от поставщика каждой партии товара и комплекта документов (в том числе счет, счет-фактура, товарная накладная унифицированной формы, копии сертификатов качества, технических паспортов, заверенных поставщиком копии отгрузочных документов, другие документы, предусмотренные договором).

В соответствии с п.3.3 договора форма расчетов безналичная, платежным поручением.

В соответствии с п.5.2 договора все споры, возникающие при неисполнении, ненадлежащем исполнении настоящего договора или в связи с ним, которые сторонам не удастся урегулировать путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края, в порядке, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение обязанности по поставке товара истцом был поставлен товар на общую сумму 1 817 786,00 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

- № КА-219 от 26.02.2020 на сумму 219 440,00 руб.,

- № КА-260 от 13.03.2020 на сумму 220 480,00 руб.,

- № КА-264 от 14.03.2020 на сумму 524 020,00 руб.,

- № КА -267 от 16.03.2020 на сумму 217 360,00 руб.,

- № КА-609  от 20.03.2020 на сумму 210 236,00 руб.,

- № КА -397 от 31.03.2020 на сумму 217 360,00 руб.,

- № КА-438 от 09.04.2020 на сумму 208 890,00 руб.

Ответчиком оплата была произведена на сумму 438 880 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: № 797 от 30.01.2020, № 41543 от 03.08.2020. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 378 906 руб.,  доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

02.06.2020 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности по договору. Ответчиком требование о погашении задолженности по договору удовлетворено не в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности по договору поставки № 121/18 от 19.09.2018, истец обратился в суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 1 378 906,00 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 26 789 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 121/18 (далее – договор),  согласно которому поставщик обязуется осуществлять поставку продукции (товар) покупателю, а покупатель обязуется принимать товар и производить его оплату в порядке, установленном настоящим договором.

Как следует из п.2.1 договора, поставка товара осуществляется партиями, поэтапно путем самовывоза или отгрузки товара автомобильным либо железнодорожным транспортом непосредственно в адрес покупателя: АО «КрЭВРЗ» 

<

...>. Срок поставки партии товара – в течение 20 календарных дней с момента получения заявки от покупателя, если иной срок поставки не указан в заявке.

Согласно п.2.5 договора обязанность поставщика по передаче товара покупателю считается исполненной в момент его принятия покупателем.

Поставка товара на общую сумму 1 817 786,00 руб. подтверждается материалами дела (УПД № КА-219 от 26.02.2020, № КА-260 от 13.03.2020 , № КА-264 от 14.03.2020 , № КА -267 от 16.03.2020, № КА-609  от 20.03.2020, № КА -397 от 31.03.2020, № КА-438 от 09.04.2020).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из п.3.2 договора, оплата поставленной партии товара по настоящему договору производится в течение 7 календарных дней с даты получения от поставщика каждой партии товара и комплекта документов (в том числе счет, счет-фактура, товарная накладная унифицированной формы, копии сертификатов качества, технических паспортов, заверенных поставщиком копии отгрузочных документов, другие документы, предусмотренные договором).

Ответчиком произведена оплата на сумму 438 880 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: № 797 от 30.01.2020, № 41543 от 03.08.2020. Задолженность ответчика перед истцом составила 1 378 906 руб. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку доказательства оплаты товара в сумме 1 378 906 руб. в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере  28 994,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.07.2020 № 226.

По уточненному исковому требованию размер государственной пошлины составляет 26 789 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае

уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Таким образом, возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 2 205 руб. Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 26 789 руб. подлежит возмещению истцу ответчиком.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать  с акционерного общества «Красноярский электровагоноремонтный  завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества  с  ограниченной  ответственностью «Нефть эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1 378 906 руб. – основного долга,  а  также 26 789 руб. – расходов по оплате  государственной пошлины.

Возвратить  обществу  с  ограниченной  ответственностью «Нефть Эксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета 2205  руб. – излишне уплаченной по  платежному поручению  № 226 от 20.07.2020  государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева