ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва           Дело № А40-127875/19-16-1026

29.01.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2020 г. 

Полный текст решения изготовлен 29.01.2021 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.03.2016)

к ООО «Центр делового консультирования» (Адрес: 123154, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2010, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: ФИО3, ЗАО «Малино»,

о признании отчета оцени имущества № 1805-140ОК/2 от 29.08.2018 г. недействительным,

при участии: 

от истца – не явился, извещён; 

от ответчика – не явился, извещён;

от третьего лица ЗАО «Малино» – ФИО4 по доверенности № 2 от 27.07.2020 г.; 

от третьего лица ФИО3 – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании отчета оцени имущества № 1805-140ОК/2 от 29.08.2018 г. недействительным.  

Определением суда от 14.08.2019 г. произведена замена ненадлежащего ответчика на ООО «Центр делового консультирования», а ФИО3 привлечён в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.  

Третьим лицом ЗАО «Малино» представлен отзыв на иск, в котором иск не признаёт, полагает требования истца необоснованными. 

В судебном заседании представитель третьего лица ЗАО «Малино» возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание не явились представители истца, ответчика и третьего лица ФИО3, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителей не явившихся лиц в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав в судебном заседании представителя третьего лица ЗАО «Малино», изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2012 года по делу № А41-26995/12 в отношении ЗАО «Малино» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2013 года утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве ЗАО «Малино».

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2016 года производство по делу о банкротстве ЗАО «Малино» возобновлено. Определением Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2016 года мировое соглашение расторгнуто, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества утвержден ФИО5

На собрании кредиторов Общества, состоявшемся 13 сентября 2018 года, были приняты следующие решения:

- осуществить замещение активов Должника – Закрытого акционерного общества «Малино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) путем создания на базе его имущества акционерного общества, единственным учредителем которого является Должник, со следующим наименованием и местом нахождения: Полное фирменное наименование Общества на русском языке: Акционерное общество «АгроМолоко»: Сокращенное фирменное наименование Общества на русском языке: АО «АгроМолоко»; Место нахождения: РФ, 

<

...>. Адрес Общества подлежит указанию в Едином государственном реестре юридических лиц";

- утвердить перечень имущества (Приложение № 1 к Протоколу), подлежащего внесению в оплату уставного капитала Акционерного общества «АгроМолоко» и утвердить его денежную оценку в размере 396 142 200 руб., что соответствует рыночной стоимости указанного имущества, определенной оценщиком (Отчеты № 1805-140ОК/1 от 29 августа 2018 года, № 1805-140ОК/2 от 29 августа 2018 г., № 1805-140ОК/3 от 29 августа 2018 года, № 1805-140ОК/4 от          29 августа 2018 года, № 1805-140ОК/5 от 29 августа 2018, № 1805-140ОК/6 от 29 августа 2018 об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего на праве собственности ЗАО «Малино»;

- определить величину уставного капитала Акционерного общества «АгроМолоко» размере 396 153 000 руб., разделенного на обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 396 153 шт., оплачиваемого имуществом, имеющим денежную оценку в размере 396 142 200 руб., а также, во исполнение требований статьи 66.2 ГК РФ, денежными средствами в размере 10 800 руб.;

- утвердить Устав Акционерного общества «АгроМолоко» в представленной редакции;

- избрать Совет директоров Акционерного общества «АгроМолоко»;

-  назначить Генерального директора Акционерного общества «АгроМолоко».

На основании указанных решений собрания кредиторов ЗАО «Малино» конкурсным управляющим ЗАО «Малино» ФИО5 13 сентября 2018 года принято решение № 1 Единственного учредителя о создании акционерного общества «АгроМолоко», в Приложении         № 1 к которому был утвержден перечень имущества, подлежащего внесению в оплату уставного капитала АО «АгроМолоко».

ФИО2 является акционерами ЗАО «Малино», владеющим 5 обыкновенными и 5 привилегированными бездокументарными акциями ЗАО «Малино», что подтверждается выпиской из реестра акционеров ЗАО «Малино».

Обращаясь арбитражный в суд истец полагают, что отчетов оцени имущества № 1805-140ОК/2 от 29.08.2018 г. установлена недостоверная величина рыночной стоимости земельных участков сельскохозяйственного назначения ЗАО «Малино», расположенных в Ступинском районе Московской области (в количестве 89). 

В статье 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 ГК РФ и не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 названной нормы права, защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается только при наличии прямого указания закона.

Регистрация АО «АгроМолоко» и передача имущества ЗАО «Малино» в уставный капитал данной организации являлось следствием исполнения воли кредиторов ЗАО «Малино», выраженной ими на общем собрании от 13 сентября 2018 года.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон № 127-ФЗ), относя представителя учредителей (участников) должника к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, устанавливает, что представителем учредителей (участников) должника является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства (статьи 2 и 35).

Для защиты прав и законных интересов учредителей (участников) должника, в том числе и права на информацию, при проведении процедур банкротства предусмотрен такой процессуальный механизм как участие в деле их представителя, который признается участвующим в деле о банкротстве лицом и непосредственным участником всех обособленных споров в деле о банкротстве (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

При этом пункт 3 статьи 126 Закона № 127-ФЗ закрепляет правило, согласно которому представитель учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладает правами лиц, участвующих в деле о банкротстве. Кроме того, статья 60 названного Федерального закона, определяя порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве, устанавливает порядок и сроки рассмотрения жалоб представителя учредителей (участников) должника на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы учредителей (участников) должника (пункты 1 и 3).

Таким образом, акционеры общества-банкрота, вправе избрать представителя, обладающего в ходе конкурсного производства правами лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе права по оспариванию решений общего собрания кредиторов. Обращение с отдельным исковым заявлением не является единственным способом защиты нарушенного права.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2020 по делу № А41-26995/12 (о банкротстве ЗАО «Малино») по ходатайству лиц, участвующих в деле, была назначена судебная оценочная экспертиза на предмет определения рыночной стоимости рыночной стоимости земельных участков сельскохозяйственного назначения ЗАО «Малино», расположенных в Ступинском районе Московской области (в количестве 89), производство которой было поручено ООО «Роосконсалтгруп»,  эксперту ФИО6.

Как следует из определения Арбитражного суда Московской области от 05.10.2020 по делу № А41-26995/12, из выводов, изложенных в экспертном заключении ФИО6 от 07.07.2020 (далее – Заключение) следует, что рыночная стоимость вышеуказанных объектов недвижимости на 13 сентября 2018 года в общем размере составляет 299 066 029 руб.

Согласно Отчету № 1805-140ОК/2 от 29.08.2018 г. (подготовленный ФИО3, экспертом ООО «Центр делового консультирования»), представленному конкурсным управляющим, рыночная стоимость 89-ти земельных участков должника определена в размере 265 164 400 руб.

Таким образом, общая рыночная стоимость земельных участков, определенная в соответствии с заключением эксперта от 07.07.2020 г., превышает общую рыночную стоимость земельных участков, определенную в соответствии с Отчетом об оценке № 1805-140ОК/2 от 29.08.2018 г., лишь на 12%, что не может быть признанно существенным различием.

При этом необходимо отметить, что согласно Отчету об оценке № 1805-140ОК/2 от 29.08.2018 г., оценка рыночной стоимости земельных участков проводилась по состоянию на 01.06.2018 г., в то время как в соответствии с Определением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2020г. по делу № А41-26995/2012 проведение судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости земельных участков должно было быть произведено по состоянию на 13.09.2018г., т.е. спустя 3,5 месяца с момента проведения первоначальной оценки.

На основании изложенного Арбитражный суд Московской области в определении от 05.10.2020 по делу № А41-26995/12 пришёл к выводу о том, что посредством полученного судом надлежащего и достоверного доказательства – Заключения установлена общая доказанная рыночная стоимость объектов недвижимости по состоянию на 13.09.2018г. – 299 066 029 руб.        В связи с изложенным, доводы заявителей о заниженной стоимости вносимого в уставной капитал АО «АгроМолоко», признана судом необоснованными.

В связи с этим Арбитражный суд Московской области определением от 05.10.2020 по делу № А41-26995/12 отказал в удовлетворении заявлений ФИО7 и ИФНС по г. Ступино Московской области о признании недействительным решение собрания кредиторов ЗАО «Малино» от 13 сентября 2018 г., а также о признании недействительными результатов оценки имущества ЗАО «Малино».

Определение Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2020 года по делу          № А41-26995/12 оставлено без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 года. 

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований. 

  Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

Судья                                                                       М.Ю. Махалкин