АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10137/2021

08 апреля 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена  04.04.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 08.04.2022.  

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел после объявленного перерыва в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Предприятие «Промжелдортранс» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Леон Компани» 

о взыскании задолженности в сумме 514 138 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 618 руб. 46 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 – директор, представлен паспорт, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности №2  от 10.01.22.

Акционерное общество «Предприятие «Промжелдортранс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леон Компани» о взыскании задолженности в сумме 514 138 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 618 руб. 46 коп. 

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с невозможностью явки. 

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства.

Ходатайство удовлетворено судом.

В судебном заседании 29.03.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв, о чем было вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность в размере 514 138 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 411 руб. 06 коп. за период с 02.03.2021 по 04.04.2022, продолжая начисление процентов с 05.04.2022 по день фактической оплаты. Уточненные требования приняты судом к производству.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.

Представитель истца в полном объеме поддерживает заявленные требования.   

Представитель ответчика заявленные требования не признал.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Предприятие «Промжелдортранс», 305026, Курская область, город Курск, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 18.11.2002, ИНН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Леон Компани», 305040, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 27.04.2011, ИНН 

<

***>.

Как следует из материалов дела, между АО «Предприятие «Промжелдортранс» и ООО «Леон Компани» в течение длительного времени сложилась практика взаимоотношений по подаче-уборке и отстою вагонов на основании устных договоренностей. 

С января 2021 года между сторонами были начаты переговоры по заключению договора на подачу-уборку и отстой вагонов.

28.09.2021 АО «Предприятие «Промжелдортранс» (Транспорт) и ООО «Леон Компани» (Предприятие) заключили договор №28/09 согласно которому Транспорт производит для Предприятия:

1. Подачу и уборку грузов своим локомотивом от приемо-сдаточных (выставочных) путей ст. Рышково до фронта выгрузки и обратно. Движение локомотива, как с гружеными вагонами, так и с порожними, но железнодорожному пуги необщего пользования производится с соблюдением правил технической эксплуатации, инструкцией по движению поездов, маневровой работе и сигнализаций на железнодорожном транспорте и инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования.

2. Выгрузка грузов из вагонов производится на ж.д. пути необщего пользования №15 1-го эксплуатационного участка «Транспорта». Ж.д. путь необщего пользования № 15 находится в собственности «Транспорт».

3. Подача и уборка грузов производится до и (обратно):

Наименование приемосдаточных путей, грузовых фронтов и род груза

Вместимость приемосдаточных путей и грузовых фронтов

Количество вагонов одновременной погрузки-выгрузки

1

2

3

4

3.1.

Приемо-сдаточные (выставочные) пути ст. Рышково

 

3.2.

Грузовые фронты:

 

3.2.1.

и) по выгрузке

 

Груз на своих осях

15 вагонов

15 вагонов

 

8.Подача и уборка вагонов под выгрузку производится «Транспортом» в рабочие дни. Подача и уборка вагонов под выгрузку, в выходные и праздничные дни производится «Транспортом» по письменной заявке «Предприятия».

9.Учет простоя вагонов для «Предприятия» производится по номерному способу. 

10.Началом оплачиваемого времени пользования вагонами считается фактическое время приема вагонов со ст. Рышково, заверяемое памяткой приемосдатчика ст. Рышково, ведомостью подачи и уборки вагонов, составленной в двух экземплярах, по одному каждой Стороне.

11.Окончанием оплачиваемого времени пользования вагонами считается фактическое время сдачи вагонов на приемосдаточных (выставочных) путях ст. Рышково, заверяемое памяткой приемосдатчика ст. Рышково, ведомостью подачи и уборки вагонов, составленной в двух экземплярах, но одному каждой стороне.

13. «Транспорт» оказывает и выполняет для «Предприятия» ниже перечисленные работы и услуги, связанные с подачей и уборкой вагонов, в том числе: отстой вагонов, подача  грузов,   маневровая   работа,   перевод   стрелок,   укладка   тормозных  башмаков,

взвешивание, предоставление бланков, почтовое отправление, информация, прием и выдача груженого вагона в удобное для «Предприятия» время и др.

«Предприятие» обязуется оплатить вышеуказанные работы и услуги. Цены на работы и услуги определяются Тарифами, утвержденными Комитетом по тарифам и ценам Курской области, а за выполнение операций и услуг, не предусмотренных Тарифами, но договорным ценам согласно протоколу (Приложение №\ к настоящему Договору). Тарифы и договорные цены на услуги пересматриваются не более одного раза в квартал после принятия соответствующего решения Комитета по тарифам и ценам Курской области.

17.8. В случае просрочки оплаты выполненных «Транспортом» работ и услуг в сроки, установленные Договором п.п. 17.5-17.7, за нарушение сроков оплаты услуг ПО Договору, «Предприятие» несет ответственность в соответствие с действующим законодательством РФ.

17.9. При несвоевременном внесении «Предприятием» платежей за оказание услуги подача, уборка вагонов «Транспортом» может быть задержана.

17.10.До оплаты «Транспорту» всех причитающихся платежей вагоны находятся на ответственном простое «Предприятия» и с него взыскивается плата и штрафы за пользование вагонами.

17.11.«Предприятие» несет ответственность за необоснованную задержку локомотива «Транспорта» как с вагонами, так и без них у ворот «Предприятия» (в том числе по вине охраны), за простой вагонов под грузовой операцией, за простой вагонов по причине не внесения плазы за оказанные транспортные услуги и платы за пользование вагонами, за простой вагонов мри массовом прибытии груза, а также груза, выгрузка которого предусматривает дополнительные меры, за коммерческие браки, за дополнительную маневровую работу.

Приложением №1 к договору стороны заключили «Протокол согласования договорных цен».

Данный договор подписан ООО «Леон Компани» с протоколом разногласий от 30.09.2021, согласно которому ООО «Леон Компани» предлагает дополнить п.20 договора абзацами следующего содержания:

«Стороны установили, что условия настоящего Договори применяются только к отношениям, возникшим после его заключения. После подписания настоящего Договора все предыдущие письменные и устные соглашения, переписка, переговоры между Сторонами, относящиеся к данном) Договору, теряют силу.

Подписывая настоящий Договор Транспорт подтверждает, что начисление стоимости каких-либо услуг, возникших до момента заключения настоящего Договора, не производи тем и Предприятием не оплачивается.».

Протокол разногласий АО «Предприятие «Промжелдортранс» не подписан. 

В суд стороны не обращались с заявлением об урегулировании разногласий при заключении договора.

Согласно позиции истца, на путях необщего пользования АО «Предприятие «Промжелдортранс» находятся вагоны, принадлежащие ООО «Леон Компани». 

С февраля 2021 года по апрель 2021 года (период переговоров) по письменным заявкам Ответчика Истец, полагая, что согласно устной договоренности и в соответствии с действиями Ответчика договор будет подписан забирал вагоны в отстой на собственные железнодорожные пути необщего пользования, поступившие на железнодорожную станцию «Рышково», предоставлял отгрузочные реквизиты, проводил раскредитовку вагонов, осуществлял подачу-уборку вагонов - забирал вагоны со станции «Рышково» на собственные пути необщего пользования, а также по письменному распоряжению ответчика вагоны убирались из отстоя и подавались к месту утилизации.

Однако ответчик от подписания договора уклоняется, услуги и убытки истца, возникшие в связи с нахождением на путях необщего пользования АО «Предприятие «Промжелдортранс» вагонов истца, не возместил.

Как полагает истец, в период отсутствия между сторонами подписанного договора сложились фактические договорные отношения, в виду чего у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг по подаче-уборке и отстою вагонов.

Стоимость услуг рассчитана истцом исходя из тарифов по Протоколу согласования договорных цен и действующих тарифов, установленных Комитетом по тарифам и ценам Курской области.

Претензии об оплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с уточненными исковыми требованиями.

Ответчик заявленные требования отклонил по доводам, изложенным в письменном отзыве, указав на отсутствие договорных отношений между сторонами в рамках которых ответчику были оказаны какие-либо услуги. Так же ответчик утверждает, что истец незаконно удерживает вагоны, принадлежащие ООО «Леон Компани». 

Арбитражный суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно ч. 1 ст. 1 Устава железнодорожного транспорта данный Устав регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность.

В силу ст. 60 Устава железнодорожного транспорта отношения между контрагентом (грузоотправитель или грузополучатель, а также владелец железнодорожного пути необщего пользования, который в пределах железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего иному лицу, владеет складом или примыкающим к указанному железнодорожному пути своим железнодорожным путем необщего пользования) и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, регулируются заключенным между ними договором.

Согласно п. 2.2 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 №26, отношения между контрагентом и владельцем, пользователем железнодорожного пути необщего пользования, которые осуществляют его обслуживание своим локомотивом, регулируются отдельным договором между ними.

Согласно ст. 64 Устава железнодорожного транспорта взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов.

Договоры на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договоры на подачу и уборку вагонов заключаются не более чем на пять лет.

При перезаключении договоров до разрешения спорных вопросов все отношения регулируются ранее заключенными договорами при наличии соответствующего соглашения сторон о продлении срока действия ранее заключенных договоров.

Договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов предусматривается порядок изменения условий этих договоров до истечения срока их действия в случае изменений технического оснащения либо технологии работы железнодорожной станции или железнодорожных путей необщего пользования.

В соответствии со ст. 58 Устава железнодорожного транспорта договоры на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договоры на подачу и уборку вагонов должны учитывать технологию функционирования железнодорожной станции, к которой примыкает железнодорожный путь необщего пользования, и технологию функционирования железнодорожного пути необщего пользования, а в соответствующих случаях единые технологические процессы, порядок разработки и утверждения которых устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом. Указанными договорами устанавливаются порядок подачи и уборки вагонов, а также технологические сроки оборота вагонов, контейнеров на железнодорожных путях необщего пользования, технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест, а также технологические нормы погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов. Порядок разработки и определения технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, а также технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта.

В случаях, если по прибытии составов или групп вагонов (груженых или порожних) грузоотправители, грузополучатели или обслуживающий грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владелец железнодорожного пути необщего пользования выполняют своими средствами технологические операции, которые являются обязанностью перевозчика, время на выполнение этих операций не включается в оплачиваемое время пользования вагонами. Продолжительность этих операций оговаривается в договоре на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или в договоре на подачу и уборку вагонов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Установлено и не оспаривается сторонами, что письменный договор на подачу и уборку вагонов между сторонами в спорный период отсутствовал.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключенным путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что данный договор достоверно исходит из стороны по договору. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ). 

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Судом установлено, что в материалы дела представлены достаточные доказательства того, что фактически между сторонами сложились отношения по подаче-уборке и отстою вагонов, так как документальными доказательствами (переписка сторон, товарно-транспортными накладными) подтверждаются действия ответчика именно в рамках данных отношений.

Кроме того, согласно позиции ответчика, факт нахождения на путях необщего пользования АО «Предприятие «Промжелдортранс» вагонов, принадлежащих ООО «Леон Компани», не оспаривается. 

Так же ответчик в письменном отзыве не отрицает факт ведения переговоров по заключению договора на подачу-уборку вагонов в связи с тем, что между сторонами в течение некоторого периода времени уже сложились отношения по подаче-уборке вагонов.

Фактическое пользование услугами обязанной стороны в силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивается как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В отсутствие заключенного договора ответчик не может быть освобожден от обязанности по оплате услуг, которые фактически были ему оказаны. Позиция ответчика об отсутствии обязанности оплатить оказанные услуги в связи с незаключенностью договора отклоняется судом как основанная на неправильном применении правовых норм.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 2 указанной статьи правила, предусмотренные главой 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В предмет доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств (имущества) за счет истца, а также размер неосновательного обогащения.

Фактическое оказание услуг подтверждается в том числе, железнодорожными накладными, ведомостями подачи, перевозки и уборки вагонов, с указанием срока отстоя, представленными в материалы дела (т. 1 л.д 31-39, 59-64, 66-72), заявками, которыми ответчик обращался к истцу о постановке на отстой указанных вагонов.

В отношении доводов о неправомерном удержании вагонов установлено следующее.

Заявками от 10.03.2021, 24.03.2021, 14.04.2021 ответчик обращался к истцу о выдаче вагонов с отстоя, на которые получен отказ истца со ссылкой на необходимость оплаты задолженности. При этом в каждой заявке ответчик указывал о гарантии оплаты услуг.

В письме от 20.05.2021 исх. №104 об отказе в выполнении заявок в ответ на претензию истцом указано, что перечисленные в претензии вагоны будут выставлены после погашения ООО «Леон Компании» задолженности за простой вагонов за период февраль – апрель 2021 года согласно направленным счетам и УПД по оплате полученных услуг.

Пунктом 1 статьи 359 ГК РФ предусмотрено право кредитора, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

Таким образом, истец при наличии неоплаченной задолженности правомерно не исполнил заявки ответчика и применил удержание как способ обеспечения исполнения обязательства, поскольку вагоны оказались во владении истца на законных основаниях, и у него возникло право на их удержание и истребование ответчиком имущества возможно после погашения долга.

В связи с чем, доводы ответчика о неправомерном неисполнении истцом заявок о выдаче вагонов с отстоя и удержании вагонов судом отклоняется.

Ссылаясь на несоразмерность удержания неисполненному обязательству, ответчик в нарушение правил статьи 65 АПК РФ не указывает критериев и не представляет соответствующих доказательств.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Ответчик расчет задолженности прямо не оспорил, возражений в отношении примененных тарифов и контррасчет не представил. 

Кроме того, судом установлено, что в договоре №28/09 от 28.09.2021 стороны согласовали все существенные условия отношений по подаче-уборке вагонов. Возражений или несогласия с данным договором ответчик не выразил. В материалы дела представлена копия договора, подписанного в двустороннем порядке с протоколом разногласий. 

Разногласия при подписании договора возникли в связи с желанием ответчика включить в договор условие об освобождении его от обязанности оплаты оказанных ранее услуг, что расценивается судом критически, так как свидетельствует о недобросовестности поведения ответчика.

О фальсификации и недействительности представленных в материалы дела доказательств заявлено не было.

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

АО «Предприятие «Промжелдортранс» заявило о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 411 руб. 06 коп. за период с 02.03.2021 по 04.04.2022 на сумму оказанных транспортных услуг.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика. 

Руководствуясь статьями 6 - 10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Предприятие «Промжелдортранс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леон Компани» в пользу акционерного общества «Предприятие «Промжелдортранс» 540 549 руб. 86 коп., в том числе 514 138 руб. 80 коп. задолженности, 26 411 руб. 06 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 по 04.04.2022, дополнительно проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за каждый день просрочки исполнения обязательств с 05.04.2022 по день фактической уплаты долга истцу, а также 13 395 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леон Компани» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 416 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                А.Ю. Беседина