АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

08 ноября 2021 года

Дело № А33-18048/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 23 октября 2021 года.

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2021  года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металлообрабатывающая компания» (ИНН 2466202983, ОГРН 1072468016246)

к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске (межрайонному) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным решения,

и по встречному иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске (межрайонного) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Металлообрабатывающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании финансовых санкций,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Металлообрабатывающая компания» (далее – заявитель) обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске (межрайонному) (далее – ответчик) о признании недействительным решения №205S19210012591 от 27.05.2021 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в размере 45 500 руб., принятого Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Красноярского края (межрайонным).

Определением от 24.08.2021 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

14.09.2021 государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о принятии в качестве встречного заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Металлообрабатывающая компания» о взыскании финансовых санкций за несвоевременное предоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2020 год в размере 45 500 руб.

Определением от 15.09.2021 встречное заявление принято к производству.

В материалы дела от государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю поступило заявление о замене государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации г. Железногорске (межрайонного) на правопреемника – государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (660022, 

<

...>, Г, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в порядке универсального правопреемства в связи с завершением реорганизации в форме присоединения.

Заявление о процессуальном правопреемстве судом удовлетворено.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

25.10.2021 ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

25.02.2021 страхователем в адрес государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в  г. Железногорске в электронном виде по средствам информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования были направлены сведения о страховом стаже застрахованных лиц на 91 застрахованное лицо по форме СЗВ-СТАЖ.

По результатам проверки сведений СЗВ-СТАЖ были выявлены:

ошибка. Код результата 30. Описание проверки «дата начала периода работы не должна быть позже даты окончания периода работы». Место ошибки  (СНИЛС, ФИО=112-546-759 44, ФИО1 Путь до элемента: /ЭДПФР[1]/СЗВ-СТАЖ[1]/ ЗЛ[18]/СтажевыйПериод[4] СНИЛС, ФИО=115-680-115 37, ФИО2 Путь до элемента: /ЭДПФР[1]/СЗВ-СТАЖ[1]/ ЗЛ[37]/СтажевыйПериод[4]),

грубая ошибка. Код результата 50. Описание проверки «Период, образованный датами 'СтажевыйПериод. Период. С и 'СтажевыйПериод. Период. По' раздела, содержащего сведения о периодах работы застрахованного лица, должен входить в период, за который подаются сведения». Место ошибки (СНИЛС, ФИО=112-546-759 44, ФИО1 Путь до элемента: /ЭДПФР/СЗВ-СТАЖ/ЗЛ[18]/ СтажевыйПериод[4]/ИС5:Период/УТ2: По, СНИЛС, ФИО 115-680-115 37, ФИО2 Путь до элемента: /ЭДПФР/СЗВ-СТАЖ/ЗЛ[37]/ СтажевыйПериод[4]/ИС5:Период/УТ2:По»).

27.02.2020 в электронном виде посредством информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования фондом в адрес страхователя было направлено уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователями сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации с приложением протокола проверки отчетности.

09.03.2021 страхователем направлен отчет формы СЗВ-СТАЖ на 91 застрахованное лицо. 

Фондом отчетность проверена, по результатам проверки составлен акт №205S18210010006,  из которого следует, что страхователем отчетность по форме  СЗВ-Стаж (исходная  на 91 застрахованное лицо) за 2020 год представлена 09.03.2021.

По результатам рассмотрения акта ответчиком 27.05.2021 принято решение №205S19210012591 о привлечении страхователя к ответственности в виде взыскания  штрафа в размере 45 500 рублей. (500*91).

Страхователь, считая указанное решение от 27.05.2021 №205S19210012591 нарушающим его права и законные интересы, обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Ответчик обратился со встречным заявлением к заявителю о взыскании суммы финансовых санкций в размере 45 500 руб. на основании решения от 205S19210012591.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных страхователем требований на основании следующего.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования определены Федеральным законом от 01.04.1996 от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

По пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27- ФЗ страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом, а Пенсионный фонд РФ, на основании статьи 16 Федерального закона № 27-ФЗ обязан осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

По пункту 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданскоправового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения о страховом стаже застрахованных лиц, необходимые для правильного назначения страховой и накопительной пенсии.

Абзацем 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ установлено, что за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Из толкования данной нормы следует, что законодателем установлено два состава правонарушения, влекущих привлечение к ответственности страхователя за ненадлежащее исполнение предусмотренных обязанностей в виде финансовой санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица: непредставление страхователем в установленный срок индивидуальных сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 настоящего Федерального закона; представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Как следует из содержания оспариваемого страхователем решения от 27.05.2021 №205S19210012591, основанием для привлечения страхователя к ответственности послужил вывод контролирующего органа о нарушении страхователем срока представления сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ, в отношении 91  застрахованного лица за 2020 год.

Страхователь, возражая против привлечения его к ответственности указанным выше решением, указал, что сведения о страховом стаже в отношении 91 застрахованного лица по форме СЗВ-СТАЖ направил своевременно, однако в нарушение положений законодательства указанные сведения ответчиком приняты не были. 

По мнению заявителя, при проведении проверки представленной 25.02.2021 формы сведений СЗВ-СТАЖ Пенсионный фонд Российской Федерации должен был принять сведения в отношении 89 застрахованных лиц и принять решение о непринятии сведений в отношении 2 застрахованного лица в связи с грубой ошибкой (код 50).

Как следует из материалов дела, сведения о страховом стаже в отношении 91 застрахованного лица по форме  СЗВ-СТАЖ за 2020 год представлены 25.02.2020 года, срок представления которых не позднее 01.03.2020.  При проведении  проверки представленных страхователем сведений ответчиком выявлены ошибки:

 Код результата 30. Описание проверки «дата начала периода работы не должна быть позже даты окончания периода работы». Место ошибки  (СНИЛС, ФИО=112-546-759 44, ФИО1 Путь до элемента: /ЭДПФР[1]/СЗВ-СТАЖ[1]/ ЗЛ[18]/СтажевыйПериод[4] СНИЛС, ФИО=115-680-115 37, ФИО2 Путь до элемента: /ЭДПФР[1]/СЗВ-СТАЖ[1]/ ЗЛ[37]/СтажевыйПериод[4]),

Код результата 50. Описание проверки «Период, образованный датами 'СтажевыйПериод. Период. С и 'СтажевыйПериод. Период. По' раздела, содержащего сведения о периодах работы застрахованного лица, должен входить в период, за который подаются сведения». Место ошибки (СНИЛС, ФИО=112-546-759 44, ФИО1 Путь до элемента: /ЭДПФР/СЗВ-СТАЖ/ЗЛ[18]/ СтажевыйПериод[4]/ИС5:Период/УТ2: По, СНИЛС, ФИО 115-680-115 37, ФИО2 Путь до элемента: /ЭДПФР/СЗВ-СТАЖ/ЗЛ[37]/ СтажевыйПериод[4]/ИС5:Период/УТ2:По»).

Ошибок и (или) несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия установленным формам и форматам при подаче сведений о страховом стаже по форме СЗВ-СТАЖ 09.03.2021 в отношении 91 лиц не выявлено. 

Ответчиком доказательств не представлено.

Согласно статьи 8.1 Федерального закона N 27-ФЗ Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 4.1 приложения № 6 Постановления Правления ПФ РФ от 06.12.2018 № 507п "Об утверждении формы "Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ)", формы "Сведения по страхователю, передаваемые в ПФР для ведения индивидуального (персонифицированного) учета (ОДВ-1)", формы "Данные о корректировке сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (СЗВ-КОРР)", формы "Сведения о заработке (вознаграждении), доходе, сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных и уплаченных страховых взносах, о периодах трудовой и иной деятельности, засчитываемых в страховой стаж застрахованного лица (СЗВ-ИСХ)", порядка их заполнения и формата сведений и о признании утратившим силу постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 11 января 2017 г. № 3п" утверждена форма предоставления сведений о страховом стаже по форме СЗВ-М.

Исходя из пункта 33 Инструкции №№ 211 при представлении страхователем индивидуальных сведений, сведений о трудовой деятельности в электронном виде, документ подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ.

Датой представления индивидуальных сведений, сведений о трудовой деятельности в электронной форме считается дата их отправки по телекоммуникационным каналам связи в адрес территориального органа Фонда, подтвержденная оператором электронного документооборота или территориальным органом Фонда.

При представлении индивидуальных сведений, сведений о трудовой деятельности в электронной форме территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации направляет страхователю подтверждение приема указанных сведений в форме электронного документа.

Пунктом 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 22.04.2020 № 211н (далее - Инструкция) установлено, что при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).

В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день, считая с даты отправления заказного письма.

Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.

В случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений, к такому страхователю финансовые санкции не применяются (пункт 40 Инструкции).

Материалами дела подтверждено фактическое представление страхователем сведений в отношении 91 лица, в том числе  верных сведений на 89 застрахованных лица, в отношении которых не было выявлено ошибок- 25.02.2021, оснований для непринятия отчетности по форме СЗВМ стаж в отношении этих сведений на 89 застрахованных лица  у фонда не было. В отношении сведений на 2 человек были выявлены: ошибки «30», «50». Страхователем устранены ошибки и представлены сведения, в том числе и на лиц которые ранее были представлены без ошибок. Вместе  с тем в оспариваемом решении фонд квалифицирует представление отчета по форме СЗВМ –Стаж за 2020 год,  как вновь представленный с нарушением установленного срока. 

Суд полагает, что последующие направление (09.03.2021)  сведений, в том числе на 89 застрахованных лица не является основанием для привлечения страхователя к ответственности, фактически страхователь на указанных лиц представил повторно сведения, оснований у ответчика не было не принимать сведения на 89 застрахованных лица. Учитывая отсутствие в материалах дела иного, суд полагает, что сведения заявителем за 2020 год по форме СЗВМ-СТАЖ составлены и представлены 25.02.2021 с соблюдением Закона №27-ФЗ. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях заявителя отсутствует состав правонарушения, установленный пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде несвоевременного предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из материалов дела, уведомлением от 27.02.2021 ответчик указал заявителю на выявление ошибки (код ошибки 30, 50) в отношении ФИО1, ФИО2, требуемое действие – сведения по застрахованным лицам, указанным в протоколе ошибок, не приняты и не подлежат учету на индивидуальных лицевых счетах, необходимо представить корректные сведения по указанным застрахованным лицам в срок, установленный статьей 17 № 27-ФЗ от 01.04.1996.

В отношении указанных застрахованных лиц заявителем были предоставлены недостоверные сведения, данные действия охватывают иной состав правонарушения, установленный статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Действия заявителя по представлению сведений в отношении ФИО1, ФИО2, неправомерно квалифицированы ответчиком как несвоевременное предоставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в сфере пенсионного законодательства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в виде непредоставления сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в установленной срок, и, как следствие, неправомерности привлечения страхователя к ответственности в виде штрафа в размере              45 500 руб.

Аналогичный правовой подход высказан в Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2021 N Ф02-1692/2021 по делу № А33-16341/2020

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных страхователем требований и о наличии оснований для отказа в  удовлетворении встречных требований.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Заявитель по первоначальному иску является плательщиком государственной пошлины, которая за рассмотрение первоначального заявления составляет 3000 руб. При обращении в арбитражный суд заявитель уплатил государственную пошлину в указанном размере. При таких обстоятельствах, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заменить ответчика по первоначальному заявлению и заявителя по встречному заявлению - государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Железногорске (межрайонного) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Железногорск) на правопреемника – государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (660022, 

<

...>, Г, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в порядке универсального правопреемства в связи с завершением реорганизации в форме присоединения.

Первоначальные требования общества с ограниченной ответственностью «Металлообрабатывающая компания» удовлетворить.

Признать недействительным решение государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю - №205S19210012591 от 27.05.2021 о привлечении к ответственности общества с ограниченной ответственностью «Металлообрабатывающая компания»  за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в определениях по делам № А73-910/2017 от 02.07.2018, № А04-5748/2017 и № А04-5751/2017 от 05.09.2018.

Взыскать с государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлообрабатывающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлин

Решение проверено на соответствие Федеральному закону № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Обязать государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю -  устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.

Разъяснить, что со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению.

В удовлетворении встречного заявления государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю - отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Е.А. Малофейкина