2130/2021-194249(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9894/2021

г. Владивосток

06 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2021 года.   Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного  общества «Владтакси» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, дата  регистрации 30.03.1993) к акционерному обществу «Новый регистратор»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 10.01.2003) об  обязании заключить договор о выполнении функций счетной комиссии;  взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта,  

при участии в заседании: не явились, извещены, 

установил:

открытое акционерное общество «Владтакси» (далее – истец,  ОАО «Владтакси») обратилось с иском к акционерному обществу «Новый  регистратор» (далее – ответчик, АО «Новый регистратор») об обязании  заключить договор о выполнении функций счетной комиссии в целях  подведения итогов внеочередного общего собрания акционеров ОАО  «Владтакси», состоявшегося 01.06.2021; взыскании судебной неустойки на  

случай неисполнения судебного акта в размере 5000 рублей за каждый день  просрочки исполнения решения.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и  времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представителей не  направили, о причинах неявки не сообщили. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ  проводит судебное заседание в их отсутствие.  

Истец в обоснование иска указал, что до настоящего времени договор на  исполнение функции счетной комиссии не заключен, результаты внеочередного  общего собрания не определены, что существенно нарушает законные интересы  общества и акционеров, подобные действия держателя реестра акционеров  представляют собой уклонение от исполнения своих обязанностей.  

Ответчик иск оспорил, указав на то, что действующее законодательство не  содержит норм, которые бы обязывали регистратора осуществлять функции  счетной комиссии на общем собрании акционеров.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

ОАО «Владтакси» создано 30.03.1993, зарегистрировано отделом  регистрации предприятий Администрации г.Владивостока за № 3527/осн.рег.   № 731 (ОГРН 

<

***>).  

Реестродержателем общества является АО «Новый регистратор». 

Истец указал, что решением внеочередного общего собрания акционеров  ОАО «Владтакси», проводившегося в форме заочного голосования, с датой  завершения приема бюллетеней 29.03.2021 (протокол от 31.03.2021) приняты  следующие решения:  

«Прекратить досрочно полномочия генерального директора ОАО  «Владтакси» ФИО2;  

Избрать генеральным директором ОАО «Владтакси» Бабушкину  Екатерину Васильевну».  

Указанное отражено в отчете об итогах голосования на общем собрании  акционеров.  

Решением Совета директоров ОАО «Владтакси» от 27.03.2021 принято  решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО  «Владтакси» по вопросам повестки дня:  

1. Досрочное прекращение полномочий Совета директоров ОАО  «Владтакси»;  

2. Избрание Совета директоров ОАО «Владтакси»; 

3. Досрочное прекращение полномочий Ревизионной комиссии ОАО  «Владтакси»;  

4. Избрание Ревизионной комиссии ОАО «Владтакси». 

Дата проведения внеочередного общего собрания акционеров (дата  окончания приема бюллетеней) 01.06.2021; почтовый индекс направления  бюллетени: 690088, 

<

...>; дата, на которую  определяются лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров  07.04.2021 (конец операционного дня); категории акций, имеющие право голоса  по всем вопросам повестки дня общего собрания акционеров: акции  обыкновенные именные.  

Решением Совета директоров ОАО «Владтакси» от 27.03.2021 на  генерального директора ОАО «Владтакси» ФИО3 возложена  обязанность по заключению договора на выполнение функции счетной комиссии  при проведении вышеуказанного внеочередного общего собрания акционеров  общества с реестродержателем общества – АО «Новый регистратор».  

По состоянию на 31.05.2021 в адрес общества поступили бюллетени для  голосования по вопросам повестки дня от акционеров: ФИО3,  ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7,  ФИО8, ФИО9  

Как следует из пояснений истца, 27.05.2021 ФИО3 прибыла в  офис Дальневосточного филиала АО «Новый регистратор», где его руководитель  Гурман В.В. сообщил, что не намерен заключать договор с обществом на  выполнение функций счетной комиссии ввиду отсутствия сведений о  ФИО3 в ЕГРЮЛ, ввиду определения от 06.04.2021 в рамках дела   № А51-5365/2021  

Так, определением суда от 06.04.2021 по указанному делу приняты  обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 15 по Приморскому краю вносить изменения в сведения,  содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц,  касающиеся информации о лицах, входящих в органы управления ОАО  «Владтакси» (ОГРН 1022501905271).  

31.05.2021 Бабушкина повторно обратилась к регистратору, направив на  электронную почту требование о заключении с обществом договора на  выполнение функций счетной комиссии.  

01.06.2021 аналогичное требование подано в подразделение АО «Новый  регистратор» в г.Владивостоке.  

Кроме этого, постановлением нотариуса ВНО ФИО10 от 02.06.2021  (исх. № 265) отказано ФИО3 о совершении нотариального действия по  удостоверению решений органа управления юридическим лицом, в связи с тем,  что оно противоречит закону, с просьбой обратился гражданин, не имеющий  необходимых полномочий.  

В связи с тем, что договор на исполнение функций счетной комиссии АО  «Новый регистратор» до настоящего времени не заключен, истец обратился в  суд с настоящими требованиями.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения сторон,  третьего лица, суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из  следующего.  

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных  прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  соответствующим требованием, являются установление наличия у истца  принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого  законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно  ответчиком.  

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ защиту нарушенных или  

оспоренных гражданских прав осуществляет арбитражный суд, при этом способ  защиты нарушенного права лицо, обратившееся в арбитражный суд, избирает  самостоятельно.  

Как установлено подпунктом 1 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ принятие  общим собранием участников хозяйственного общества решения посредством  очного голосования и состав участников общества, присутствующих при его  принятии, подтверждается в отношении публичного акционерного общества  лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и  выполняющим функции счетной комиссии (пункт 4 статьи 97).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 97 ГК РФ обязанности по ведению  реестра акционеров публичного акционерного общества и исполнение функций  счетной комиссии осуществляются организацией, имеющей предусмотренную  законом лицензию.  

Согласно пункту 4 статьи 56 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ  «Об акционерных обществах» подведение итогов голосования и подсчет голосов  на общем собрании акционеров относится к полномочиям счетной комиссии.  

Как установлено судом, АО «Новый регистратор» осуществляет ведение  реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Владтакси» с 08.10.2003, место ведения  реестра – АО «Новый регистратор».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо  приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности  через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми  актами и учредительным документом.  

Согласно пункту 3 статьи 65.3 ГК РФ в корпорации образуется  единоличный исполнительный орган (директор, генеральный директор,  председатель и т.п.).  

Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный  директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе  представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает  штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми  

работниками общества (абзац 3 пункта 2 статьи 69 Закона об акционерных  обществах).  

Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени  юридического лица, содержатся в едином государственном реестре юридических  лиц (ЕГРЮЛ), являющемся открытым и общедоступным федеральным  информационным ресурсом (п. 1 ст. 4, пп. «л» п. 1 ст. 5, ст. 6 Федерального  закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических  лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).  

Сведения ЕГРЮЛ имеют правоустанавливающее значение и обязательны  для всех третьих лиц. Сведения об учредителях и руководителе имеют значение  для третьих лиц и суда только с момента их государственной регистрации путем  внесения в ЕГРЮЛ.  

При этом осведомленность третьих лиц о тех или иных обстоятельствах,  не отраженных в ЕГРЮЛ, не является определяющим фактором, поскольку в  отношении ЕГРЮЛ действует презумпция достоверности сведений реестра.  

Такая позиция основана на положениях Закона № 129-ФЗ, согласно  которому во избежание ущемления прав и законных интересов третьих лиц, в  том числе и государства, в реестре не должны содержаться недостоверные  записи.  

В соответствии с требованиями Закона № 129-ФЗ изменения в сведениях о  юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре  юридических лиц, приобретают значение для третьих лиц с момента  регистрации таких изменений.  

Кроме того, в пункте 2 статьи 51 ГК РФ указано, что данные  государственной регистрации включаются в единый государственный реестр  юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно  полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц,  вправе исходить из того, что они соответствуют действительным  обстоятельствам.  

Вместе с тем, Бабушкина Е.В., на дату обращения как к регистратору  (04.06.2021), так и к нотариусу (01.06.2021), не отражена в ЕГРЮЛ в качестве  директора ОАО «Владтакси». Директором общества указан Дудкин Д.П.  

В связи с чем, как у нотариуса, так и у регистратора на дату обращения  отсутствовали основания для совершения испрашиваемых ФИО3  действий в выполнении функции счетной комиссии при проведении указанного  внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Владтакси».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические  лица свободны в заключении договора.  

Договор - это волевой акт, подразумевающий под собой единое  волеизъявление на его заключение. Содержание принципа свободы договора  заключается в свободе лица иметь свою волю на вступление в договорные  отношения, то есть решение вопроса о вступлении в договорные отношения, по  ГК РФ, отдано на усмотрение самих сторон. Это значит, что юридические лица  по своему желанию могут либо заключить, либо не заключать договор.  

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением  случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом,  законом или добровольно принятым обязательством. Отсутствие принуждения  означает, что любой субъект хозяйственной деятельности вправе сам решать,  чем ему заниматься, с какими лицами вступать в правовые отношения и какие  цели преследовать.  

Иными словами, заключение договора является правом, а не обязанностью  любого лица, как физического, так и юридического. Договорные отношения  предусматривают отсутствие властного подчинения одной стороны другой.  Никто не вправе воздействовать и принуждать к вступлению в договорные  отношения, если иное прямо не предусмотрено законом или соответствующим  добровольно принятым на себя обязательством.  

При этом следует отметить, что ни гражданский кодекс, ни Федеральный  закон «О рынке ценных бумаг», определяющий обязанности регистратора, не  Федеральный закон «Об акционерных обществах», ни договор на оказание услуг  по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО  

«Владтакси» от 28.12.2012 № 25-05/12 не обязывают регистратора  осуществление функций счетной комиссии на общих собраниях акционеров  общества.  

Кроме того, Банк России в пунктом 7 письма от 27 мая 2019 года № 28-4- 1/2816 «О некоторых вопросах порядка применения законодательства  Российской Федерации» указывает, что регистратор вправе осуществлять  функции счетной комиссии на общем собрании акционеров общества в случае,  если условия договора с указанным обществом предусматривают осуществление  таких функций на созываемых этим обществом общих собраниях акционеров, и  обществом не уполномочены иные лица на осуществление функции счетной  комиссии.  

Поскольку принудительное обязание реестродержателя заключить с ОАО  «Владтакси» договор на исполнение функции счетной комиссии будет являться  нарушением принципа свободы договора, согласно которому понуждение к  заключению договора не допускается (пункт 1 статьи 421 ГК РФ), с учетом того,  что заключение такого договора являются исключительно правом регистратора,  суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате  государственной пошлины относятся на истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать. 

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского  края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный  апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья Власенко Т.Б. 

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 25.08.2020 1:16:38 Кому выдана Власенко Татьяна Борисовна