АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-6248/2024

 

г. Нижний Новгород                                                                                      26 апреля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-141),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Саранск Республики Мордовия (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «МАНУФАКТУРА», г.Первомайск Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего ФИО2, г.Н.Новгород, 

о взыскании 141454 руб. 00 коп.,

без вызова сторон, 

 

установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 141454 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг на основании договора № 14 от 28.12.2022г. на выполнение работ по лицензионному сопровождению программного продукта за период с января по август 2023г. (включительно). Кроме того, истцом заявлено о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб. 00 коп. 

Требование о взыскании задолженности в сумме 141454 руб. 00 коп., обоснованное материалами дела и не оспоренное ответчиком, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине и почтовые расходы в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг обосновано договором на оказание юридических услуг № 1-юр/09/2023 от 20.09.2023г., актом об оказанных услугах от 22.01.2024г. и платежным поручением № 319 от 27.09.2023г. на сумму 15000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3.1 ст.70, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАНУФАКТУРА», г.Первомайск Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Саранск Республики Мордовия (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 

<

***>), 141454 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг на основании договора № 14 от 28.12.2022г. на выполнение работ по лицензионному сопровождению программного продукта за период с января по август 2023г. (включительно), 5244 руб. 00 коп. расходов по госпошлине и 15000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                Окороков Д.Д.