Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-58568/2019

г. Краснодар

29 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года

           Полный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «МонтажТехСтрой», г. Краснодар, 

к ООО «ПрофПартнер», г. Краснодар, 

о взыскании (с учетом уточнений),

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 – паспорт, доверенность, 

от ответчика: не явился, уведомлен, 

при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МонтажТехСтрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «ПрофПартнер» (далее – ответчик) в пользу ООО «МонтажТехСтрой» 815612,59 руб., а именно: - основной долг по договору № 159-2018 в размере 237 139,90 руб., - договорную неустойку по договору № 159-2018 в размере 155 089,49 руб., - основной долг по договору № 180-2018 в размере 228 608,64 руб., - договорную неустойку по договору № 180-2018 в размере 194 774,56 руб., возложении судебных расходов в полном объеме на ответчика, в том числе государственную пошлину, уплаченную ООО «МонтажТехСтрой» при подаче искового заявления по делу № А32-58568/2019 (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Ответчик, уведомленный в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. 

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ООО «МонтажТехСтрой» (Подрядчик) и ООО «ПрофПартнер» (Субподрядчик) заключены:

- договор подряда № 159-2018 от 30.10.2018 (далее – договор № 159-2018);

- контракт № 180-2018 от 03.09.2018 (далее – контракт № 180-2018).

В соответствии с договором № 159-2018 подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение работ по общестроительным работам на объекте: «03-ТПР-002-012587 Резервуар РВС-10000 №7 ЛПДС "Никольское". Строительство, лот №0001-204-К-Y02-02066-2018 «17-ТДР/ТПР/2-10.2018 Строительство резервуаров».

Согласно пункту 2.1. договора № 159-2018, дополнительному соглашению №1 от 02.09.2019 цена выполняемых субподрядчиком по настоящему договору работ определяется на основании приложения № 1а «Распределение Договорной цены» и составляет 2 371 399,01 рублей с учетом НДС – 20 %.

Статьей 3.1 договора № 159-2018, дополнительным соглашением № 1 от 02.09.2019 к договору установлен порядок и условия осуществления платежей.

На основании данного пункта  ООО «МонтажТехСтрой» платежным поручением № 4209 от 20.03.2019 произвело оплату в порядке авансирования субподрядчику в размере 237 139,90 рублей. 

Согласно п. 3.1 контракта № 180-2018 субподрядчик в установленные контрактом сроки и в счет контрактной цены выполнит за свой риск, своими силами и силами согласованных подрядчиком организаций, все Работы и услуги в объеме, определенном настоящим контрактом и рабочей документацией.

Статьей 3.2. контракта 180-2018 в рамках выполнения работ и услуг по объекту:  03-КР-002-019625 «Капитальный ремонт резервуаров РВС-400 №№ 1, 2 НПС «Аксинино»

Подрядчик поручает, а субподрядчик в счет контрактной цены в соответствии с требованиями контракта, рабочей документацией и регламентов подрядчика (в том числе с учетом их изменений в период срока действия контракта) обязуется осуществить следующее (включая, но не ограничиваясь):

· получение всех необходимых разрешений и допусков к производству работ в соответствии с условиями контракта, требованиями регламентов подрядчика и нормативно-правовых актов Российской Федерации;

· выполнение строительно-монтажных работ, в том числе сооружение/демонтаж Временных зданий и сооружений;

· поставку всех материалов и оборудования, необходимых для выполнения Работ и услуг по контракту (за исключением материалов и оборудования, входящих в поставку подрядчика и указанных в приложении 6); 

· приемку, вывоз до мест складирования материалов и оборудования поставки подрядчика согласно проекту организации строительства, хранение материалов и оборудования поставки подрядчика на собственных и/или арендованных складах и площадках складирования, вывоз на объект материалов и оборудования поставки подрядчика;

· проведение работ по вскрытию пересечений коммуникаций и сетей сторонних организаций, их техническое освидетельствование с привлечением специализированной организации, согласованной с эксплуатирующей организацией, получение заключения промышленной безопасности и, при необходимости, выполнение работ по результатам заключения (в соответствии с ТУ на пересечения владельца коммуникаций);

· проведение испытаний и участие (совместно с подрядчиком) в пропуске диагностических приборов;

· выполнение пуско-наладочных работ, включая индивидуально-функциональное опробование согласно рабочей документации;

· участие (совместно с подрядчиком) в комплексном опробовании систем и оборудования;

· формирование и предоставление подрядчику исполнительной документации;

· устранение дефектов/недостатков, допущенных субподрядчиком в ходе производства работ;

· выполнение работ по рекультивации нарушенных земель в соответствии с их целевым назначением на всей площади, представленных подрядчиком участков с оформлением по установленной форме документов (справок), подтверждающих проведение рекультивации в соответствии с Рабочей документацией;

· передачу субподрядчиком рекультивированных на всей площади проведения работ участков стороне, предоставившей данные участки во временное пользование, с оформлением акта приема-передачи в порядке, установленном основными положениями о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы;

· сдачу объекта подрядчику по акту приемки законченного строительством объекта (форма КС-11, приложение 37);

· получение совместно с подрядчиком в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) заключения о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации (ЗОС) в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации;

· сдачу объекта (совместно с подрядчиком) приемочной комиссии по акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14, приложение 36) или акту приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (Ф-36, приложение 46) и выполнение обязательств в течение гарантийного срока;

· охрану и содержание объекта (строительной площадки производства работ, в том числе площадок временных зданий и сооружений);

· выполнение иных работ неразрывно связанных со строящимся (реконструируемым, ремонтируемым) объектом.

На основании ст. 4.1. контракта 180-2018 контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате субподрядчику, составляет 4 572 172,79 руб., в том числе НДС (18%). 

Во исполнение обязательств по контракту 180-2018 подрядчик перечислил на расчетный счет субподрядчика аванс в размере 228 608,64 рублей (платежное поручение № 4210 от 20.03.2019)

Однако, ООО «ПрофПартнер» в нарушение обязательств по договору № 159-2018, а также по контракту № 180-2018 не выполнил работы в полном объеме, оплаченные подрядчиком. 

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензионное требование от 28.10.2019 № МТС/ПРТ-136.

Однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением в неурегулированной части общих положений о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В пункте 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательств по перечислению аванса по договору № 159-2018, контракту 180-2018 на сумму 237139,90 рублей и 228608,64 рублей соответственно, а именно: платежным поручением № 4209 от 20.03.2019, платежным поручением № 4210 от 20.03.2019.

Вместе с тем, субподрядчиком обязательства по договору № 159-2018 и контракту 180-2018 не выполнены.

В связи с изложенным, у подрядчика возникло право требовать возврата указанной суммы.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком документально доводы истца не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен, доказательств возврата аванса по договору  № 159-2018 в размере 237139,90 рублей, по контракту № 180-2018 в размере 228608,64 рублей, либо выполнения работ на указанную сумму ответчиком в материалы дела не представлено.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору № 159-2018 в размере 237139,90 рублей, основного долга по контракту № 180-2018 в размере 228608,64 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, истец просит взыскать неустойку. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как указано в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Главой 7.1 договора № 159-2018 предусмотрена неустойка в случае нарушения субподрядчиком своих обязательств.

Согласно п. 7.1.5 договора 159-2018 от 30.10.2018 в случае задержки субподрядчиком срока завершения работ по объекту в целом, указанного в пункте 4.2 договора, подрядчик вправе предъявить субподрядчику неустойку в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от договорной цены объекта за каждый день просрочки».

Пунктом 4.2. договора 159-2018 от 30.10.2018 установлено, что срок выполнения работ определяется на основании приложения № 2 «График выполнения работ».

Согласно графику выполнения работ, являющегося приложением № 2 к настоящему Договору в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 02.02.2019, работы должны были быть завершены не позднее 31.07.2019.

В силу ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, неустойка начислена с 01.08.2019:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

237 139,90

01.08.2019

05.03.2020

218

237 139,90× 0,3% × 218

155 089,49

Итого:

Согласно пункту 5.1 контракта № 180-2018 от 03.09.2018 работы, предусмотренные контрактом по объекту, должны быть начаты субподрядчиком в сроки согласно приложению № 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 25.05.2019 (подписание КС-11).

Согласно пункту 5.1 контракта № 180-2018 от 03.09.2018 работы, предусмотренные контрактом по объекту, должны быть начаты субподрядчиком в сроки согласно приложению № 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 25.05.2019 (подписание КС-11).

Согласно п. 29.1.5 контракта, в случае задержки субподрядчиком срока завершения работ по объекту в целом, указанного в пункте 5.1 контракта, подрядчик вправе предъявить субподрядчику неустойку в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от контрактной цены объекта за каждый день просрочки. Кроме уплаты неустойки субподрядчик обязан компенсировать подрядчику затраты на дополнительное ведение авторского надзора и строительного контроля и дополнительные затраты, связанные с владением, пользованием строительной площадкой.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В связи с тем, что 26.05.2019 года является выходным днем, истцом сумма неустойки, предусмотренной договором, начислена с 27.05.2019:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

228 608,64

27.05.2019

05.03.2020

284

228 608,64×0,3% × 284

Итого:

194774,56р.

Указанные расчеты неустойки судом проверены, ошибок в расчетах судом не выявлено.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет неустойки в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «МонтажТехСтрой» о взыскании с ООО «Модуль-С» неустойки по договору № 159-2018 в размере 155089,49 рублей и неустойки по контракту № 180-2018 в размере 194774,56 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»,в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

Истцом при обращении в арбитражный суд платежным поручением от 09.12.2019 № 24695 государственная пошлина в размере 12355 рублей. В ходе судебного разбирательства истцом увеличен размер исковых требований; цена иска с учетом уточнений составила 815 612,59 рублей.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины при цене иска 815 612,59 рублей составляет 19312,00 рублей. 

Таким образом, 12 355,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 6957,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При этом суд по собственной инициативе считает необходимым в порядке ч.3 ст.179 АПК РФ внести исправление в абзац второй резолютивной части решения от 14.05.2020 в части указания размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, где в результате технической опечатки при изготовлении текста резолютивной части ошибочно указана сумма 6 597 руб., в то время как следовало указать 6 957 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64-71, 110, 156, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПрофПартнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «МонтажТехСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору № 159-2018 в размере 237 139,90 руб., договорную неустойку в размере 155 089,49 руб., основной долг по договору № 180-2018 в размере 228 608,64 руб., договорную неустойку в размере 194 774,56 руб., а также 12 355 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с ООО «ПрофПартнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 957 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края..

Судья        И.Н. Бондаренко