РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-210424/22-82-1404

г. Москва

17 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО «ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК» к ООО «КОЛОС2019» о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга, взыскании задолженности и неустойки, при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО «ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК» обратилось с иском к ООО «КОЛОС2019» о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты лизинговых платежей с июня 2020 года по сентябрь 2022 года, начисленной за период с 04 июня 2020 года по 31 марта 2022 г. в размере 833 105,38 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. 

В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части требований: 

о расторжении Договора лизинга № 20/5725/1/А/20/15 от 25 мая 2020 года, заключенного между АО «ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК» и ООО «КОЛОС2019»;

об изъятии у ООО «КОЛОС2019» и передаче АО «ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК»  Предмета лизинга по Договору № 20/5725/1/А/20/15 от 25 мая 2020 года: Зерноуборочный комбайн CLAAS Tucano 580, паспорт самоходной машины RU СВ 294907, выдан 28.05.2020 ООО «КЛААС»; заводской номер машины L4700632; год производства машины 2020; тип двигателя (двигателей): PERKINS, PK9S0002N01164Е; рабочий объем двигателя, см3: 8 800; мощность двигателя кВт (л.с): 261 кВт., (355 л.с); вид движителя: колесный; цвет машины: зеленый; максимальная техническая допустимая масса, кг.: 19 000; максимальная конструкционная скорость, км/ч: 25; габаритные размеры, мм: 9990x3826x4037; в комплекте с дополнительными опциями к зерноуборочному комбайну Tucano 580; жаткой зерновой Max-Flex 770 Claas № 53001410; жаткой зерновой Max-Flex 770 Claas № 53001412; комплектом переоборудования для перевозки зерновой Max-Flex 770 согласно Спецификации №1 к Контракту № 20/5725/1/С/20/15 от 25 мая 2020 года, в месте его нахождения;

о взыскании с ООО «КОЛОС2019» в пользу АО «ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК»  задолженности по оплате лизинговых платежей за период с марта 2022 года по сентябрь 2022 года в размере 2 386 536,11 рублей.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Письменный отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права иных лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу в части в части указанных требований подлежит прекращению в порядке ст. 150 АПК РФ.

Исковые требования изложены в следующей редакции: «о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты лизинговых платежей с июня 2020 года по сентябрь 2022 года, начисленной за период с 04 июня 2020 года по 31 марта 2022 г. в размере 833 105,38 руб.».

Представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Предоставил альтернативный расчет неустойки. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25 мая 2020 года между АО «ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК» и ООО «КОЛОС2019» заключен Договора лизинга № 20/5725/1/А/20/15 в редакции Изменения № 1 от 25 мая 2020 года г Договорам лизинга № 20/5725/1/А/20/13, № 20/5725/1/А/20/14, № 20/5725/1/А/20/15, № 20/5725/1/А/20/16, № 20/5725/1/А/20/17 от 25 мая 2020 года (далее – Договор лизинга).

В соответствии с условиями Договоров лизинга, неотъемлемой частью Договора лизинга являются Общие условия Договора лизинга /редакция от 19.11.2015 г./ к Договору лизинга № 20/5725/1/А/20/15 от 25 мая 2020 года (далее по тексту – Общие условия или Общие условия Договора лизинга).

Во исполнение заключенного Договора лизинга и в соответствии с его условиями между АО «ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК» и ООО «БАУЭР» был заключен Контракт № 20/5725/1/С/20/15 от 25 мая 2020 года (далее по тексту – Контракт), в соответствии с условиями которого, по заказу и на основании указаний ООО «КОЛОС2019»  АО «ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК» приобрело и передало в лизинг ООО «КОЛОС2019» следующее имущество: Зерноуборочный комбайн CLAAS Tucano 580, в комплекте с жатками зерновой Max-Flex 770, дополнительными опциями к зерноуборочному комбайну Tucano 580 тележкой для транспортировки жатки Max-Flex 770; комплектом переоборудования для перевозки зерновой Max-Flex 770.

Обязанности по поставке и передаче в лизинг Предмета лизинга, определенного в Контракте и Договоре лизинга, были выполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Предмет лизинга был передан в лизинг ООО «КОЛОС2019» 29 мая 2020 года (Дата начала лизинга, определенная в подписанном Лизингодателем и Лизингополучателем Акте передачи в лизинг Предмета лизинга от 25.05.2020 г., Приложение №6 к Договору лизинга № 20/5725/1/С/20/15 от 25 мая 2020 года).

Таким образом, АО «ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК» полностью и надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору лизинга по передаче ООО «КОЛОС2019» в лизинг Предмета лизинга.

За предоставленные предметы лизинга, по согласованному графику порядка расчетов, лизингополучатель должен был перечислять на расчетный счет истца лизинговые платежи.

Согласно пунктам 3.2-3.12 Общих условий, а также Графику платежей, внесение лизинговых платежей в определенной сумме должно было производиться ответчиком ежемесячно.

Порядок определения даты оплаты очередного лизингового платежа содержится в пункте 3.8. Общих условий Договоров лизинга: «Первый ежемесячный лизинговый платеж подлежит оплате в первом календарном месяце, следующем за месяцем, на который приходится Дата начала лизинга. Следующие ежемесячные лизинговые платежи оплачиваются соответственно».

Порядок определения даты оплаты очередного лизингового платежа содержится в пункте 3.7. Общих условий Договоров лизинга: «Лизингополучатель обязуется своевременно и в полном объеме оплатить Первоначальный лизинговый платеж, а также осуществлять ежемесячные лизинговые платежи, предусмотренные Договором и приведенные в Графике платежей. Лизинговые платежи определяются в Валюте Договора. Оплата лизинговых платежей осуществляется в рублях РФ за 2 (два) рабочих дня до 7 числа соответствующего месяца, если 7 число является рабочим днем, или за 3 (три) рабочих дня, если 7 число не является рабочим днем. Под рабочими днями в целях настоящего пункта понимаются дни, которые являются рабочими в Российской Федерации».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению лизинговых платежей, допуская существенные просрочки в оплате лизинговых платежей с июня 2020 года, и полностью прекратило исполнять свои обязательства по оплате лизинговых платежей в марте 2022 г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно действующему законодательству, на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды лизинга, распространяются общие нормы главы 34 ГК РФ, а именно, положения об аренде. 

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. 

В ходе рассмотрения спора, истец уточнил свои требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, истцом с учетом принятых судом уточнений к взысканию заявлена неустойка за нарушение срока оплаты лизинговых платежей с июня 2020 года по сентябрь 2022 года, начисленной за период с 04 июня 2020 года по 31 марта 2022 г. в размере 833 105,38 руб.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.18. Общих условий предусмотрено право АО «ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК» при просрочке оплаты ООО «КОЛОС2019» лизинговых платежей потребовать уплаты неустойки в размере 0,15% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

За нарушение сроков уплаты лизинговых платежей по Договору лизинга истцом начислена неустойка с июня 2020 года по сентябрь 2022 года, начисленной за период с 04 июня 2020 года по 31 марта 2022 г. в размере 833 105,38 руб.

В соответствии с представленным расчетом задолженности неустойка составляет 833 105,38 руб.

Проверив расчет истца, суд признает расчет неправильным, составленным без учета Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года « 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022г. до 01.10.2022г.) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению. 

В связи с чем, судом произведен перерасчет неустойки, которая подлежит взысканию в размере 316 007,66 руб. 

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 316 007,66 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.  

Суд, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65, 71, 75, 110, 150, 156, 170, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требований: 

- о расторжении Договора лизинга №20/5725/1/А/20/15 от 25 мая 2020 года, заключенного между АО "Дойче Лизинг Восток" и ООО "Колос-2019"; 

- об изъятии у ООО "Колос-2019" и передаче АО "Дойче Лизинг Восток" Предмета лизинга по Договору №20/5725/1/А/20/15 от 25 мая 2020 года: Зерноуборочный комбайн CLAAS Tucano 580, паспорт самоходной машины RU СВ 294907, выдан 28.05.2020 ООО "КЛААС"; заводской номер машины L4700632; год производства машины 2020; тип двигателя (двигателей): PERKINS, PK9S0002N01164Е; рабочий объем двигателя, смЗ: 8 800; мощность двигателя кВт (л.с): 261 кВт., (355 л.с); вид движителя: колесный; цвет машины: зеленый; максимальная техническая допустимая масса, кг.: 19 ООО; максимальная конструкционная скорость, км/ч: 25; габаритные размеры, мм: 9990x3826x4037; в комплекте с дополнительными опциями к зерноуборочному комбайну Tucano 580; жаткой зерновой Max-Flex 770 Claas №53001410; жаткой зерновой Max-Flex 770 Claas №53001412; комплектом переоборудования для перевозки зерновой Max-Flex 770 согласно Спецификации №1 к Контракту №20/5725/1/С/20/15 от 25 мая 2020 года, в месте его нахождения; 

- о взыскании с ООО "Колос-2019" в пользу АО "Дойче Лизинг Восток" задолженности по оплате лизинговых платежей за период с марта 2022 года по сентябрь 2022 года в размере 2 386 536,11 рублей. 

Прекратить производство по делу № А40-210424/22-82-1404 в части вышеуказанных требований.

Взыскать с ООО "Колос-2019" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "Дойче Лизинг Восток" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате неустойки за нарушения срока оплаты лизинговых платежей с июня 2020 года по сентябрь 2022 года, начисленной за период с 04 июня 2020 года по 31 марта 2022 г. в сумме 316 007 руб. 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 165 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №1800 от 21.09.2022 г. в сумме 46 933 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЕ.Р. Абызова